Мировой судья Балашова Ю.С. дело № 12-42/17

Судебный участок № 1 

Медвежьегорского района Республики Карелия

РЕШЕНИЕ

г. Медвежьегорск 19 сентября 2017г

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 26.07.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26.07.2017г. ФИО1 признана виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ или за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению ФИО1 06.08.2016г. в 01.45 час. на 631 км. Автодороги А-119 Вологда – Медвежьегорск Р21 Кола в Медвежьегорском районе управляла автомобилем «ВАЗ -21099» гос. рег. знак 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. 

ФИО1 обжаловала решение мирового судьи, просит постановление отменить, а дело производством прекратить, по тем основаниям, что она не отказывалась пройти медицинское освидетельствование, проходила его, что подтверждается актом освидетельствования, которое проводилось Медвежьегорской ЦРБ. В ходе административного производства допущены процессуальные нарушения, она не была извещена о рассмотрении дела, составлении протокола.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе. Пояснила, что она проходила медицинское освидетельствование, из чего следует, что она не уклонялась от медицинского освидетельствования. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. 

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно – 

ФИО1 06.08.2016г. в 01.45 час. на 631 км. Автодороги А-119 Вологда – Медвежьегорск Р21 Кола в Медвежьегорском районе управляла автомобилем «ВАЗ -21099» гос. рег. знак 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. 

Выводы судьи подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и протоколом направления её на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлен Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно Приложению N 1 (далее - Порядок). Приказом N 933н также утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследования при медицинском освидетельствовании (далее - Правила).

Из содержания пункта 13.1, 13.2 и 14 Акта от 06.08.2016г. N 47 следует, что исследование выдыхаемого воздуха ФИО1 не проводилось. В акте имеется запись «не смогла сделать выдох».

В силу пп. 3,4 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации выдоха, фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Из содержания акта освидетельствования, пояснений ФИО1 следует, ФИО1 в ходе административного производства, при освидетельствовании пробы воздуха не делала, имитировала выдох, при взятии биологических образцов (мочи) в емкость отбора проб налила воды из крана, т.е. имитировала отбор мочи. 

Мировым судьей допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая показала, что 06.08.2016г. исполняла обязанности дежурного врача ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» в обязанности которого вменено медицинское освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения. На основании постановления наряда ГИБДД проводила медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Продувы воздуха ФИО1 не выполнила, сославшись на то, что она не может этого сделать. 

В судебном заседании Мировым судом обоснованно установлено, что ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования от взятии биологических образцов (мочи) уклонилась, т.е. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа от освидетельствования путем имитации обоснованно установлен. 

Требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование являются законными, т.к. они предъявлены к водителю в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. 

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления при рассмотрении дела не допущено. ФИО1 извещалась о производстве всех процессуальных действий: составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела по существу. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности.

При указанных обстоятельствах оснований к переоценке доказательств, отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании ст. 30.7КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 26.07.2017г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья М.И. Сиренев