К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

24 сентября 2020 года 

<

адрес>

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующегосудьи Шведчикова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ГеленджикаМарчуковой Е.В.,

защитника – адвокатаДремлюга Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г.Геленджику ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО3 , 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.08.2020 года, около 20 часов 00 минут она, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес> увидела мобильный телефон марки «Honor 9C», оставленный на прилавке без присмотра, который решила похитить.Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО3 из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и они носят скрытый характер,тайно завладела указанным телефоном, принадлежащей Потерпевший №1 Похитив указанное имущество, ФИО3 скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 790 рублей.

Следователь СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 указывая на то, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судима, винупризнала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшей Потерпевший №1 возместила причинённый материальный вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.ФИО3 на прекращение уголовного дела, согласилась.

В судебное заседаниеследователь ФИО2 не явился, предоставил заявление в котором поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Обвиняемая ФИО3 и ее защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Старший помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о месте и времени его проведения, в судебное заседание не явилась - в материалах дела имеется ее заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело без ееучастия, и указала, что ранее причиненный обвиняемой ей ущерб полностью той возмещен, претензий к ФИО3 не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Краснодарскому краю, ФИО3 ранее не судима.

Обвиняемая ФИО3 не имела возражений на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается ее согласием. 

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, противоправность своих действий осознала, в содеянном искренне раскаивается, возместила потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в судебном заседании обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитникапоследнейнепоступили, от потерпевшей также не имеется возражений против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемой и ее защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и ее имущественное положение, а также возможность получения заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десятьтысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественный доказательства – мобильный телефон марки «Honor 9C», возвращенный под сохранную записку Потерпевший №1, оставить ей же, сохранную записку аннулировать; копию чека №00024 от 15.08.2020 года – хранить при данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шведчиков М.В