Дело № 2-3385-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 24 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И. 

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор), на сумму 8 000 руб. сроком на 15 дней. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 8 000 руб. была выдана ответчику наличными денежными средствами. 

Согласно п. 1.4. Договора займа ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В период просрочки заемщиком внесен платеж на сумму 24108,83 руб., из которых 400 руб. были направлены на частичное погашение процентов за 15 дней пользования займом; 23708,83 руб. на погашение процентов за фактическое пользование займом.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ «… в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...». Согласно п. 4.1 Договора займа в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, на сумму займа и проценты начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки, начиная с 30 дня просрочки.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику. 

На момент подготовки искового заявления задолженность ФИО1 не погашена и составляет 436843,17 рублей из которых: 8 000 рублей - сумма основного долга; 2 000 рублей - проценты за 15 дней пользования займом; 174371,17 рублей - проценты за 1238 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 251 472 рублей - пеня за каждый день просрочки; 1000 руб. – штраф.

Расчет процентов за 15 дней пользования займом: 8 000 рублей (сумма основного долга)* 2%* 15 дней - 400 руб. (частичное погашение%) = 2000 руб.

Расчет процентов за 1238 дней фактического пользования займом: 8 000 (сумма основного долга)*2%*1238 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 23708,83 рублей (частичное погашение просроченных %) = 174371,17 рублей.

Расчет пени: 8 000 рублей (сумма займа) + проценты за 15 дней пользования займом) * 2 % (процент по договору) * 1209 дней (количество просроченных дней) = 241 800 рублей.

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным просить суд уменьшить сумму процентов с 174371,17 рублей до 64 000 рублей, не взыскивать штраф в размере 1000 руб., а также пеню в размере 241800 руб.

Итого, цена иска составляет: 8 000 рублей (сумма основного долга) + 2 000 рублей (проценты за 15 дней пользования займом) + 64 000 рублей (проценты за 1238 дней фактического пользования займом) = 74 400 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 432 руб. 

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» в соответствии с записью ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 20.03.2017г.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» при подаче искового заявления в суд (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2432 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (ул. Октябрьская магистраль, дом № 3, офис 903, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630099, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 432 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>