Дело № 2-1415/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчице земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В иске указано, что на основании заочного решения 

<

данные изъяты> от 28.09.2016г. солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 657 009 рублей 12 копеек – основной долг, 256 398 рублей 53 копейки – проценты, 60 526 рублей 02 коп. – неустойка. Решение вступило в законную силу. 04.04.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика на сумму 2 270 528,82 рублей. Решение ответчиком не исполняется, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчице извещение о судебном заседании было направлено по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил информацию о том, что по состоянию на 05.09.2018г. по исполнительному производству № в отношении ФИО1, остаток задолженности составляет 1 784 161,76 рубль.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Ярославская 

<

адрес> кадастровый номер №.

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 27.07.1999г.

04.04.2017г. в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность в размере 2 270 528,82 рубля.

На 05.09.2018г. размер задолженности составляет 1 784 161,76 рубль.

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства 13.04.2018г. наложен арест на указанный выше земельный участок.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.04.2018г., составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что здания (сооружения) на земельном участке отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству не погашена, что нарушает право взыскателя на полное и своевременное исполнение исполнительного документа; в собственности должника находится имущество, на которое возможно обратить взыскание; зарегистрированное право собственности ответчицы на земельный участок никем не оспорено, в связи с чем, суд считает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок по обязательствам ФИО1 в рамках исполнительного производства №, находящегося на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова