Дело № 5-1346/2020

УИД 26RS0001-01-2020-003067-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края Россия, паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, учащегося колледжа ГБПОУ «СРКВТиЭ», учебный центр «Перспектива»,

в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 час. 45 мин. на автодороге «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие (деревья), опрокидывание транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения. Пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью (согласно СМЭ №), пассажиру Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью (согласно СМЭ №), пассажиру Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью (согласно СМЭ №), пассажиру ФИО2 вред здоровью не причинен (согласно СМЭ №).

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, в судебном заседании с обстоятельствами дела согласился, вину признал. Ходатайствовал о приобщении документов, подтверждающих оказание помощи потерпевшим и об оплате штрафов, положительных характеристик по месту учебы и месту жительства, справок о состоянии здоровья. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Потерпевшая Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не имеет претензий к ФИО1

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3

Согласно п. 1.3, 1.5, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Материалами дела установлено, что дата в 17 час. 45 мин. на автодороге «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие (деревья), опрокидывание транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; справкой № ГБУЗ СК «ГКБ СМП» 

<

адрес>; справкой № ГБУЗ СК «ГКБ СМП» 

<

адрес>; справкой № ГБУЗ СК «ГКБ СМП» 

<

адрес>; справкой от дата ГБУЗ СК «ГКБ СМП» 

<

адрес>; копией протокола 

<

адрес> от дата осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП от дата; копией акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола 

<

адрес> от дата о задержании транспортного средства; копией протокола 

<

адрес> от дата об отстранении от управления транспортным средством; копией протокола 

<

адрес> от дата, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления, чем нарушил п. 2.11 ПДД РФ; копией протокола 

<

адрес> от дата в отношении ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; копией протокола 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1; копией постановления от дата в отношении ФИО1; копией постановления от дата в отношении ФИО2; копией протокола 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копией протокола 

<

адрес> от дата в отношении ФИО2; 

копией объяснений ФИО2 от дата, от дата и от дата, согласно которым дата около 17 час. 40 мин. он управлял технически исправным транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская» с 4 пассажирами. Он остановился, отошел от машины, когда вернулся увидел, что на водительском сидении, без его согласия, сидит ФИО1 После этого он сел на пассажирское сидение, ФИО1 начал движение. Он просил его остановиться, но ФИО1 не обращал внимания. В районе 4 км + 200 м автомобиль занесло, въехали в дерево. В результате ДТП он получил незначительные телесные повреждения, от госпитализации отказался. В медицинские учреждения не обращался и обращаться не будет;

копией объяснений ФИО1 от дата, согласно которым дата в 17 час. 45 мин. он управлял транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, не зная о его техническом состоянии, со слов принадлежащем ФИО2 Не были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался с четырьмя пассажирами. ФИО1 был за рулем, справа от него сидела Потерпевший №3, за ним сидел ФИО2, справа от него - Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Движение было без груза. Двигался по трассе «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская», по правой полосе, в сторону Ставрополя. Скорость движения не помнит. Ехали в сторону «Грушевого», девочки попросились остановиться в туалет. После остановки ФИО1 сел за руль, а ФИО2 за ним. Набрав скорость, он хотел почувствовать, как машина ведет себя на дороге, после чего ее резко повело вправо. Он пытался предотвратить ДТП, но не справился с управлением. Помнит первый удар, а дальше он уже был на земле. Когда очнулся, понял, что остальные пострадавшие не могут вылезти из машины, он попытался им помочь. Он широко раскрыл лобовое стекло, начал вытаскивать из машины людей. Первой вылезла Потерпевший №3, затем Потерпевший №2, затем ФИО2 Потерпевший №1 кричала, что не может выбраться из машины. Владелец машины в это время искал сумку с телефоном. Стали останавливать машины, сели в машины к проезжающим людям для получения помощи. В данный момент его семья помогает девочкам;

копией объяснений Потерпевший №1 от дата, согласно которым дата в 17 час. 20 мин. она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле Nissan Primera, регистрационный знак которого она не помнит. Передвигались от Ставрополя в сторону Грушевого. Изначально автомобилем управлял ФИО2, который пояснял, что это его автомобиль. Остановившись на обочине дороги «Тоннельный-Барсуковская-Ставрополь», они с девочками втроем направились в лес. Около машины остались ФИО1 и ФИО2 Вернувшись через некоторое время, она увидела, что за руль автомобиля сел ФИО1, ФИО2 сел за ним на заднее пассажирское сидение. При этом они вдвоем сидели и разговаривали. Она и другие девочки сели в машину. Н. села вперед на пассажирское место, Потерпевший №2 села на заднее пассажирское посередине, она села на заднее пассажирское справа. Автомобиль начал движение, за рулем находился ФИО1 Набрав скорость, И. начал маневрировать по дороге, начал терять управление, вывернул руль влево, автомобиль начало заносить, после чего он съехал с проезжей части и перевернулся несколько раз, после чего произошел удар об дерево, и автомобиль начал дымиться. Когда все вылезли, она осталась в машине одна и произошло возгорание автомобиля. У нее застряла нога и ФИО1 помог ей выбраться. Ранее не знакомые ей люди усадили ее в свой автомобиль, после чего приехала бригада скорой помощи и увезла в 4 городскую больницу в 

<

адрес>, где она проходила лечение. ФИО2 никак не помогал выбраться из машины, искал свой телефон и обувь;

копией объяснений Потерпевший №2 от дата, согласно которым дата около 17 час. 30 мин. она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле Nissan Primera, регистрационный знак автомобиля она не запомнила. Она находилась на заднем пассажирском сидении посередине. Двигались по автодороге «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО2 Остановились на обочине данной дороги. Она с Надей и Потерпевший №1 Таней направились в лес. Около машины остались ФИО2 и ФИО1 Когда они вернулись к автомобилю, она увидела, что за руль сел ФИО1, ФИО2 сел на заднее сидение, при этом все это было добровольно. Автомобиль начал движение, за рулем сидел ФИО1 Автомобиль начал набирать скорость, И. в шутку стал вилять змейкой по дороге. Что происходило дальше она не помнит, так как потеряла сознание на какое-то время. Начала выбираться из автомобиля. Через какое-то время приехала скорая помощь, которая доставила ее в 4-ую городскую больницу, где она проходила лечение. После чего она проходила лечение в Краевой больнице 

<

адрес>;

копией объяснений Потерпевший №3 от дата, согласно которым дата около 17 час. 30 мин. она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле Nissan Primera, регистрационный знак автомобиля она не запомнила. Она передвигалась на переднем пассажирском сидении. Двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО2, который пояснил, что это его автомобиль. Двигались по автодороге «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская». Остановились на некоторое время на обочине, девочки направились в лес. Около машины остались ФИО2 и ФИО1 Она шла совместно с Таней Потерпевший №1 и Ксюшей, с которыми ранее знакома не была. Направившись к авто, она увидела, что ФИО1 и ФИО2 добровольно менялись местами. ФИО1 сел на водительское место, за ним сел ФИО2, после чего они также сели в автомобиль. Она села на пассажирское переднее сидение, Потерпевший №1 Таня сидела сзади нее. Потерпевший №2 Ксенья сидела на заднем пассажирском сидении посередине. Начали движение, за рулем был ФИО1 Набирали скорость. Кто-то из ребят сказал, что машина двигается со скоростью 110 км/ч. Водитель ФИО1 начал терять управление, автомобиль начало заносить в разные стороны, он качался в разные стороны, выехал на полосу встречного движения, после чего водитель допустил наезд на деревья. Она почувствовала сильный удар, после ничего не помнит. Через некоторое время она пришла в сознание, с помощью ФИО1 выбралась из автомобиля, как выбирались остальные она не видела. Через некоторое время автомобиль реанимации доставил их в 4-ую городскую больницу 

<

адрес>, где она проходила лечение.

заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» №, согласно которому Потерпевший №1 получила сочетанную травму: тупую травму груди в виде закрытых переломов передних отрезков 3-10 ребер, 9 11, 12 ребер по лопаточной линии и 4-го ребра по средне-подмышечной линии справа, сопровождающуюся возникновением правостороннего пневмогематоракса (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости) и правосторонней подкожной эмфиземы (скопление пузырьков воздуха в подкожно-жировой клетчатке; закрытые переломы поперечных и остистых отростков 11-го грудного и 1-5 поясничных позвонков; закрытый перелом нижней части тела 1-го крестцового позвонка, подвывих 5-го поясничного позвонка, ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» №, согласно которому Потерпевший №2 получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области, закрытые переломы латеральной массы крестца справка и нижней ветви правой лонной кости без смещения; ушиб мягких тканей с повреждением капсульно-связочного аппарата правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» №, согласно которому ФИО2 получил ссадину подбородочной области. Данное повреждение образовалось в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Указанное поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» №, согласно которому ФИО1 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения мозга, ссадины правой половины лица. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО1 причинен легкий вред;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» №, согласно которому Потерпевший №3 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения мозга, рану левой теменной области. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО1 причинен легкий вред.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2, а также легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №3, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В виду вышеизложенного, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, образует составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, как следует из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от дата, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, материал о преступлении передан по подследственности в отделение по ДТП СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес>. 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В виду вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушений, данные о личности виновного, в том числе то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

В том числе суд учитывает действия ФИО1, предпринятые непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, оказание материальной помощи потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, указанные смягчающие обстоятельства, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом отсутствие специального права не является обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Подлинник постановления подшит 

в материалах дела №

Судья Ж.А. Пшеничная