Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 17 сентября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцем лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд преступлений на территории Рубцовского района Алтайского края, при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес>, достоверно знающего, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> находятся металлические гаражные ворота, принадлежащие Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических гаражных ворот, принадлежащих Потерпевший №2 В мае 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совместно с ФИО4, не посвящая последнего в свой преступный умысел относительно хищения имущества Потерпевший №2, введя ФИО4 в заблуждение относительно своего права собственности на указанное имущество, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи ФИО4, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать его преступному умыслу, взял лежащие на земле в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> металлические гаражные ворота, стоимостью 4500 рублей и погрузил их в прицеп автомобиля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел идущую ему навстречу Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1, достоверно знавшего о том, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО4 и Потерпевший №1, подошел к последней и выхватил из ее рук денежные средства в сумме 600 рублей. Далее ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №3 и обнаружил, что входная дверь заперта. В вышеуказанный период времени у ФИО2, находящегося у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный дом Потерпевший №3, против воли последнего.

С этой целью в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Зизевских.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, где проживает Потерпевший №3, против его воли, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №3 на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ и желая этого, понимая, что он не имеет права входить в дом Потерпевший №3 без его разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли Потерпевший №3, подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу и с силой пнул по ней ногой, повредив запорное устройство, отчего дверь открылась, после чего прошел внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3 и нарушив право последнего на неприкосновенность жилища. В дальнейшем ФИО2 покинул дом по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №4 и обнаружил, что входная дверь заперта. В вышеуказанный период времени у ФИО2, находящегося у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный дом Потерпевший №4, против воли последнего. С этой целью в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, где проживает Потерпевший №4, против его воли, осознавая общественно опасный и противоправный характер, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №4 на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ и желая этого, понимая, что он не имеет права входить в дом Потерпевший №4 без его разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли Потерпевший №4, подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу и с силой пнул по ней ногой, повредив запорное устройство, отчего дверь открылась, после чего прошел внутрь вышеуказанного дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №4 и нарушив право последнего на неприкосновенность жилища. В дальнейшем ФИО2 покинул дом по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме по всем вышеуказанным эпизодам, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в материалах дела имеется от них заявления, согласно которых они не возражали рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в судебном заседании также не возражали рассмотреть дело в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивали. 

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» он не состоит(т.2 л.д.128).

ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (эпизод хищения у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - (эпизод хищения у Потерпевший №1) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - (потерпевший Потерпевший №3) как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - (потерпевший Потерпевший №4) как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины по всем эпизодам преступлениям, раскаяние в содеянном,объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>), явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), явку с повинной по эпизоду преступления у Потерпевший №3 (

<

данные изъяты>), явку с повинной по эпизоду преступления у Потерпевший №4 (

<

данные изъяты>), а также активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений при даче объяснений, допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи у Потерпевший №2 путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, помощь в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его матери.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4, которые не настаивают на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающими вину обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №270-ФЗ) суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Суд признает также отягчающим вину обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений (эпизод преступления по Потерпевший №3, эпизод преступления по Потерпевший №4), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельств их совершения. По мнению суда, именно алкогольное опьянение побудило ФИО1 совершить незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3 и Потерпевший №4, что подтверждается материалами дела, в том числе его показаниям, данными в судебном заседании.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский», характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), отмечено, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру конфликтный, от местных жителей на подсудимого поступали жалобы.

По месту жительства администрацией сельсовета ФИО2 также характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>) отмечено, что ФИО2 проживает в доме бабушки, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от жителей села на подсудимого неоднократно поступали жалобы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, при имеющихся вышеуказанных отягчающих, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы по факту кражи и грабежа, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, по фактам проникновения в жилище- в виде исправительных работ. Наказание суд назначает в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, исчисляя его с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. 

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимымпреступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ или назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела (способа совершения, характера наступивших последствий), степени общественной опасности преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, учитывая, что они все совершены с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественного доказательства, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (эпизод хищения у Потерпевший №2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - (эпизод хищения у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - (потерпевший Потерпевший №3) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - (потерпевший Потерпевший №4) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказания назначенное в виде исправительных работ заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2, наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Рубцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО2 окончательное наказание к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время, отбытое по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические гаражные ворота - переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст.317, ч.4 ст.389.8 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО3 _______________________

« 17» сентября 2018 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2018 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-90/2018 года

Секретарь суда ______________________ФИО3