Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-014771-20

Дело № 2-1360/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Старый дом – ЖЭУ-5», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «РВК-Сахалин», АО «СКК» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Старый дом – ЖЭУ-5», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «РВК-Сахалин», АО «СКК» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО3. В настоящее время оплату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит истец, что подтверждается платежными документами. Решение вопроса о разделе оплаты коммунальных платежей за жилое помещение невозможно из-за наличия конфликтных отношений. Просит определить порядок оплаты за социальный найм, содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, а также порядок оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному снабжению и водоотведению, газоснабжению, электроснабжению в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> размере ? доли ФИО3, 3/8 доли за ФИО2, 3/8 доли за ФИО1 Указать, что данное решение является основанием для формирования ООО «Старый дом – ЖЭУ-5», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», ООО»РВК-Сахалин», АО «СКК» отдельных платежных документов (отдельных кодов плательщика) по оплате квартиры, расположенной по 

<

адрес>, согласно определенному судом порядку оплаты.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО3 корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная норма дублируется статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. 

Данные нормы закрепляют равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Судом установлено, что между Администрацией города Южно-Сахалинска и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, - супруга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, - дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, - дочь.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчики ФИО2, ФИО3 фактически проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, которое является муниципальной собственностью, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты, соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги между ними не достигнуто, ввиду чего они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договоров социального найма и должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги. Также в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована ФИО4

Поскольку определение порядка пользования отдельными комнатами в жилом помещении по договору социального найма не предусмотрено действующим законодательством, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит определению исходя из количества лиц, указанных в договоре социального найма.

Согласно справке ООО «Старый дом – ЖЭУ-5» от 12.11.2024 года по 

<

адрес> проживают и зарегистрированы ФИО1, вместе с ним: ФИО2, без родственных отношений, Дочь – ФИО4, дочь ФИО3.

Истец несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Доказательств того, что ответчики вносят платежи за коммунальные услуги не представлено.

Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным определить размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по 

<

адрес>: для ФИО3 – ? доли, для ФИО2 – 3/8 доли, для ФИО1 – ? доли.

Данное решение суда является основанием для формирования ООО «Старый дом – ЖЭУ-5», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «РВК-Сахалин», АО «СКК» отдельных платежных документов (отдельных кодов плательщика) по оплате квартиры, расположенной по 

<

адрес> согласно определенному судом порядку оплаты.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

В свою очередь факт того, что ответчики ООО «Старый дом – ЖЭУ-5», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «РВК-Сахалин», АО «СКК» нарушали и оспаривали права истца, как до обращения в суд, так и своим процессуальным поведением после возбуждения дела, материалами дела не подтверждается и оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Старый дом – ЖЭУ-5», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «РВК-Сахалин», АО «СКК» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за социальный найм, содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, а также порядок оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному снабжению и водоотведению, газоснабжению, электроснабжению в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> размере ? доли за ФИО3 (

<

данные изъяты>), в размере 3/8 доли за ФИО2 (

<

данные изъяты> в размере 3/8 доли за ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

А.А. Катюха 

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха