Дело №12-102\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 15 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника адвоката Скрипниченко А.Е., представившего ордер, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он 03.11.2019 в 04 час. 10 мин., на АДРЕС, управляя транспортным средством «ТС», с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить как незаконное.

В судебном заседании защитник поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, и пояснил, что извещение о получении судебной повестки с почты ФИО1 не поступало.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав защитника, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что дело назначено к рассмотрению на 09:38 час03.12.2019 у мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС

Дело поступило на рассмотрение мировому судье 07.11.2019 и определением мирового судьи 153 судебного участка от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению на 10:30 час 29.11.2019, и ФИО1 по адресу его местожительства направлялась судебная повестка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным на конверте, письмо с судебной повесткой 13.11.2019 поступило в почтовое отделение, 16.11.2019 прибыло в место вручения, 25.11.2019 возвращено отправителю по иным обстоятельствам, и 28.11.2019 вручено отправителю. В указанном отчете отсутствуют данные о попытке вручения судебной повестки ФИО1 либо данные о том, что он уклонился от её получения, вследствие чего мировым судьей ошибочно сделан вывод о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о том, что ФИО1 не уклонялся от явки в суд и готовился к судебному заседанию на 03.12.2019, как указано в протоколе об административном правонарушении, невозможно опровергнуть, и суд второй инстанции приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя, которые подлежат проверке мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2019 отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья п\п Ю.С. Модяков