Дело № 1 – 153/2020

65RS0005-01-2020-000073-91

(11901640003000567)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 29 июля 2020 года 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2019 года, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

...>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 20 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами следствия ОМВД России по Корсаковскому городскому округу обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного при следующих обстоятельствах.

19.11.2019 года в вечернее время ФИО1 находясь на кухне у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно 

<

...> А., распивали спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате которой в период времени с 22 часов 00 минут 19.11.2019 года до 00 часов 21 минуты 20.11.2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью А. и желая наступления указанных последствий, взял с подоконника кухни в руку нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ножом А. не менее пяти ударов по телу, причинив телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

...> (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года), 

<

...>, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает, что причинил тяжкий вред здоровью А., вместе с тем, данные повреждения он нанес не умышленно. ДД.ММ.ГГГГ он после работы пришел домой 

<

...>. Там находился его выпивший 

<

...> А. Они вместе немного выпили и в ходе разговора ему стало известно, что идут суды по поводу выселения 

<

...> из квартиры, а также он узнал, что 

<

...> оформил документы о помещении 

<

...> в дом престарелых. Он и 

<

...> стали ругаться, у них вышла потасовка. 

<

...> замахнулся на него стулом, он чтобы предотвратить удар что-то схватил на столе и от удара стулом, он и 

<

...> упали на пол, при этом его правая рука оказалась под его 

<

...>, А. при этом держал его за шею и чтобы освободиться от захвата он стал наносить удары по А. предметом, который находился у него в руке и только потом увидел, что в руке у него нож. Так получилось в процессе борьбы, очень быстро, даже не успел подумать, чтоб выбросить предмет и что это за предмет в руке. Увидев, что А. лежит и не встает, он сразу вызвал скорую помощь. Состояние опьянения, в котором он находился в тот день не повлияло на то что он сделал. В содеянном раскаивается, признает, что тяжкий вред здоровью причинил он А.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А. следует, что 19 ноября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со 

<

...> Б. Они, находясь на кухне, распивали спиртные напитки. Их мама В. в это время находилась в комнате и смотрела телевизор. Примерно в указанное время, они с 

<

...> начали конфликтовать из-за старых неясных ситуаций, также конфликтовали из-за денег. В какой-то момент, он был очень зол на 

<

...>, вскочил со стула, встал рядом с ним и начал его оскорблять, несколько раз ударил ладонью в лоб. Неожиданно 

<

...> что-то взял на подоконнике и несколько раз ударил его в область грудной клетки, под лопаткой справой стороны, возможно еще куда-то, точно не помнит. Позже он увидел, что 

<

...> ударил его ножом с черной рукоятью, который длиной примерно 26 см. От ударов он упал на пол и потерял сознание. Позже он очнулся уже в больнице. На 

<

...> он зла не держит, так как он сам полез на него, оскорблял его и несколько раз ударил его, к тому же они с ним находились в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировали себя. При дополнительном допросе потерпевший А. пояснил, что нож, который ему был предоставлен следователем на обозрение, это его домашний нож, который находился у него дома. Каким ножом ему были нанесены телесные повреждения он точно не знает. (т.1 л.д. 121-126)

 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что вместе с нею проживают 

<

...> П. и А.. Конфликты у 

<

...> случались примерно 1 раз в неделю на бытовой почве. По характеру Б. очень вспыльчивый, инициатором конфликтов в основном выступал он, не редко конфликты заканчивались дракой. Вечером 19 ноября 2019 года примерно после 19 часов 00 минут П. и А. выпивали спиртное на кухне вдвоем, больше никаких гостей у них дома не было. П. и А. о чем то общались, но суть разговора она не слышала. Ночью 20 ноября 2019 года она лежала на кровати в зале, пыталась уснуть. Посреди ночи, точное время не помнит, она увидела что на кухне на стуле сидит А., на груди которого имелась кровь, А. держался за грудь, видно было, что ему очень больно. Она спросила у П., что случилось, на что П. ей ничего не ответил. Затем П. вызвал скорую помощь. Кроме нее, П. и А. в ночь с 19 на 20 ноября 2019 года в квартире никого не было. (т.1 л.д. 137-140)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что 20 ноября 2019 года, примерно в 00 часов 45 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в указанное время в окно его квартиры постучали. Он выглянул в окно. На улице он увидел сотрудников скорой медицинской помощи и парня, имени его он не знает, но знает, что он проживает в 

<

адрес> их дома, в его подъезде. Он открыл окно, сосед, который проживает в указанной квартире попросил открыть дверь домофона. Он спустился к двери домофона, открыл дверь. Сотрудники скорой медицинской помощи сказали ему, что в 

<

адрес> произошло ножевое ранение, и если вдруг, он находясь у себя в квартире, услышит крики, то они попросили его помочь. На что он согласился. Также он обратил внимание, что сосед из 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, у него было какое-то паническое состояние, он суетился. Следов крови или следов какой-либо борьбы он на нем не видел. Также сосед просил сотрудников скорой медицинской помощи быстрее подниматься к нему в квартиру. После чего, он пошел к себе домой. И минут через пять он приоткрыл свою входную дверь и услышал, как с верхнего этажа до первого этажа доходили крики. Он сразу же решил подняться наверх. Поднимаясь на третий этаж, он увидел, как из 

<

адрес> вышел сосед, о котором он говорил ранее, сказав, что он побежал за носилками. Когда он вошел в квартиру, он увидел, что на полу, в проходе на кухню лежал еще один сосед, который проживает в данной квартире, как его зовут, он не знает, но знает, что он 

<

...>, который побежал за носилками. Сосед, который лежал на полу, находился ногами ближе к нему, то есть его голова лежала на полу на кухне. Он лежал на левом боку. Он видел, что со стороны спины справой стороны у него шла кровь. Сотрудники скорой медицинской помощи обрабатывали у него рану. Он увидел, что в районе лопатки справой стороны у соседа была рана, возможно колото-резаная. Сколько именно было ран, он не обратил внимание. Сосед, который находился на полу, выражался нецензурной бранью, на вопрос «кто его порезал,» он ничего не говорил. Когда в квартиру принесли носилки, он помог сотрудникам скорой медицинской помощи и приехавшим сотрудникам полиции положить на носилки соседа и отнести в автомобиль скорой медицинской помощи. Когда он нес носилки с сотрудником полиции, находясь в квартире, он увидел, что в проходе у комнаты, находящейся в указанной квартире, стояла бабушка, 

<

...>. Он не слышал, говорила ли она что-нибудь или нет, но ее уже опрашивали сотрудники полиции. (т.1л.д. 142-145)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что 20 ноября 2019 года в ночной период времени, в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им был опрошен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который подозревался в умышленном причинении тяжкого среда здоровью в отношении 

<

...> А. ФИО1 в ходе опроса пояснил, что в ночь с 19 ноября по 20 ноября 2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

...> А. и матерью. Они 

<

...> сидели и распивали спиртное. Далее у них произошел конфликт, больше он ничего не помнит. Перед дачей объяснений им с ФИО1 была проведена устная беседа, в ходе которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков, у него 

<

...> А. возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 уже ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире на кухне, кухонным ножом, порезал 

<

...> А. ФИО1 нанес А. не менее трех ударов ножом, возможно больше, точно не помнит. Никакого давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. В момент нахождения в отделе полиции он находился в сильно возбужденном состоянии. При даче объяснения свои показания он поменял, сказав, что ничего не помнит. (т.1л.д. 146-148)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что 19 ноября 2019 года он находился на суточном дежурстве. 20 ноября 2019 года, примерно в 00 часов 25 минут от дежурного дежурной части ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Е. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ножевое ранение. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по указанному адресу. Пройдя в подъезд дома, на лестничной площадке между первым и вторым этажами он увидел мужчину, который находился без верхней одежды, во что именно он был одет, он не помнит. Следов крови на его одежде и руках он не заметил. Мужчина находился в алкогольном опьянении, от него исходил резкий запах алкоголя. Он спросил у мужчины, что он делает ночью в подъезде, на что он ему ответил, что он вызвал скорую медицинскую помощь для 

<

...>. Как выяснилось позже в подъезде находился ФИО1 В составе следственно оперативной группы с ним находился участковый уполномоченный ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Ж., которого он попросил остаться в подъезде совместно с ФИО1, так как он подумал, что он, возможно, причастен к совершению преступления. Далее он прошел на третий этаж и вошел в квартиру №. В квартире в это время находилось два сотрудника скорой медицинской помощи. На полу между коридором и кухней лежал мужчина - А. Ноги А. были направлены ко входу в квартиру, голова лежала на кухне. Он лежал на левом боку, левая рука была перевязана. Сотрудники скорой медицинской помощи осматривали ему раны на спине ближе к лопатке справой стороны, откуда шло много крови. В это время А. находился, как ему показалось, без сознания. Далее он прошел в комнату квартиры, где побеседовал 

<

...> Р. – 

<

...>, которая сказала, что в ночной период времени с 19 ноября по 20 ноября 2019 года, помимо нее в квартире находилось 

<

...> – А. и П., которые сидели на кухне, выпивали спиртное, кроме них в квартире никого не было, никто не приходил. Когда она находилась в комнате, она слышала, 

<

...>, находясь на кухне, о чем-то громко разговаривали, но о чем именно, она не слышала. Более она ничего ему не пояснила, только предположила, что ножевое ранение А. нанес ФИО1, которого он встретил в подъезде дома. В. говорила с ним шепотом, так как с ее слов, она боится П.. Она находилась в здравом уме. Ее речь была медленная, но разборчива, понятна ему, у него не было сомнений в правдивости ее слов. Далее в квартиру вошел сосед из 

<

адрес> – Г. Сосед рассказал, что в ночное время, когда он находился дома, к нему в окно постучались сотрудники скорой медицинской помощи и сосед ФИО1, попросили открыть дверь-домофон. Сотрудники скорой медицинской помощи сказали Г., что в квартире № произошло ножевое ранение, чтобы в случае чего, он им помог. Также Г. пояснил ему, что в период времени с 22 часов 00 минут 19 ноября 2019 года до 00 часов 30 минут 20 ноября 2019 года в подъезд их дома никто не заходил, дверь-домофон, ведущая в подъезд не открывалась. Об этом он с уверенностью сказал, так как у него в квартире очень хорошая слышимость, слышен любой шум, доносящийся из подъезда. Когда он находился в квартире №, сотрудники скорой медицинской помощи (женщины) попросили его и Г. помочь донести А. на носилках до машины скорой медицинской помощи. Когда он и Г. положили А. на носилки, он пришел в сознание и начал выражаться нецензурной бранью, более он ничего не говорил. Позже он опросил Г. по обстоятельствам произошедшего. Далее он доставил в отдел полиции ФИО1 по подозрению в совершении ножевого ранения в отношении А. ФИО1 сначала был не разговорчив. Находясь в отделе полиции он налил ФИО1 чаю, тот выпил его и по истечении небольшого количества времени отрезвел. В ходе устной беседы, находясь в служебном кабинете ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, ФИО1 пояснил ему, что когда он в период времени с 19 ноября по 20 ноября 2019 года находился дома с 

<

...> А., у них возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, а именно, со слов ФИО1, 

<

...> А., когда ФИО1 находился в местах лишения свободы, без его ведома продал их совместную квартиру, в которой они ранее проживали. В ходе конфликта ФИО1 нанес ранение ножом А. по телу. Он в свою очередь, убедившись, что ФИО1 не пьян, находится в здравом смысле, решил опросить его по обстоятельствам, изложенным им. ФИО1 в бланке объяснения давать показания отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил, что давать показания не желает, сказав: «Попробуйте, докажите». Со стороны сотрудников полиции и с его стороны на ФИО1 ни морального, ни психологического, ни физического давления не оказывалось. Беседовал с ним он добровольно. (т.1л.д. 149-153)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что 20 ноября 2019 года в 00 часов 21 минуту от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ножевое ранение мужчины – грудной клетки, живота, спины, кто порезал, находится в квартире. Она совместно с фельдшером скорой медицинской помощи С. выехала к месту происшествия. По прибытии к месту происшествия к автомобилю скорой медицинской помощи подошел мужчина, во что он был одет, она не помнит, сказав, что это он звонил в СМП. Также он пояснил, что он является 

<

...>, которого порезали. Якобы он с «пациентом» выпивал спиртные напитки у себя дома, около 30 минут назад в квартиру зашли двое неизвестных, которые нанесли несколько ударов ножом пациенту, после чего убежали. У мужчины не было с собой ключей от двери-домофон, в связи с чем, он начал стучать в окно квартиры, расположенной справа от подъезда и просить, чтобы им открыли дверь. Когда она и С. вышли из автомобиля СМП, из окна, расположенного справа от подъезда выглянул мужчина, которого они попросили открыть дверь-домофон. Также они попросили его, в случае чего, если он услышит посторонние крики, исходящие с третьего этажа, подняться и помочь им, на что он согласился. Зайдя в подъезд, они попросили мужчину, который стучался в окно, принести носилки, он согласился. Далее они поднялись на третий этаж и прошли в квартиру №. Они увидели, что на пороге между кухней и коридором на полу лежал мужчина в крови, на левом боку. Его голова находилась на кухне, а ноги были направлены в коридор и находились в коридоре. Помимо данного мужчины в квартире находилась пожилая женщина, которая была в комнате, более в квартире никого не было. На некоторое время, она выходила в коридор квартиры, но ничего нам не говорила. Немного позже приехали сотрудники полиции. Мужчина, который лежал на полу, был одет в майку, что еще было одето на нем, я не помню, он находился в оглушенном состоянии, с левого плеча и в районе лопатки справой стороны шла кровь. Его речь была односложной, но во времени и в пространстве он ориентирован, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя во вдыхаемом воздухе, чувствительность сохранена, движения в конечностях активны в полном объеме. Мужчина выражался нецензурной бранью. Ничего толком о совершенном в отношении него преступлении он не говорил. Просил оказать ему помощь. При осмотре мужчины, у него были установлены множественные колото-резаные ранения примерно 3 см, в области передней грудной клетки справа рана примерно 3 см, обширная резаная рана левого плеча примерно 15 см и 10 см, из носа были выделения, во время осмотра больной сопротивлялся, выражался нецензурной бранью. После осмотра пациент был транспортирован в ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ». (т.1л.д. 154-157)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что 19 ноября 2019 года он находился на суточном дежурстве в ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ». 20 ноября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут им был осмотрен гражданин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленный сотрудниками скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ». Со слов сотрудников СМП, около 30 минут назад, при распитии спиртных напитков произошла ссора, 

<

...> нанес несколько ударов кухонным ножом. При визуальном осмотре у А. общее состояние было тяжелое, уровень состояния – оглушение, на вопросы отвечал односложно, дезориентирован во времени в пространстве, имелся сильный запах алкоголя из выдыхаемого воздуха. По задно-подмышечной линии справа колото-резаная рана 5 см в 7-ом межреберье, умеренное кровотечение, с выбросом воздуха (

<

...>). В условиях, в палате РАО выполнено ПХО ран, рана в 7-ом м/р ревизована, 5 см на коже относительно циферблата 2 ч к 8ч. Проникает в плевральную полость сзади наперед, сверху вниз, справа налево, 

<

...>. Остальные раны также ревизованы со стороны спины, не проникающие в плевральную полость, санированы, ушиты послойно, раны левого плеча ревизованы, ушиты послойно. Был установлен предварительный диагноз: 

<

...>. В связи с чем, ввиду тяжести состояния пациента А. консилионно было решено оперировать без его согласия, по жизненным показаниям. На его вопрос к А., кто совершил преступление в отношении него, он пояснил, что при распитии спиртных напитков, его порезал 

<

...>. Операция была начата в 04 часа 30 минут 20 ноября 2019 года. Согласно ходу операции «

<

...>.». Пациенту А. установлен диагноз: 

<

...>. А. 28 ноября 2019 года в 18 часов 30 минут самовольно покинул хирургическое отделение, был выписан за нарушение больничного режима. А 29 ноября 2019 года ему стало хуже, в связи с чем, он обратился в приемный покой ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», осмотрен хирургом, и был госпитализирован в хирургическое отделение, так как нуждался в лечении. (т.1л.д. 158-162)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что 20 ноября 2019 года по факту причинения тяжкого вреда здоровью в отношении А., им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что на подъезде 

<

адрес> установлены камеры видеонаблюдения. Подъезд № указанного дома, имеет два сквозных входа и выхода, то есть два подъезда, ведущие во двор дома и за дом. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что из подъезда, ведущего во двор дома, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 34 минуты 20 ноября 2019 года никто не выходит и не входит. В указанное время, то есть в 00 часов 33 минуты во двор дома подъезжает автомобиль скорой медицинской помощи, после чего в 00 часов 34 минуты из подъезда выходит мужчина (как было установлено позже – это ФИО1, который встречает сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО1 одет в свитер-пуловер светлого цвета, брюки. (т.1л.д. 163-165)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что 20 ноября 2019 года в 03 часа 30 минут в ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» было проведено КТ органов грудной и брюшной полости у поступившего пациента А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею 20 ноября 2019 года в утреннее время было произведено описание указанного исследования. У А. обнаружено: 

<

...>. (т.2 л.д. 133-136).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно: 

- рапортом о происшествии от 20 января 2020 года, согласно которому из СМП поступило сообщение о том, что во 

<

адрес> ножевое ранение. (т.1 л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, изъят предмет, похожий на нож, вещество бурого цвета, похожее на кровь. (т.1 л.д. 21-28)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, изъято вещество бурого цвета, похожее на кровь. (т.1 л.д. 29-37)

- протоколом выемки от 20 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого из комнаты хранения ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» по 

<

адрес>, изъята майка, принадлежащая А. (т.1 л.д. 41-47)

- протоколом выемки от 20 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по 

<

адрес>, у обвиняемого ФИО1 изъята олимпийка. (т.1 л.д. 209-213)

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые 20 ноября 2019 года в ходе протокола осмотра места происшествия, в ходе протоколов выемок: нож, майка, олимпийка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.231-236, 237)

- Протоколом выемки от 19 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля К. в кабинете 309 ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью за период с 19 по 20 ноября 2019 года со двора 

<

адрес>. (т.1 л.д. 168-171)

- Протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью за период с 19 по 20 ноября 2019 года со двора 

<

адрес>, изъятый 19 февраля 2020 года в ходе протокола выемки у свидетеля К. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что до 00 часов 34 минуты 20 ноября 2019 года в подъезд, ведущий во двор дома, никто не заходит и не выходит. В указанное время ФИО1 вышел встречать скорую медицинскую помощь. В подъезд, расположенный за домом, никто не входит и не выходит. Диск признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам дела. (т.1 л.д.172-178, 179 - 180)

- Заключением эксперта № от 07 января 2020 года, согласно которому: нож, изъятый 20 ноября 2019 года в 

<

адрес> в ходе протокола осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т.1 л.д. 64-67)

- заключением эксперта № от 10 января 2020 года, согласно которому: на майке темно-серого цвета, принадлежащей потерпевшему А. и изъятой 20 ноября 2019 года имеется три повреждения, которые относятся к типу колото-резаных. (т.1 л.д. 74-81)

- заключением эксперта № от 24 января 2020 года, согласно которому у А. выявлено: 

<

...>, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года). (т.1 л.д. 86-91)

- показаниями эксперта М. от 21 февраля 2020 года, согласно которым: выявленные повреждения (у А.) грудной клетки в виде 

<

...>. В связи с чем, образование данных повреждений в результате воздействия острым предметом самим потерпевшим исключается. Повреждение в виде проникающего в плевральную и брюшную полость колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы и печени не характерно для нанесения собственной рукой, так как имеет значительную глубину и невозможный для нанесения собственной рукой ход раневого канала, который соответствует направлению травматического воздействия орудия травмы (острого предмета). Повреждения в виде резаных ранений мягких тканей наружной поверхности левого плеча находятся в доступной для нанесения собственной рукой области тела, однако их массивность (глубина и объем поврежденных тканей) не характерны для нанесения собственной рукой. (т.1 л.д. 94-98)

- заключением эксперта № от 09 апреля 2020 года, согласно которому у А. выявлено: 

<

...>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года), 

<

...>, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года). (т.2 л.д. 143-150)

- заключением эксперта № от 04 февраля 2020 года, согласно которому: кровь потерпевшего А. и обвиняемого ФИО1 относятся к группе А. На ватном тампоне с вещество «с пола на кухне», на вырезе линолеума «с пола кухни», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены пятна крови человека группы А. Таким образом, в пределах системы АВО, происхождение данных пятен крови на вышеперечисленных предметах не исключается как от потерпевшего А., так и от обвиняемого ФИО1, как от каждого по отдельности, так и от смешения их крови. В смывах кистей правой и левой рук и на срезах ногтевых пластин с кистей правой и левой рук ФИО1, следов крови не обнаружено. (т.1 л.д. 110-116) 

- протоколом очной ставки от 05.02.2020 года между свидетелем Н. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Н. показал, что в ходе беседы ФИО1 признался, что нанес повреждения ножом 

<

...> А. в ходе произошедшего между ними конфликта из-за проданной А. квартиры, когда ФИО1 находился в местах лишения свободы. После чего, он решил опросить ФИО1, но 

<

...> пояснил, что показания давать не желает, пояснив: «Попробуйте, докажите». (т. 2 л.д. 1-3). 

 - протоколом очной ставки от 05.02.2020 года между свидетелем Д. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Д. показал, что в ходе беседы ФИО1 признался, что 19.11.2019 года входе распития спиртных напитков, у ФИО1 с А. произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 кухонным ножом порезал 

<

...> А. не менее 3 раз, возможно больше, точно не помнит. При даче объяснения свои показания ФИО1 поменял, сказал, что ничего не помнит. (т. 1 л.д. 248-251). 

Исследовав и проанализировав все доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Показания подсудимого в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в части нанесения ударов, но в целях освободиться от действий потерпевшего А., суд оценивает как желание смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего А., свидетелей Н., Д. о том, что в ходе конфликта ФИО1 нанес удары ножом А., о каком – либо применении насилия со стороны потерпевшего А. по отношению к ФИО1, последний при опросах не сообщал, а также не сообщал о том, что он пытался освободиться от противоправных действий потерпевшего. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, равно как и полагать об оговоре последними подсудимого. Каких-либо иных доказательств нахождения подсудимого в состоянии обороны от действий потерпевшего в судебном заседании не установлено.

К показаниям потерпевшего А. от 27.01.2020 года о том, что совместно с 

<

...> распивали спиртные напитки. В какой-то момент он «отключился» и ничего не помнит, очнулся уже в больнице, то есть не подтверждал факта нанесения ножевых ранений ему ФИО1 суд относится критически и расценивает данные показания, как способ помочь смягчить вину 

<

...> ФИО1 В связи с чем, кладет в основу показания А., данные в ходе расследования уголовного дела от 25.12.2019 года.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку подсудимый в отсутствие каких-либо реальных опасностей для своей жизни и здоровья, нанося удары ножом А., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку удары наносил ножом и желал их наступления.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 отбивался от действий А., в ходе рассмотрения уголовного дела своего подтверждения не нашли, в связи с чем, оснований для переквалификаций действий ФИО1 на иную статью Уголовного кодекса РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ является частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: по месту жительства в г. Корсакове характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. По месту бывшей работы 

<

...> характеризовался положительно. На учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учету у врача - нарколога с диагнозом: 

<

...>. 

Принимая во внимание указанное, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Однако, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания. 

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нож, майка, спортивная олимпийка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, майку, спортивную олимпийку после вступления приговора в законную силу – уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Корсаковского городского суда Сидорова И.Н. 

Копия верна

Судья Сидорова И.Н.