Дело № 2-2331/2024 78RS0012-01-2024-003344-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2024 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Киселевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО14 к ФИО16 ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ФИО24 обратился в суд с иском к ФИО17 ФИО28., в котором, просит произвести раздел совместно нажитого имущества – № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. В период брака сторонами приобретено № долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец ФИО9 ФИО25 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО18 ФИО29. в судебном заседании, признала исковые требования, против их удовлетворения не возражала.

Суд признал возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО10 ФИО26 и ФИО19 ФИО30. был зарегистрирован брак.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. 

Из материалов дела следует, что в период брака было приобретено следующее имущество:

- № долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО33 ФИО34 и ФИО20 ФИО31.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей в общем имуществе супругов при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имуществом, нажитым супругами во время брака (общим имуществом супругов), являются, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого их супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Судом установлено, что брачного договора между сторонами не заключалось, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не имеется, вышеуказанные № долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, были приобретены сторонами в период брака и являются совместно нажитым имуществом, на которое распространяется законный режим собственности супругов. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что приобретенная сторонами во время брака спорная доля – №, является в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов, а их доли в указанном недвижимом имуществе определяются судом в размере в равных долях – по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым. 

В связи с признанием равных долей в общем совместно нажитом имуществе супругов, суд полагает необходимым признать за ФИО11 ФИО27 право собственности на № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО21 ФИО32. – право собственности на № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО12 ФИО15 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав:

- за ФИО13 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт №, выданный 77 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, - право собственности на № долей в праве собственности на квартиру №, общей площадью № кв.м., расположенную на № этаже дома № корпус № литера № по 

<

адрес>;

- за ФИО22 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, - право собственности на № долей в праве собственности на квартиру №, общей площадью № кв.м., расположенную на № этаже дома № корпус № литера № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024