Дело № 2-124/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 639090 рублей 07 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 16.04.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 375000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых, сроком до 07.04.2018 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, установленные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2014 года и на 23.10.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1252 дня, продолжительность просроченной задолженности по процентам - 1219 дней.

По состоянию на 24 мая 2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 639090 рублей 07 копеек.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 24.05.2019 года составляет 639090 рублей 07 копеек.

Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от 16.04.2013 года в размере 639 090 рублей 07 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 590 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объёме, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 16.04.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 375000 рублей 00 копеек под 29,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит до 07.04.2018 года и ежемесячно уплачивать Банку в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользованием кредитом 12027 рублей 46 копеек. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, таким образом, обязательства по предоставлению ФИО1 кредита Банк выполнил.

Согласно графику платежей составленного 16.04.2013 года, дата первого платежа – 07.05.2013 года, дата последнего платежа – 07.04.2018 года.

Однако, обязательства, указанные в кредитном договоре, ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчёту задолженности заёмщика, по состоянию на 24 мая 2019 года задолженность по кредиту составляет 639 090 рублей 07 копеек, из которых:

- просроченная ссуда 261 991 рубль 35 копеек,

- просроченные проценты 118 455 рублей 69 копеек,

- проценты по просроченной ссуде 108 007 рублей 76 копеек,

- неустойка по ссудному договору 78 618 рублей 58 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду 72 017 рублей 32 копейки. 

Факт предоставления кредита в сумме 375 000 рублей ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из содержания иска следует, что обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк», таким образом требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 24 мая 2019 года задолженность ответчика по кредиту составляет 639 090 рублей 07 копеек, что следует из представленного истцом расчёта.

Вместе с тем ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2. ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вышеуказанный кредитный договор состоит из самого договора от 16 апреля 2013 года (л.д. 12), графика гашения кредита (л.д.14).

С данным иском в суд истец обратился 04 июня 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд, применяя срок исковой давности, исходит из следующего.

Как следует из выписки по счёту предоставленной банком, последняя операция по погашению кредита дожником ФИО1 была выполнена 14 августа 2015 года. То есть, банк зная о том, что должник ФИО1 нарушая условия кредитного договора о невнесении очередных платежей с 15 августа 2015 года обращается в Гдовский районный суд только в июне месяце 2019 года.

Таким образом, применительно к обязательству ФИО1 ПАО «Совкомбанк» конкретную конечную сумму задолженности по кредитному договору, которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путём внесения периодических платежей, в соответствии условиями кредитного договора знало на тот момент когда должник стал нарушать условия договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведённых в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной выписки по счёту, ФИО1 прекратил платежи по кредитному договору после 14 августа 2015 года (л. д. 9-10).

Таким образом, после 14 августа 2015 года у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объёме.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трём годам (п. 1 ст. 196 ГК РФ), истек после 14 августа 2018 года.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Росссийской Федерации от 29.09.2015 № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 16 апреля 2013 года в размере 639090 (шестьсот тридцать девять тысяч девяносто) рублей 07 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9 590 (девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 91 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июня 2019 года.

Судья: А.А. Широков