11RS0001-01-2020-006084-13 Дело №1-688/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 02 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ** ** ** с 14 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах алкогольную продукцию и продукты питания и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром: хлеб «... ...» массой нетто 0,600 кг. стоимостью 30 рублей 56 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; водку «.... ...» особая алк. 40 % объёмом 1 л. стоимостью 406 рублей 04 копейки за единицу товара в количестве 1 бутылки, всего на общую сумму 436 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «...».

ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены директором данного магазина ... Т.А.

Непосредственно после этого ФИО1 ** ** ** с 14 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, находясь у ... Республики Коми, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя высказанные в его адрес требования о возврате похищенного товара, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил хлеб «... ...» массой нетто 0,600 кг. стоимостью 30 рублей 56 копеек за единицу товара в количестве 1 единицы; водку «.... ...» особая алк. 40 % объёмом 1 л. стоимостью 406 рублей 04 копейки за единицу товара в количестве 1 бутылки, всего на общую сумму 436 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «...».

ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 436 рублей 60 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что что ** ** ** в дневное время он находился на ... Республики Коми возле магазина «...». Находясь в состоянии опьянения, ФИО1 зашёл в указанный магазин с целью похитить бутылку водки. В дальнейшем события происходили так, как описано в обвинительном акте, он взял бутылку водки и булку хлеба, сложил всё в корзину и вышел из магазина. Умысел на хищение у ФИО1 возник в тот момент, когда он находился возле кассы и понял, что у него не хватает денег. ФИО1, когда выходил из магазина, то обратил внимание, что на него никто не смотрит, если бы его видели, то остановили бы. А он успел пройти крыльцо, весь торец дома, а потом ещё примерно 15 м., всего примерно 30 м. После этого он машинально обернулся и увидел людей, которые показывали в его сторону, испугался и побежал. Это были 2 женщины, которых описать не может, так как был пьяный. Ранее ФИО1 не оборачивался, так как был уверен, что его не видели. После того, как он увидел женщин, решил, что его всё-таки заметили. Если бы они подошли, то ФИО1 вернул бы бутылку водки. Он испугался и снова побежал, пробежав примерно 30-50 м. ФИО1 обернулся и увидел мужчину, понял, что он бежит за ним, и остановился, потому что решил, что тот его догонит. Даже если и предположить, что они кричали в след и просили остановиться, но он этого действительно не слышал. В настоящий момент ФИО1 думает, что хлеб он положил на стол в магазине, а бутылку водки забрал с собой, корзину он выкинул за домом, а бутылку взял и с ней пошёл. Пробегая мимо мусорных контейнеров, ФИО1 испугался и выкинул бутылку водки рядом с контейнером. Когда мужчина – продавец догнал ФИО1, он показал, где находится бутылка, они её подняли и вернулись в магазин. Водку у ФИО1 забрали, а за хлеб он оплатил на следующий день. ФИО1 считает, что его действия должны быть квалифицированы как мелкое хищение, а не как открытое хищение чужого имущества. К ФИО1 подошёл полицейский и сказал, чтобы тот говорил, что слышал, как ему кричат в след, что так будет лучше. ФИО1 решил признаться, так как решил, что его быстрее отпустят домой. Следователь его показания записала сама, он только расписался. ФИО1 раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. 

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (л.д.63-67), следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает со своей сожительницей ... О.М. по адресу: .... В настоящее время ФИО1 нигде официально не трудоустроен, но неофициально зарабатывает себе на жизнь подработкой на различных объектах строительства разнорабочим. Пенсию либо иные социальные выплаты ФИО1 не получает, в центре занятости населения не состоит. ** ** ** с утра ФИО1 ходил к своему другу ... С.А., проживающему по адресу: ..., номер комнаты не помнит, чтобы помыться, так как у ФИО1 по месту его проживания нет возможности помыться, поскольку он проживает в неблагоустроенном доме. ФИО2 дома у ... С.А. употребил спиртные напитки, в частности водку объёмом 0,25 л., в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 14 часов ** ** ** ФИО1 возвращался обратно домой пешком. С 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ..., ФИО1 решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть ассортимент товара, при этом у него с собой не было наличных либо безналичных денежных средств. В указанный период времени ФИО1 зашёл в указанный магазин. Он был одет в тёмно-синюю куртку, синие джинсы, чёрные ботинки, серую трикотажную шапку. При входе в магазин ФИО1 взял покупательскую корзину серого цвета. Он прошёл по торговому залу, в хлебном отделе, который расположен в конце торгового зала, с нижней полки витринного стеллажа взял одну буханку хлеба «...» массой нетто 600 г. стоимостью 37 рублей 99 копеек, после чего пошёл в сторону кассы. Перед кассовой зоной ФИО1 остановился около витринного стеллажа и со второй полки сверху взял одну бутылку водки «.... ...» объёмом 1 л. стоимостью 585 рублей 89 копеек, которую также положил в покупательскую корзину. Потом он подошёл к кассе, которая расположена около алкогольного отдела, однако девушка-продавец магазина, одетая в спецодежду торговой сети магазинов «...», сказала, что касса не работает и попросил ФИО1 пройти на другую кассу. Он прошёл на другую кассу, где в качестве продавца работал молодой человек, и встал в очередь. Перед ФИО1 было ещё 2 покупателя. В этот момент он вспомнил, что у него при себе нет денежных средств, однако расставаться с водкой ФИО1 не хотел, так как хотел её употребить после прихода домой. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного имущества. Он отошёл в сторону к отделу фруктов и овощей и, дождавшись, когда в торговый зал зайдёт покупатель, и раздвижные двери откроются, вышел с покупательской корзиной, в которой находились одна буханка хлеба и одна бутылка водки, из торгового зала через входные двери на вход, соответственно не оплатив за товар, затем вышел на улицу вместе с похищенным им товаром. В этот момент ФИО1 думал, что никто из покупателей и продавцов магазина не заметит, как он похитил из магазина товар. ФИО1 сразу же свернул за угол и зашёл за магазин во двор между домами №№47 и 45 по ... Республики Коми, где поставил корзину на землю, достал из неё водку и хлеб, спрятал их к себе во внутрь одетой на нём куртки. В этот момент ФИО1 услышал, как ему в спину крикнули: «Стой!», он оглянулся и увидел сзади 2 женщин, одетых в специальную одежду работников магазина «...», и сразу понял, что факт его хищения стал явным. Однако расставаться с похищенным им имуществом ФИО1 не хотел, понимая, что совершает уже открытое хищение чужого имущества, побежал, надеясь скрыться с похищенным. ФИО1 имел возможность после того, как услышал крик женщины в его адрес остановиться и оставить корзину с продуктами, тем самым добровольно отказаться от совершения преступления, однако расставаться с похищенным он не желал и не собирался, будучи уверенным, что сможет убежать вместе с похищенным им имуществом, так как был уверен, что женщины его не догонят. После этого ФИО1 вместе с находящимся при нём похищенным товаром побежал вдоль домов №№45 и 47 по ... в противоположную от работников магазина сторону. При этом, убегая, ФИО1 отчётливо слышал, как женщина кричала ему вслед: «Стой», однако он останавливаться не стал. ФИО1 добежал до угла ... и, оглянувшись, увидел, что за ним уже бежит мужчина – работник магазина торговой сети «...». Он понял, что мужчина бежит за ним. ФИО1 свернул за угол д.45 по ... и, понимая, что данный работник магазина моложе его и всё равно догонит, поскольку бежал он очень быстро, ФИО1 намеренно спрятал бутылку водки за мусорные баки, которые стояли с торца указанного дома, надеясь её в дальнейшем забрать, понимая, что его будут преследовать, пока не догонят, а с бутылкой водки объёмом 1 л. и буханкой хлеба ФИО1 было тяжело. Буханку хлеба он также выбросил по дороге, понимая, что убежать не сможет. Однако, когда работник магазина догнал ФИО1 около ..., он сначала сказал, что у него при себе ничего нет и просил отпустить его. Однако мужчина достоверно знал, что именно ФИО1 похитил из магазина, в связи с чем он показал мужчине, где выкинул бутылку водки и отдал её женщине – работнику магазина, которая вместе с покупательской корзиной, которую ФИО1 выбросил ранее, также подошла к нему. ФИО1 точно сказать не может, куда он выкинул буханку хлеба. Сотрудники магазина проводили его обратно в магазин и вызвали сотрудников полиции. Когда ФИО1 побежал вместе с похищенным товаром после того, как услышал требование женщины остановиться, он понимал, что совершает открытое хищение чужого имущества, но расставаться с похищенным не хотел. Он не собирался похищать покупательскую корзину, хотел похитить только водку и хлеб для дальнейшего употребления. Когда открылась дверь на вход, ФИО1 не имел возможности переложить бутылку водки и хлеб, так как дверь уже закрывалась после зашедшего покупателя, в связи с чем он вышел из торгового зала вместе с корзиной. Физического насилия к работникам магазина «...» ФИО1 не применял, в отношении него также никто физического насилия не применял. Сотрудники полиции доставили его в УМВД России по ..., где ФИО1 признался в открытом хищении имущества из магазина «...», расположенного по адресу: .... Данный товар ФИО1 хотел похитить для личного употребления, а не для последующей продажи. ФИО1 признаёт, что действительно ** ** ** открыто похитил имущество из магазина «...», расположенного по указанному адресу, в содеянном раскаивается, обязуется такого впредь не совершать. В момент хищения он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все события помнит хорошо и действительность воспринимал адекватно. Ущерб в сумме 37 рублей 99 копеек за похищенный хлеб ФИО1 обязуется возместить в ближайшее время. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не сообщал дознавателю о том, что хотел выпить сам водку, а не для продажи. В протоколе есть ещё формулировки, которые он не произносил. ФИО1 сообщил дознавателю, что водка находилась в кармане. Но хлеба у него не было, он помнит, что выложил его на стол в магазине. Он сообщил дознавателю, что остановился после того, как увидел, что за ним бежит мужчина, так как понял, что тот его догонит, учитывая его молодой возраст и состояние опьянения ФИО1 Он согласился с тем, что написала дознаватель, так как хотел быстрее уйти домой, у него болела шея. После обозрения протокола допроса подсудимый пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи, но текст он не читал. Когда ФИО1 увидел мужчину, который за ним бежит, то понял, что тот хотел передать его полиции и забрать бутылку водки. Когда ФИО1 выкинул бутылку водки, то намерения забирать её у него не было. Он надеялся, что возле контейнеров её возможно не заметят. Первоначально он хотел, сказать, что ничего не брал, но потом понял, что бессмысленно отпираться, признался и показал, куда выкинул бутылку. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения магазина, ФИО1 понял, что его не сразу стали преследовать, видимо, его увидели по камерам в подсобном помещении, и пока они по магазину проходили, он и успел выйти из магазина. Мужчину, который его догонял, ФИО1 увидел примерно через 5 минут после того, как увидел женщин. Про хлеб в протоколе допроса указаны недостоверные сведения, так как ФИО1 помнит, что когда выходил из магазина, то хлеба у него не было. При себе у него было чуть больше 100 рублей. Мимо кассы ФИО1 не проходил, кассир на него не смотрел, был занят. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (л.д.151-157), следует, что ФИО1 дал в целом аналогичные, дополнительно пояснил, что, спрятав похищенную им бутылку водки и буханку хлеба за мусорные контейнеры, таким образом распорядился похищенным товаром, так как никто из преследовавших его работников магазина не видел, как ФИО1 это сделал, и он полагал, что в дальнейшем за ними вернётся. С похищенным имуществом ФИО1 пробежал около 100 м., после чего спрятал его. Он признаёт, что ** ** ** открыто похитил имущество из магазина «...», расположенного по адресу: ..., в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать, в момент хищения он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все события помнит хорошо, действительность воспринимал адекватно. Ущерб в сумме 37 рублей 99 копеек за похищенный им хлеб ФИО1 возместил ** ** **, оплатив его стоимость по розничной цене. ФИО1 приложил чек к протоколу допроса. С уточнениями по сумме ущерба ООО «...» в результате его преступных действий ФИО1 ознакомлен, с данной суммой ущерба полностью согласен. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что такие показания не давал, дознаватель всё сочинила сама. В судебном заседании подсудимый дал правдивые показания. 

Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего ... А.И., свидетелей ... Т.А., ... О.Н., ... А.А., ... В.И., данные ими в ходе предварительного расследования. 

Представитель потерпевшего ... А.И. (л.д.112-117) показала, что с мая 2016 года работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «...», представляет интересы указанной организации по доверенности. В обязанности ... А.И. входит корпоративно-экономическая безопасность организации, а также представление интересов ООО «...» в государственных и правоохранительных органах по доверенности. ООО «...» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: .... Основным видом деятельности ООО «...» является розничная продажа в неспециализированных магазинах. На территории Российской Федерации ООО «...» имеет сеть магазинов «...», в которых осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, парфюмерно-косметической продукции, а также бытовой химии. Все магазины сети «...» ООО «...» являются магазинами самообслуживания. Один из принадлежащих ООО «...» магазинов магазин «...-7072» расположен по адресу: .... В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, косметической продукции и бытовой химии. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов ежедневно без перерыва на обед. Данный магазин является магазином самообслуживания, торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения установлены в торговом зале магазина и над кассовой зоной, которая находится перед выходом из магазина. На записях с камер видеонаблюдения время установлено в формате месяц-число-год, то есть дата 04-08-2020, указанная на изъятых видеозаписях, означает ** ** **. ... А.И. стало известно от директора магазина и сотрудников полиции, что ** ** ** с 14 часов 00 минут до 14 часов 34 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., было совершено хищение товара, в частности хлеба «... ...» массой нетто 0,600 кг. розничной стоимостью 37 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 1 единицы, водки «.... Серебряная прохлада» особая, алк. 40 %, объёмом 1 л. стоимостью 585 рублей 89 копеек за единицу товара в количестве 1 бутылки, принадлежащих ООО «...». В данном магазине вход в торговый зал и выход из торгового зала осуществляется через разные автоматические двери. Двери на вход открываются автоматически при входе покупателя со стороны улицы, со стороны торгового зала на выход они не открываются. Двери на выход открываются только со стороны торгового зала. Двери на выход располагаются за кассовой зоной, то есть чтобы выйти из торгового зала на улицу, надо пройти мимо кассовой зоны. Факт хищения был выявлен директором магазина ... Т.А. при следующих обстоятельствах. В указанный период времени ... Т.А. вместе с товароведом ... О.Н. находились около кассы в алкогольном отделе, расположенном напротив выхода из магазина. ** ** ** с 14 часов до 14 часов 34 минут в магазин «...», расположенный по адресу: ..., зашёл мужчина в возрасте 45-50 лет, одетый в тёмно-синюю куртку, синие джинсы, чёрные ботинки, серую шапку. Как в дальнейшем было установлено, что это был ФИО1 Он взял покупательскую корзину, прошёл в торговый зал, после чего положил в покупательскую корзину одну буханку хлеба «... ...» массой нетто 0,600 кг. розничной стоимостью 37 рублей 99 копеек, после чего прошёл в алкогольный отдел, где взял с витринного стеллажа одну бутылку водки «.... ...» объёмом 1 л. розничной стоимостью 585 рублей 89 копеек, которую также положил в покупательскую корзину. Далее ФИО1 подошёл к кассе алкогольного отдела, которая тогда не работала. Около данной кассы в этот момент находились директор магазина ... Т.А. и товаровед магазина ... О.Н. Последняя попросила мужчину пройти в другую кассу №2, где в этот момент обслуживал покупателей продавец-кассир ... А.А. ФИО1 постоял некоторое время около кассы №2, после чего прошёл в отдел, где выставлены на реализацию фрукты и овощи, расположенный около входа в торговый зал магазина. Далее ФИО1 дождался, когда в торговый зал зайдёт покупатель, и входные двери откроются (двери открываются только со стороны улицы на вход, выход из магазина расположен с другой стороны после кассовой зоны), после чего вместе с покупательской корзиной в руке, в которой находились хлеб и водка, вышел из магазина. Это заметила директор магазина ... Т.А., которая вместе с товароведом ... О.Н. выбежала на улицу следом за ФИО1 Он свернул за магазин, где бросил покупательскую корзину, а водку и хлеб спрятал вовнутрь одетой на нём куртки и пошёл вдоль домов №№45 и 47 по ... Республики Коми. ... Т.А. стала кричать ФИО1, чтобы он остановился, однако он, услышав это, побежал вместе с находящимся при нём похищенным товаром. ... Т.А. попросила ... О.Н. сбегать в магазин и позвать кого-нибудь из продавцов-мужчин, чтобы догнать ФИО1 После этого из магазина выбежал ... А.А., который догнал ФИО1 около ... этом водки и хлеба при ФИО1 уже не было. Сначала ФИО1 отрицал факт хищения, однако потом достал спрятанную им около мусорных контейнеров бутылку водки и вернул её директору магазина. Куда он дел буханку хлеба, ФИО1 пояснить не смог. ФИО1 привели обратно в магазин, после чего директор магазина сообщила о факте хищения в ЧОП «Монолит», осуществляющее охрану магазина на основании договора, сотрудники которого в свою очередь сообщили о факте хищения в полицию. Прибывшими сотрудниками полиции в присутствии работников магазина была установлена личность ФИО1 Директором магазина по факту хищения было написано заявление, а также предоставлены справки о стоимости похищенного товара, так как достоверно стоимость похищенного товара можно узнать только при получении товарно-транспортных накладных, которые предоставляются по запросу представителем потерпевшего. Достоверную закупочную стоимость похищенного товара можно подсчитать только при наличии товарно-транспортных накладных. Товар поступает в магазины торговой сети «...», расположенные на территории ... Республики Коми либо от ООО «...», юридический адрес: ..., которое является также оптовым поставщиком, осуществляющим свою деятельность на территории Российской Федерации, либо от других поставщиков, таких как ООО «Сладкая жизнь» либо иных, либо от местных производителей (хлебобулочная продукция поступает в основном от ООО «...»). Алкогольная продукция в магазины торговой сети «...» поступает в основном от поставщика ООО «...». При этом большая часть товаров поступает в магазины торговой сети «...» ООО «...» непосредственно с ООО «...». В случае, если товар поступает в магазины торговой сети «...», расположенные на территории Республики Коми, от поставщика ООО «...», он поступает через распределительный центр «...» ООО «...», расположенный по адресу: ..., кв.Цепели, по товарно-транспортным накладным. При этом в качестве поставщика в товарно-транспортной накладной всегда указано ООО «...», в качестве грузоотправителя – РЦ (распределительный центр) «...» ООО «...», в качестве грузополучателя – конкретный магазин торговой сети «...». В данной товарно-транспортной накладной указаны код продукции (номенклатурный номер), единица измерения (штука), код по ОКЕИ, количество штук, наименование товара, вид упаковки, количество мест, масса груза (нетто), цена товара без учёта НДС, сумма товара без учёта НДС, НДС (ставка и сумма), сумма товара с учётом НДС. При этом в товарно-транспортной накладной, в случае если товар поступает от поставщика ООО «...», цена товара указана без НДС. НДС указан по нулевой ставке, то есть процент налога равен 0, так как налог на добавленную стоимость на данный товар уже был оплачен и включён в стоимость товара сами поставщиком (ООО «...»). То есть данная товарно-транспортная накладная является внутренней накладной между поставщиком ООО «...» и магазином розничной сети ООО «...», и цены на товар в них указаны уже с учётом НДС, заложенным поставщиком. В связи с чем общая стоимость товара с учётом НДС (графа 14 в накладной) и без учёта НДС (графа 11 в накладной) при поставке товара ООО «...» в свои магазины (магазины торговой сети «...») совпадает. Таким образом, цента товара (указана в графе 10 накладной) при поставке товара в магазин торговой сети «...» ООО «...» от поставщика ООО «...» является закупочной ценой товара с учётом НДС, который был ранее уже заложен поставщиком. При это товар в магазинах торговой сети «...» ООО «...» реализуется по розничным ценам, которые включают в себя закупочную стоимость товара с учётом НДС, а также торговую наценку, состоящую из издержек обращения торговой организации (затрат на логистику товара, оплату труда рабочего персонала и аренды помещений) и прибыли. ООО «...» устанавливает свою торговую наценку для каждого вида товара, поставляемого на реализацию в розничные магазины, которая зависит от спроса и рыночной ситуации. В случае, если товар поступает в магазины торговой сети «...» от иных поставщиков, то в товарно-транспортной накладной на поставленный товар ставка НДС не может быть нулевой (в настоящее время она составляет от 10 до 20 % в зависимости от категории товара) и общая стоимость товара указывается с учётом НДС. Чтобы рассчитать стоимость одной единицы товара с учётом НДС по товарно-транспортным накладным необходимо общую сумму товара в графе 14 разделить на общее количество (в штуках) товара в графе 5, таким образом рассчитывается закупочная стоимость одной единицы каждого наименования товара. Учитывая, что весь похищенный ФИО1 товар был поставлен в магазин «...-7072» поставщиками ООО «...» и ООО «...», то для установления закупочной стоимости товара с учётом НДС необходимо производить подсчёты. Так, общая сумма с учётом НДС водки «.... Серебряная прохлада» особая код товара 3428594 алк. 40 % ёмкостью 1 л. в количестве 6 единиц составляет 2 436 рублей 24 копейки, при разделе данной общей суммы на количество единиц товара получается закупочную стоимость одной единицы данной водки в размере 406 рублей 04 копейки. При расчётах сотые доли не считаются. Так, розничная стоимость водки «.... Серебряная прохлада» код 3428594 алк. 40 % ёмкостью 1 л. на момент хищения составляла 585 рублей 89 копеек за единицу товара, закупочная стоимость данного наименования товара, согласно предоставленной товарно-транспортной накладной, составляет 406 рублей 04 копейки. Хлебобулочная продукция в магазины розничной сети «...», расположенные на территории ... Республики Коми, поступает от местного производителя ООО «...» по счетам-фактурам. Чтобы рассчитать стоимость одной единицы товара с учётом НДС по счёту-фактуре необходимо общую сумму товара с учётом НДС в графе 10 разделить на общее количество (в штуках) товара в графе 3. Таким образом рассчитывается закупочная стоимость одной единицы каждого наименования товара. Так, общая сумма с учётом НДС хлеба «... ...» код товара 3602096 массой нетто 0,600 кг. в количестве 18 единиц составляет 550 рублей 24 копейки, при разделе данной общей суммы на количество единиц товара получается закупочная стоимость одной единицы данного товара в размере 30 рублей 56 копеек. При расчётах сотые доли не считаются. Так, розничная стоимость хлеба «... ...» массой нетто 0,600 кг. составляет 37 рублей 99 копеек за единицу товара, закупочная стоимость данного наименования товара согласно представленной товарно-транспортной накладной составляет 30 рублей 56 копеек. Товарно-транспортную накладную и счёт-фактуру на указанный товар ... А.И. прилагает к протоколу допроса. Таким образом, ФИО1 ** ** ** похитил из магазина «...», расположенного по адресу: ..., хлеб «... ...» массой нетто 0,600 кг. стоимостью 30 рублей 56 копеек за единицу товара в количестве одной единицы, водку «.... Серебряная прохлада» особая алк. 40 % объёмом 1 л. стоимостью 406 рублей 04 копейки за единицу товара в количестве одной бутылки, всего на общую сумму 436 рублей 60 копеек. То есть в результате открытого хищения товара ФИО1 ** ** ** из магазина «...» по адресу: ... ООО «...» был причинён имущественный ущерб на сумму 436 рублей 60 копеек. Частично похищенный товар – водка был возвращён в магазин. Ущерб в размере стоимости похищенного хлеба ФИО1 был возмещён ** ** **. Покупательская корзина серого цвета из полимерного материала какой-либо материальной ценности не представляет в связи с тем, что подлежит списанию по мере её износа и имеет нулевую балансовую стоимость. ФИО3 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО «...». Согласно акту установления адреса №3707 от ** ** ** МО ГО «Сыктывкар» магазину присвоен адрес: ... (прежний адрес: ...). Копию акта установления адреса №3707 от ** ** ** с планом размещения адреса ... А.И. прилагает к протоколу своего допроса. 

Свидетель ... Т.А. (л.д.80-82) показала, что с ** ** ** работает в должности директора магазина «...-7072» ООО «...». В её должностные обязанности входят, помимо прочего, контроль персонала и контроль сохранности товарно-материальных ценностей магазина. Магазин «...-7072» ООО «...» расположен по адресу: .... Режим работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ... Т.А. работает каждый день, кроме субботы и воскресения. ** ** ** с 08 часов 00 минут ... Т.А. приступила к выполнению своих обязанностей. Около 14 часов 10 минут ... Т.А. находилась в торговом зале магазина около кассы рядом с отделом с алкогольной продукцией, где у неё установлен рабочий компьютер. В этот момент к кассам подошёл ранее незнакомый ... Т.А. мужчина, который был одет в серую трикотажную шапку, тёмную куртку и тёмные брюки, с покупательской корзиной серого цвета, в которой лежали одна буханка хлеба марки «Сыктывкарский ... ...» масса нетто 600 г. розничной стоимостью 37 рублей 99 копеек за единицу товара и одна бутылка водки марки «.... Серебряная прохлада» объёмом 1 л. розничной стоимостью 585 рублей 89 копеек. Товаровед магазина ... О.Н., которая на данной кассе осуществляла возврат денежных средств другому покупателю, сказала данному мужчине, что касса временно не работает. Мужчина пошёл в сторону кассы №2, где в этот момент обслуживал покупателей продавец-кассир ... ФИО4 минуту ... Т.А. увидела, что данный мужчина с серой покупательской корзиной, в которой находились хлеб и водка, выходит из торгового зала магазина через раздвижные двери, которые работают «на вход», и идёт на улицу. ... Т.А. сразу же поняла, что мужчина похитил товар из магазина. ... Т.А. сразу же побежала за мужчиной. Вместе с ... Т.А. на улицу побежала ... О.Н. Когда они выбежали на улицу, мужчина уже сворачивал за магазин, при этом он бросил покупательскую корзину, убрал хлеб и водку к себе в куртку. ... Т.А. стала громко кричать мужчине: «Стой!» При этом ... Т.А. уверена, что мужчина её услышал, так как сразу же побежал в противоположную от ... Т.А. сторону вдоль ... Республики Коми. ... Т.А. попросила ... О.Н., чтобы она побежала обратно в магазин и позвала кого-нибудь из продавцов-мужчин на помощь, а сама осталась на улице и снова стала кричать мужчине, похитившему товар, чтобы он остановился. ... Т.А. не стала преследовать мужчину, так как испугалась, что он может оказать сопротивление и нанести ей телесные повреждения. Мужчина не остановился и продолжал бежать дальше. В этот момент из магазина прибежал ... А.А. ... Т.А. указала ему на мужчину, который уже свернул за .... ... А.А. побежал за мужчиной и буквально через несколько минут вернулся с данным мужчиной. ... А.А. догнал данного мужчину уже около ... ... Т.А. увидела, что мужчина, похитивший товар, был остановлен, тоже побежала к ним вместе с покупательской корзиной, которую выбросил мужчина. Когда они проходили мимо мусорных контейнеров около ..., мужчина достал бутылку водки «.... Серебряная прохлада» объёмом 1 л., положил её в покупательскую корзину, которая была в руках у ... Т.А., и сказал: «Я всё вернул, отпустите меня». При этом мужчина отказался говорить, куда он дел буханку хлеба. ... Т.А. и ... А.А. внимательно осмотрели участок местности по пути отхода данного мужчины, но буханку хлеба они так и не нашли. Данный мужчина с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ** ** ** открыто похитил из магазина одну упаковку хлеба марки «Сыктывкарский ... ...» масса нетто 600 г. розничной стоимостью 37 рублей 99 копеек за единицу товара и одну бутылку водки марки «.... Серебряная прохлада» объёмом 1 л. розничной стоимостью 585 рублей 89 копеек за единицу товара. Покупательская корзина материальной ценности не представляет. Когда ... Т.А. начала кричать мужчине, похитившему товар, чтобы он остановился и отдал похищенное, расстояние между ними было не более 10 м., и мужчина должен был слышать ... Т.А., так как она кричала громко, наушников у мужчины не было. ... Т.А. стало известно от сотрудников полиции, что указанного мужчину, похитившего товар из магазина, зовут ФИО1

Свидетель ... О.Н. (л.д.72-74) показала, что в должности товароведа магазина «...-7072» ООО «...» работает с ** ** **. В её должностные обязанности входят, кроме прочего, приём товара, работа с покупателями. Указанный магазин расположен по адресу: .... Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Рабочий график ... О.Н. сменный, а именно 2 рабочих дня, затем 2 выходных дня. Данный магазин является магазином самообслуживания и оборудован камерами видеонаблюдения. Наружных камер видеонаблюдения нет. ** ** ** с 08 часов 00 минут ... О.Н. приступила к своим обязанностям, находясь в торговом помещении магазина «...-7072». В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ** ** ** ... О.Н. работала за кассой, которая расположена около алкогольного отдела магазина, осуществляла одному из покупателей возврат товара. В этот момент к кассе ... О.Н. подошёл ранее незнакомый ей мужчина, который был на вид возрастом около 45-50 лет, одетый в тёмно-синюю куртку, тёмные брюки, серую трикотажную шапку с надписью светлого цвета. Указанный мужчина взял с полки алкогольного стеллажа водку марки «.... Серебряная прохлада объёмом 1 л. розничной стоимостью за единицу товара 585 рублей 89 копеек, которую он положил в свою покупательскую корзину серого цвета, в которой также лежала одна упаковка хлеба марки «Сыктывкарский ... ...» розничной стоимостью за единицу товара 37 рублей 99 копеек. ... О.Н. сказала мужчине, что касса временно не работает, после чего он вместе с корзиной подошёл к кассе №2, на которой в это время работал продавец-кассир ... ФИО5 подошёл к указанной кассе, встал в очередь, перед ним было 2 человека. Однако постояв несколько секунд, он, держа в руках покупательскую корзину с водкой и хлебом, отошёл в сторону овощного отдела, который расположен около входа в магазин. Затем мужчина стал делать вид, что берёт товар, однако ничего брать не стал. Мужчина, дождавшись, когда в торговый зал зайдёт покупатель, вышел через раздвижные двери магазина, которые работают «на вход», вместе с покупательской корзиной, находящейся в ней бутылкой водки и упаковкой хлеба. ... О.Н. в этот момент стояла около кассы алкогольного отдела. Рядом с ней находился директор магазина ... Т.А., которая увидела это и сказала: «Вышел с корзиной». После этого ... О.Н. и ... Т.А. проследовала за данным мужчиной на улицу. Мужчина с корзиной свернул за ..., при этом бросил корзину с похищенным товаром, который спрятал внутри куртки, побежал между домами №№45 и 47 по .... ... Т.А. стала кричать ему, чтобы он остановился, а ... О.Н. отправила обратно в магазин, чтобы она позвала на помощь кого-нибудь из мужчин – работников магазина. ... О.Н. забежала в магазин и сказала ... А.А., чтобы он побежал за магазин догонять мужчину, совершившего хищение. Через некоторое время в магазин вернулись ... Т.А., которая несла корзину с бутылкой водки марки «.... Серебряная прохлада» объёмом 1 л., и ... А.А., который вёл под руку мужчину, похитившего товар. Бутылку водки и корзину они занесли в подсобное помещение, буханку хлеба так и не нашли. Мужчина визуально находился в состоянии алкогольного опьянения. Покупательская корзина какой-либо материальной ценности не представляет. 

Свидетель ... А.А. (л.д.76-78) показал, что с сентября ** ** ** года работает в должности продавца-кассира в магазине «...» ООО «...», который расположен по адресу: .... В его должностные обязанности входит, помимо прочего, обслуживание покупателей на кассе. Магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Рабочий график ... А.А. сменный. ** ** ** ... А.А. приступил к своим должностным обязанностям. Около 14 часов 10 минут ... А.А. находился на кассе №2 и обслуживал покупателей. Директор магазина ... Т.А. и товаровед ... О.Н. в этот момент находились около кассы, которая расположена около алкогольного отдела. Примерно в указанное время к кассе в алкогольном отделе подошёл мужчина. В серой покупательской корзине у него были одна бутылка водки и одна упаковка хлеба. ... О.Н. обратилась к этому мужчине и попросила его пройти к другой кассе, так как она была занята тем, что осуществляла операции по возврату товара с другим покупателем. Мужчина подошёл к кассе, перед ним было ещё 2 покупателя, но мужчина ждать не стал, отошёл в сторону отдела фруктов и овощей, который находится при входе в магазин. Постояв некоторое время, мужчина к кассе не вернулся. В этот момент ... А.А. увидел, как ... Т.А. и ... О.Н. побежали на улицу. Потом ... О.Н. вернулась и сказала, что ... А.А. надо остановить мужчину, который похитил товар из магазина, и на требование ... Т.А. остановиться и вернуть товар не реагирует. ... А.А. сразу же выбежал на улицу и побежал за магазин, где его ждала ... Т.А., которая держала в руках серую покупательскую корзину. Она показала ... А.А. на мужчину, который уже был на углу ... Республики Коми. ... А.А. побежал за мужчиной, догнал его у ... этом при мужчине ни хлеба, ни водки не было. В этот момент к ним подошла ... Т.А., и мужчина сказал, что отдаст похищенное и просит его отпустить. Затем мужчина достал из-за мусорных контейнеров бутылку водки «.... Серебряная прохлада» объёмом 1 л. и положил её в корзину, при этом не сказав, где упаковка хлеба. Далее они с мужчиной проследовали в магазин и вызвали сотрудников полиции. Когда ... А.А. догнал мужчину и остановил для разговора, он ... А.А. никаких телесных повреждений не наносил, ... А.А. ему тоже. В настоящее время ... А.А. известно от сотрудников полиции о том, что мужчину, похитившего бутылку водки и упаковку хлеба из магазина, где ... А.А. работает, зовут ФИО1

Свидетель ... В.И. (л.д.96-98) показал, что в органах внутренних дел работает с ** ** ** года, в должности командира отделения БППСП УМВД России по ... работает с ** ** ** года. В его должностные обязанности входит несения службы по охране общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. С 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** ** ... В.И. нёс службу по охране общественного порядка в а/э 968 на маршруте патрулирования 3, 4 совместно с полицейским-водителем ... Д.А. Около 14 часов 30 минут от дежурной части ОБППСП УМВД России по ... поступил вызов о том, что в магазине «...» по адресу: ... совершено хищение. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что лицо, совершившее хищение товара из данного магазина, задержано работниками магазина около ... Республики Коми. ... В.И. и ... Д.А. была установлена личность мужчины, совершившего преступление. Им оказался ФИО1 Как стало известно от работников магазина «...», ** ** ** с 14 часов до 14 часов 30 минут в магазин «...», расположенный по адресу: ..., зашёл мужчина в возрасте около 45-50 лет, одетый в тёмно-синюю куртку, синие джинсы, чёрные ботинки, серую шапку. Как в дальнейшем было установлено, это был ФИО1 Он взял покупательскую корзину, прошёл в торговый зал, после чего положил в покупательскую корзину одну буханку хлеба «... ...» массой нетто 600 г. розничной стоимостью 37 рублей 99 копеек, после чего прошёл в алкогольный отдел, где взял с витринного стеллажа одну бутылку водки «.... Серебряная» объёмом 1 л. розничной стоимостью 585 рублей 89 копеек, которую также положил в свою покупательскую корзину. Далее ФИО1 подошёл к кассе алкогольного отдела, которая в этот момент не работала. Около данной кассы в этот момент находились директор магазина ... Т.А. и товаровед магазина ... О.Н. Последняя попросила мужчину пройти в другую кассу, так как эта касса не работала. ФИО1 прошёл на кассу №2, где в этот момент обслуживал покупателей продавец-кассир ... А.А. ФИО1 постоял некоторое время около кассы №2, после чего прошёл в отдел, где выставлены на реализацию фрукты и овощи, расположенный около входа в торговый зал магазина. Далее ФИО1 дождался, когда в торговый зал зайдёт покупатель, и входные двери откроются (двери открываются только со стороны улицы на вход, выход из магазина расположен с другой стороны после кассовой зоны), после чего вместе с покупательской корзиной в руке, в которой находились хлеб и водка, вышел из магазина. Это заметила ... Т.А., которая вместе с товароведом ... О.Н. выбежала на улицу следом за ФИО1 Он свернул за магазин, где бросил покупательскую корзину, а водку и хлеб спрятал во внутрь одетой на нём куртки и пошёл вдоль домов №№... и 47 по ... Республики Коми. ... Т.А. стала кричать ФИО1, чтобы он остановился, однако, он, услышав это, побежал вместе с находящимся при нём похищенным товаром. ... Т.А. попросила ... О.Н. сбегать в магазин и позвать кого-нибудь из продавцов-мужчин, чтобы догнать ФИО1 После этого из магазина выбежал ... А.А., который догнал ФИО1 около ... этом водки и хлеба при ФИО1 уже не было. Сначала ФИО1 отрицал факт хищения, однако потом достал спрятанную им около мусорных контейнеров бутылку водки и вернул её директору магазина. Куда он дел буханку хлеба, ФИО1 пояснить не смог. ФИО1 привели обратно в магазин, после чего директор магазина сообщила о факте хищения в ЧОП «Монолит», осуществляющее охрану магазина на основании договора, сотрудники которого в свою очередь сообщили о факте хищения в полицию. ФИО1 факт открытого хищения водки и хлеба не отрицал и сознался в том, что действительно пытался похитить данный товар, а также в том, что слышал, когда ему кричали работники магазина, но намеренно пытался убежать вместе с похищенным им товаром. ФИО1 был доставлен ... В.И. и ... Д.А. в УМВД России по ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ. По данному факту ... В.И. был написан рапорт о доставлении. ФИО1 визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по характерному запаху алкоголя у него изо рта, однако на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» ФИО1 не доставлялся. По факту хищения от директора магазина поступило заявление. 

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно уголовному закону Российской Федерации под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

В соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Открытым хищение чужого имущества, предусмотренным ст.161 ч.1 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при совершении преступления лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества либо его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабёж. 

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, доказана следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ... А.И., являющейся территориальным менеджером по безопасности ООО «...», которая изложила обстоятельства, при которых ей от директора магазина «...» стало известно о совершении мужчиной хищения бутылки водки и буханки хлеба, его задержания, а также о порядке приобретения похищенного товара и его стоимости. Показаниями свидетеля ... Т.А., являющейся директором магазина «...», которая изложила обстоятельства, при которых ФИО1 похитил водку и хлеб из магазина, ... Т.А. выбежала за ним на улицу, кричала, чтобы он остановился, однако он убегал в противоположную от неё сторону, но был задержан сотрудником магазина ... А.А., также ФИО1 показал, где спрятал водку, отдал её ... Т.А. Показаниями свидетелей ... О.Н. и ... А.А., являющихся сотрудниками магазина «...», изложивших обстоятельства, при которых ФИО1 похитил из магазина «...» водку и хлеб, а также он был задержан. Показаниями свидетеля ... В.И., являющегося сотрудником полиции, который изложил обстоятельства, при которых он совместно с сотрудником полиции ... Д.А. по сообщению из дежурной части УМВД России по ... выезжал в магазин «...», от сотрудников магазина ... В.И. стали известны обстоятельства хищения ФИО1 бутылки водки и буханки хлеба, его задержания, также он изложил обстоятельства доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по ... по подозрению в совершении преступления, ФИО1 не отрицал что пытался похитить товар из магазина, слышал, что работники магазина ему кричали, но пытался убежать. Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, который изложил обстоятельства, при которых он взял в магазине бутылку водки и буханку хлеба, не оплатил их и вышел из магазина через раздвижные двери, открывающиеся только на вход, думая, что его действия являются тайными, а также при которых его пытались на улице остановить сотрудники магазина, но он пытался скрыться с похищенным, спрятал бутылку водки и буханку хлеба, полагая, что вернётся за ними впоследствии. Письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключением дактилоскопической экспертизы. Суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они в деталях согласуются с иными исследованными доказательствами, и судом исключена возможность самооговора ФИО1 в совершении преступления. Приведённые ранее протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации по результатам проведённых допросов с участием защитника. Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого о том, что он такие показания в ходе предварительного следствия не давал, что сообщал по просьбе сотрудника полиции о том, что якобы слышал, как сотрудник магазина требовала его остановиться, хотя в действительности он действовал тайно, поскольку они опровергаются подписями как подозреваемого ФИО1, так и подписями защитника в протоколах допросов, которые свидетельствуют о правильности показаний, отражённых в протоколах, а также их содержанием, в которых в том числе приведены сведения о членах семьи ФИО1, которые не могли быть изложены дознавателем самостоятельно, а не со слов подсудимого. Необоснованными суд признаёт и доводы подсудимого о том, что он не совершал открытое хищение чужого имущества, что якобы не слышал требования сотрудника магазина остановиться, поскольку они прямо опровергаются показаниями свидетеля ... Т.А., которая утверждала о том, что когда она крикнула ФИО1, чтобы он остановился и вернул похищенное, то последний обернулся и стал убегать, удерживая при себе похищенное имущество. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 пытался сначала тайно похитить бутылку водки и буханку хлеба из магазина, однако его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина, которые наблюдали, что делал в магазине ФИО1, видели, как последний взял товар и, не оплатив его, покинул помещение магазина. При этом во время преследования ФИО1, когда на протяжении короткого периода времени находился в не поля зрения преследовавших его лиц, спрятал похищенное имущество, при этом свидетелю ... А.А. не было известно, где оно находится. Суд полагает, что указанные действия ФИО1 не могут быть расценены как тайное хищение чужого имущества, поскольку после того, как преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина, он не отказался от реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а с целью удержания похищенного имущества попытался скрыться с места совершения преступления, сумев спрятать похищенное имущество, то есть распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь впоследствии возвратиться в указанное место и забрать названное имущество. О том, что ФИО1 довёл свой преступный умысел до конца и распорядился похищенным имуществом объективно свидетельствует то, что только в результате действий ФИО1, который самостоятельно достал из-за мусорных контейнеров бутылку водки стало возможным её обнаружение, кроме того, похищенная буханка хлеба так не была обнаружена ни сотрудниками магазина при фактическом задержании ФИО1, так и впоследствии сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия. В связи с изложенными обстоятельствами суд расценивает описанные действия ФИО1 как оконченное преступление. При совершении преступления ФИО1 осознавал, что его действия по изъятию чужого имущества стали понятны и очевидны сотрудникам магазина, что они пытаются пресечь его противоправные действия, однако он уже открыто продолжил хищение чужого имущества. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, в деталях согласуются как между собой, с письменными материалами уголовного дела, так и с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями ФИО1 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты. 

О причастности ФИО1 к совершению преступления бесспорно свидетельствуют: показания свидетелей ... Т.А., ... О.Н. и ... А.А., которые фактически являлись очевидцами совершения ФИО1 преступления; протокол осмотра предметов – оптического диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра помещения, на которой запечатлён факт хищения ФИО1 имущества, его выход из магазина с покупательской корзиной в руках без оплаты взятых им продуктов питания, на которой также зафиксировано, что за ФИО1 практически сразу после выхода из магазина на улицу выбегают ... Т.А. и ... О.Н. и направляются туда же, куда пошёл ФИО1; заключением дактилоскопической экспертизы, в ходе которой установлено, что обнаруженный на похищенной бутылке водки отпечаток ладони руки оставлен ладонью руки ФИО1 

Выводы по проведённой в ходе предварительного расследования судебной экспертизе сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый стаж работы по специальности, не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, его выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований. 

С учётом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Стоимость похищенного имущества суд определяет с учётом исследованных счёт-фактуры и товарно-транспортной накладной, которыми достоверно подтверждены приобретение ООО «...» похищенного имущества, а также его закупочная стоимость, которая свидетельствует о причинении действительного материального ущерба в результате совершения ФИО1 преступления. 

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд полагает, что действия ФИО1 являются открытым хищением чужого имущества, поскольку он осознавал, что ему сотрудник магазина предъявляет требование остановиться и возвратить похищенное имущество, но продолжил скрываться с места совершения преступления, спрятав похищенное имущество, то есть его действия переросли из тайных в открытые. Кроме того, суд полагает, что сами по себе обстоятельства, при которых ФИО1 совершал хищение – в магазине на виду у нескольких сотрудников магазина в непосредственной близости от них, когда он не мог не понимать, что за его действиями могут наблюдать посторонние лица, о чём объективно свидетельствует то, что ФИО1 сначала встал на кассу, на которой не был обслужен, затем по просьбе сотрудника магазина прошёл на другую кассу, но не дождался возле неё своей очереди, вместе с товаром вышел из магазина. То есть ФИО1 изначально понимал, что его действия могут быть замечены сотрудниками магазина, о чём ему после выхода из магазина сразу стало известно. И находясь на улице, скрываясь шагом с места совершения преступления, стал убегать именно после криков ... Т.А., а не потому, что решил проверить, не преследуют ли его. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, к, ч.2 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют сведения о степени его опьянения, а также какие-либо фактические данные, позволяющие утверждать, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за совершённое преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин