№ 5-536/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 24 декабря 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Костюченко Ю.В. (адрес: 

<

...>), рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в 15.00 часов ФИО1, находясь на адрес***, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок. 

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представил; рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО3 от *** о выявлении ФИО1 *** на 6 этаже по адрес*** который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО4 от ***, которая указала, что *** в 15.00 часов ФИО1, находясь на 6 этаже по адрес*** выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

У судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Содеянное им судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе однородного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства –полное признание вины, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания в отношении последнего при отбывании им административного наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 35 минут ***. Зачесть время административного задержания с 17 часов 00 минут *** до 14 часов 20 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Костюченко