<

 >

Дело № 2-792/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006398-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 270 000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, произвел выплаты частично, в размере 109 942,69 рублей.

По состоянию на 19.10.2023 задолженность составляет 270 711,98 рублей, в том числе 226 894,57 рублей просроченная ссудная задолженность, 15 094,41 страховые премии, 28 723 рублей комиссии. 

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по кредитному договору № от 07.06.2021 за период с 08.07.2021 по 19.10.2023 в размере 270 711,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 907,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 09.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 270 000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2023 составляет 270 711,98 рублей, в том числе 226 894,57 рублей просроченная ссудная задолженность, 15 094,41 страховые премии, 28 723 рублей комиссии.

Учитывая, что, заключив кредитный договор, ФИО1 дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения ею обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение того, что данный договор не был заключен между ним и банком не представлено, встречных требований, а также контрасчета, или ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5 9907,12 рублей подтверждена платежным поручением, поэтому расходы по её оплате подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 за период с 08.07.2021 по 19.10.2023 в сумме 270 711 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 907 рублей 12 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников