УИД №34RS0022-01-2025-000097-70

Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 г. г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лапина И.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул. Ленина д. 5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

установил:

01 февраля 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут управляла автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 1 км грунтовой дороги севернее 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учла особенностей дорожных условий, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершила съезд в правый кювет с наездом на препятствие (дерево) с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 на явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут управляла автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 1 км грунтовой дороги севернее 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учла особенностей дорожных условий, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершила съезд в правый кювет с наездом на препятствие (дерево) с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая не учла особенностей дорожных условий, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершила съезд в правый кювет с наездом на препятствие (дерево) с последующим опрокидыванием, что привело к причинению вреда потерпевшей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, признание вины, что признаётся судом, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, судья считает возможным для достижения целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В силу частей 1, 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшей Потерпевший №1 для определения степени тяжести телесных повреждений, причинивших вред здоровью, полученных при ДТП, проведение которой поручено ГБУЗ «ВОБСМЭ», которым ДД.ММ.ГГГГ подготовлено соответствующее заключение эксперта №.

В материалах дела имеется заявление заведующего отделением СМО о возмещении расходов, понесённых в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму 2 870 рублей.

Согласно части 2 статьи 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета 

<

адрес> и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями (пункт 51 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>»).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Принимая во внимание, что проведённая по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна была быть оплачена на основании постановления инспектора ДПС, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, однако доказательств оплаты проведённой экспертизы в материалы дела не представлено, при этом финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «ВОБСМЭ» осуществляется за счёт средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, то считаю необходимым издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2 870 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы, взыскать с ГУ МВД России по 

<

адрес> за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1, 12.24 часть 2 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 345801001, Код ОКТМО 18624000, наименование банка получателя платежа Отделение Волгоград, УФК по 

<

адрес>, БИК 011806101, счёт банка получателя 40№, счёт получателя 03№, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, КБК 18№, УИН 1№.

В силу требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Котельниковский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Взыскать с ГУ МВД России по 

<

адрес> за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 2 870 рублей в возмещение судебных издержек, состоящих из суммы расходов, понесённых на проведение судебно-медицинских экспертиз.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Судья Лапина И.В.