УИД 55RS0033-01-2024-001109-81

Гражданское дело № 2-32/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 19 марта 2025 г.

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Задорожнего С.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требований, указав, что 11.11.1995 умерла ФИО6 в возрасте 73 лет, а 24.02.1999 умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО7 остались две дочери: ФИО9 (до заключения брака ФИО9) Вера Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нотариусом по Таврическому нотариальному округу Омской области было заведено наследственное дело № после смерти ФИО7. Обратившись к нотариусу нотариального округа Таврического района Омской области ФИО12 выяснилось, что ФИО7 было составлено завещание где указано, что завещает имущество ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внуку, то есть сыну ФИО14). Нотариусом ФИО12 были выданы многочисленные свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО13, в том числе на объект недвижимости: 2/9 долей трехкомнатной жилой 

<

адрес>, общей площадью 46,80 кв. м.. Помимо этого, было выдано свидетельство о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, что на основании ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равны долях каждый: дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов известно, что признана недееспособной) и дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти не являлась пенсионером не находилась на иждивении умершего, инвалидом не являлась) на 1/3 доли трехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, нотариусом в нарушении норм действующего на тот период гражданского кодекса, было выдано незаконно свидетельство о праве на наследство по закону от 16.08.2002, зарегистрированное в реестре за №, на двоих дочерей, хотя право обязательной доли имела только ФИО11 - являющаяся нетрудоспособной, то есть на 1/6 доли. В связи с выдачей вышеуказанного свидетельства о праве на наследство закону, наследник по завещанию, ФИО13, на момент смерти ФИО7 был незаконно лишен права собственности на 1/6 доли по завещанию, так как нотариус не верно определила круг наследников. В свидетельстве о праве на наследство по закону, зарегистрированному нотариусом в реестре за №, имеется ссылка на ст. 535 ГК РСФСР (Право на обязательную долю в наследстве), которая гласит: «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась 6ы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Но на 24.02.1999 года (на момент смерти своего отца) ФИО14 не имела право на обязательную долю, следовательно, нотариус не имела право выдавать вышеуказанное свидетельство на наследство по закону на двоих дочерей и определять долю 1/6 в наследуемом имуществе за ФИО15, а должна была определить данную долю за ФИО13 После получения вышеназванного свидетельства о праве на наследство, ФИО15 зарегистрировала за собой право собственности в общей долевой собственности на 1/6 доли квартиры. 18.08.2020 умер ФИО13 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО13 наследниками являлись: дети - ФИО4 (истец) и ФИО5 (ответчик), супруга - ФИО3, родители - ФИО16 и ФИО15. Было принято решение об отказе от 1/5 доли наследниками: ФИО5, ФИО3, ФИО15 в пользу ФИО16, а 1/5доли в имуществе после смерти Дмитрия Витальевича определена за несовершеннолетним истцом, ФИО4 Было заведено наследственное дело №. Затем 12.06.2021 г. умерла ФИО15 (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти наследниками являются: супруг - ФИО16, а также по праву представления после смерти отца, ФИО13 его дети - ФИО4 (истец) и ФИО5 (ответчик). 13.01.2024 г. умер дедушка истца, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО16 наследниками по праву представления являются: ФИО4 (истец) и ФИО5 (ответчик), других наследников - нет. В настоящий момент получается так, что доля в квартире и доля в земельном участке не может быть оформлена надлежащим образом из-за того, что нотариусом в нарушении норм действующего на тот период гражданского кодекса, было выдано незаконно свидетельство о праве на наследство по закону от 16.08.2002, зарегистрированное нотариусом ФИО12 в реестре за №, на двоих дочерей, хотя право обязательной доли имела только ФИО11 - являющееся нетрудоспособной, то есть на 1/6 доли. В связи с выдачей вышеуказанного свидетельства, далее, неверно определялись доли наследников, и соответственно выдавали свидетельства, в которых указаны неверные доли, а затем эти доли регистрировались в соответствующих учреждениях. В настоящий момент нотариусу ФИО12 было предложено внести изменения в свидетельства, выдать новые и определить верные доли, указав на то, что изначально было выдано свидетельство о праве на наследство по закону незаконно. Нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство. Обращение с данным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, необходимо для оформления наследственных прав. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.08.2002, зарегистрировано в реестре за №, признать за ФИО4, право собственности на 1/6 доли квартиры № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4, право собственности на 1/6 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 24.02.1999.

Впоследствии исковые требования уточнил, в обоснование требований, указав, что 11.11.1995 умерла ФИО6, 24.02.1999 умер ФИО7. После смерти ФИО7 остались две дочери: ФИО9 (до заключеня брака ФИО9) Вера Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нотариусом по Таврическому нотариальному округу Омской области ФИО12 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО7. ФИО7 было составлено завещание и где указано, что завещает имущество ФИО13. Согласно, которого указано «принадлежащего мне по праву собственности имущества земельный участок с расположенной на нем жилой квартирой...», то есть не указана доля, следовательно, доля в собственности определяется на момент открытия наследства ФИО7 В связи с вышеизложенным, нотариусом ФИО12 были выданы многочисленные свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО13, в том числе на объект недвижимости: 2/9 долей трехкомнатной жилой 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №). Помимо этого, было выдано свидетельство о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, что на основании ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равны долях каждый: дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов известно, что признана недееспособной) и дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти не являлась пенсионером не находилась на иждивении умершего, инвалидом не являлась) на 1/3 доли трехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 46,80 кв. м. Согласно инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 №, которая действовала на момент открытия наследства ФИО7, а именно: п. п.8 п. 105 данной инструкции «нетрудоспособность иждивенца, связанная с возрастом, проверяется по паспорту (в данном случае, ФИО14 на момент смерти отца было 48 лет не пенсионерка), свидетельство о рождении, нетрудоспособность, связанная с состоянием здоровья - по пенсионной книжке или справке ВТЭК (которые также отсутствовали у ФИО14 на дату смерти ФИО7 - не являлась нетрудоспособной). То есть, нотариусом в нарушении норм действующего на тот период гражданского кодекса, было выдано незаконно свидетельство о праве на наследство по закону от 16.08.2002, зарегистрированное в реестре за №, на двоих дочерей, хотя право обязательной доли имела только одна дочь, ФИО11 - являющееся нетрудоспособной. На основании договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от 11.12.1992 за № собственниками были определены: ФИО7, ФИО6 и ФИО11, доли не были указаны, но являлись равными. Помимо этого, согласно справке, которая имеется в вышеуказанном наследственном деле, ФИО7 совместно проживал со своей супругой, ФИО6 и дочерью, ФИО11 То есть после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ фактически принял 1/3 доли в вышеназванной квартире ФИО7, что подтверждается многочисленными методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, в том числе методические рекомендации по оформлению наследственны прав, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (раздел Х 9 Особенности оформления наследственных прав после наследников, принявших наследство, но не оформивших своих наследственных прав). Если наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство, которого фактически принято, не открывалось, и при наличии заявления наследников об отсутствии у него иных наследников, кроме принявшего и умершего, признается, что такой наследсник является единственным и в состав его имущества входит все имущество наследодателя, чье наследство им было принято (в соответствии с п. 9.2 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 протокол №). Таким образом, у ФИО7 на момент его смерти 24.02.1999 было 2/3 трехкомнатной жилой 

<

адрес>. В связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону 16.08.2002 зарегистрированного в реестре за №, наследник по завещанию, ФИО13 (а в дальнейшем и его наследник - несовершеннолетний ФИО4), на момент смерти ФИО7 был незаконно лишен права собственности на 1/6 (9/54) доли по завещанию, так как нотариус ФИО12 неверно определила круг наследников (выделив данную долю ФИО15 - нет обязательной доли) и незаконно включила в наследственную массу по завещанию после смерти ФИО7 только 1/3 доли вместо 2/3 доли в данной квартире, лишив наследника по завещанию, ФИО13 (а в дальнейшем и его наследника - несовершеннолетнего ФИО4) еще с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону 16.08.2002 зарегистрированного в реестре за № ФИО11 (обязательная доля) определено право собственности на 15/54 доли, а должно было быть выдано свидетельство на 12/54 доли, следовательно, ФИО13 незаконно был лишен права собственности еще на 3/54 доли в спорной квартире. В свидетельстве о праве на наследство по закону, зарегистрированному нотариусом в реестре за №, имеется ссылка на ст. 535 ГК РСФСР (Право на обязательную долю в наследстве). Нотариусом ФИО17 не запрашивались сведения о наличии группы инвалидности, а также не выяснялся вопрос о предоставлении сведений, что ФИО15 является пенсионером и сама ФИО15 не предоставляла документов, подтверждающих право на обязательную долю. Следовательно нотариус ФИО12, не могла определять обязательную долю на ФИО15 без соответствующих правовых документов. Но на 24.02.1999 года (на момент смерти своего отца) ФИО14 не имела право на обязательную долю, следовательно, нотариус ФИО12 не имела право выдавать вышеуказанное свидетельство на наследство по закону на двоих дочерей и определять долю 1/6 в наследуемом имуществе за ФИО15 а должна была определить указанную долю за ФИО13 Помимо этого, в наследственном деле ФИО7 имеется заявление от представителя ФИО16, действующего в интересах ФИО13 о даче согласия на включение в свидетельство о праве на наследство ФИО15, на основании доверенности от 11.01.2002, где нет такого полномочия, то есть нотариус ФИО17 не вправе была принимать такое заявление от ФИО16 на дачу согласия. После получения вышеназванного свидетельства о праве на наследство, ФИО15 зарегистрировала за собой право собственности в общей долевой собственности на 1/6 доли квартиры. 18.08.2020 умер ФИО13 (отец истца). Наследниками первой очереди, после смерти ФИО13, являлись: дети - ФИО4 (истец) и ФИО5 (ответчик), супруга - ФИО3, родители - ФИО16 и ФИО15. Было принято решение о6 отказе от 1/5 доли наследниками: ФИО5, ФИО3, ФИО15 в пользу ФИО16, а 1/5 доли в имуществе после смерти Дмитрия Витальевича определена за несовершеннолетним истцом, ФИО4 и было заведено наследственное дело №. 12.06.2021 умерла ФИО15 (бабушка истца). Наследниками первой очереди по закону являются: супруг - ФИО9 Витали Геннадьевич, а также по праву представления после смерти отца, ФИО13, его дети - ФИО4 (истец) и ФИО5 (ответчик). 13.01.2024 умер дедушка истца, ФИО16. После смерти ФИО16 наследниками по праву представления являются: ФИО4 (истец) и ФИО5 (ответчик), других наследников нет. В настоящий момент доля в квартире не может быть оформлена надлежащим образом из-за того, что нотариусом в нарушении норм действующего на тот период гражданского кодекса, были выданы незаконно свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2002, зарегистрированные нотариусом ФИО12 в реестре за № и №. В связи с выдачей вышеуказанных свидетельств далее, неверно, определялись доли наследников, и соответственно выдавались свидетельства, в которых указаны неверные доли, а затем эти доли регистрировались в соответствующих учреждениях. Законный представитель ФИО4 неоднократно обращалась к нотариусу ФИО12 и было предложено внести изменения в свидетельства, выдать новые и определить верные доли указав на то, что изначально были выданы свидетельства о праве на наследство по закону незаконно, но нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство, пояснив, что все законно и свидетельства должны выдавать другие нотариусы. Просит признать недействительными, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.08.2002, зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО11, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО18, выданные нотариусом по Таврическому нотариальному округу Омской области, признать за ФИО4, право собственности на 12/54 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10ВА., ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца адвокат Кинева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что у нотариуса не было оснований выдавать свидетельства о праве на наследство по закону ФИО11 и ФИО19 после смерти их отца ФИО7, так как права на обязательную долю они не имели, а на остальное имущество было выдано завещание на имя ФИО13 Из-за этого в дальнейшем произошло неправильное распределение наследственного имущества и были нарушены права ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Таврического района Омской области ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что после смерти ФИО7 у него было имущество, на которое было оформлено право собственности, а именно 1/3 доля квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. На указанное имущество ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Кроме того, у ФИО7 имелась 1/3 доля указанной квартиры, которую он фактически унаследовал после смерти жены ФИО6, однако не оформил надлежащим образом. На указанное имущество его дочерям ФИО11 и ФИО15 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом в свидетельстве о праве на наследство по закону была допущена опечатка в номере статьи на основании которой было выдано свидетельство, вместо ст. 532 ГК РСФСР было указано ст. 535 ГК РСФСР, в настоящее время указанная ошибка исправлена. Кроме того, ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю, так как она являлась инвалидом с детства. Все свидетельства были выданы в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, права истца ФИО4 не были нарушены. Указала на пропуск иском срока обжалования свидетельств о праве на наследство.

Представитель третьего лица нотариуса нотариального округа Таврического района Омской области ФИО12 по доверенности ФИО20 в судебном заседании доводы доверителя поддержал в полном объеме, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, так как оснований для признания недействительным свидетельств о праве на наследство по закону не имеется, права истца не нарушены.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования администрации Таврического муниципального района Омской области по доверенности ФИО21 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от 11.12.1992 ФИО7, ФИО6, ФИО11 передана в собственность квартира площадью 40 кв.м., 1965 года постройки, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Согласно выписки из похозяйственной книги по адресу: 

<

адрес> период с 1991 по 1996 проживали ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 1997 по 2001 проживали ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 2002 по 2015 проживала ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из записи акта о рождении № от 25.12.1946 следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об отце записан ФИО7, в сведениях о матери записана ФИО6.

Из записи акта о рождении № от 08.10.1950 следует, что ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об отце записан ФИО7, в сведениях о матери записана ФИО6.

Из записи акта о заключении брака № от 22.02.1972 следует, что между ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО37, жене – ФИО37.

Согласно свидетельства о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №, место смерти д. 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №, место смерти д. 

<

адрес>.

На момент их смерти наследственные правоотношения регулировались нормами действующего в тот период ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФРС наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.

В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Таврический район Омской области ФИО12 05.06.1996 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является: муж – ФИО7, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный и имущественный пай в АОЗТ «Ленинское». Свидетельство о праве на наследство на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> не выдавалось.

После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа Таврический район Омской области ФИО12 02.07.2002 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является: внук – ФИО13. Наследниками по закону являются: дочь – ФИО15, дочь – ФИО11.

ФИО13, в лице представителя по доверенности ФИО16 дано согласие на включение ФИО15 в свидетельство о праве на наследство.

Из соглашения об определении долей от 16.08.2002 года следует, что после смерти ФИО7, ФИО6, в состав наследственного имущества входит квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая по праву общей совместной собственности ФИО7, ФИО6, ФИО11 Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ФИО13, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются ФИО15, ФИО11 Наследники определили, что доли в указанной квартире равные, а именно: 1/3 – принадлежит ФИО11, 1/3 – является наследственной массой, 1/3 – является наследственной массой.

В соответствии с завещанием от 24.06.1996 ФИО7 завещал ФИО13 принадлежащее ему по праву сосбтсвенности имущество земельный участок с расположенной на нем жилой квартирой, находящиеся 

<

адрес>; земельный пай общей площадью 26 га и имущественный пай в ОА «Ленинское» Таврического района Омской области.

В заявлении о принятии наследства ФИО13, в лице представителя по доверенности ФИО16, указано о том, что после смерти ФИО7, имеется наследник, имеющий обязательную долю в наследстве, ФИО11.

Право на обязательную долю ФИО11 в наследственном имуществе после смерти ФИО7 подтверждается решением Таврического районного суда Омской области от 29.08.2014, в соответствии с которым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана недееспособной, при этом судом установлено, что ФИО11 с 1973 г. являлась инвалидом 2 группы.

ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: 2/3 доли земельного участка общей площадью 26 га, 2/9 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО11 на основании ст. 535 ГК РСФСР выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, 2299 на: 1/3 доли земельного участка площадью 26 га, 2/9 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 и ФИО11 на основании ст. 532 ГК РСФСР выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, 1397 на: 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Новоселецк, 

<

адрес>, денежные вклады и компенсации.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти ФИО6 свидетельство на принадлежавшую ей 1/3 долю квартиры никому не выдавалось, суд приходит к выводу, что нотариусом в целях соблюдения прав других наследников, в соответствии нормами действующего законодательства, правомерно было истолковано завещание ФИО7 как распоряжение его личной 1/3 долей, принадлежавшей на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, следовательно при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону №, № нарушений не допущено, оснований для признания их недействительными не имеется.

Кроме того, возражая против заявленных требований третье лицо ФИО12 указала на пропуск истцом срока на обжалование свидетельств о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Из записи акта о рождении № от 19.12.1972 следует, что ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об отце записан ФИО16, в сведениях о матери записана ФИО15.

Из записи акта о рождении № от 16.03.1994 следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об отце записан ФИО13, в сведениях о матери записана ФИО22.

Из записи акта о рождении № от 27.04.2010 следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об отце записан ФИО13, в сведениях о матери записана ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти I-ПН № от 21.08.2020 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>-Югра.

После смерти ФИО13 нотариусом нотариального округа Таврический район Омской области ФИО12 15.01.2021 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: отец – ФИО16, мать – ФИО15, жена – ФИО3, сын – ФИО5, сын – ФИО4. ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 8/45 долей квартиры и 4/5 доли земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес> д. Новоселецк 

<

адрес>, 8/15 долей земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория Ленинского сельского поселения. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 2/45 долей квартиры и 1/5 доли земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, 2/15 долей земельного участка расположенного по адресу: Омская область, Таврический район, территория Ленинского сельского поселения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4 – 2/45 доли, ФИО16 – 8/45 долей, ФИО15 – 1/6 доли, ФИО11 – 10/18 долей. Дата регистрации права ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> д. Новоселецк 

<

адрес> являются ФИО4 – 1/5 доли, ФИО16 – 4/5 доли. Дата регистрации права ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>.

После смерти ФИО15 нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО23 04.09.2021 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: муж – ФИО16, внук – ФИО5, внук – ФИО4. ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах в банках, компенсацию ритуальных услуг, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах в банках, компенсацию ритуальных услуг. Свидетельства о праве на наследство на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> д. Новоселецк 

<

адрес> не выдавались.

Согласно свидетельства о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>.

После смерти ФИО16 нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО24 17.04.2024 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: внук – ФИО5, внук – ФИО4. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах в банках, компенсацию ритуальных услуг, 7/8 долей на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах в банках, компенсацию ритуальных услуг, 7/8 долей на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> д. Новоселецк 

<

адрес> не выдавались.

Таким образом, ФИО4 после смерти своего отца ФИО13 и открытии наследства должен был узнать о наличии иных собственников квартиры и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Новоселецк, 

<

адрес>, и приобретение ими права собственности на основании свидетельств о праве на наследство, поскольку в материалы наследственного дела представлены свидетельства о праве на наследство по завещанию не на весь объект недвижимого имущества, а только на его долю.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Таврический районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со дня, когда истец должен был узнать о выданных свидетельствах о праве на наследство по закону прошло более трех лет, а с даты выдачи указанных свидетельств более двадцати лет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, не подлежит удовлетворению требование и о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.04.2025 года.

Судья С.А. Задорожний