Дело № 5-81/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлый 14 июля 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области 

ФИО1,

с участием:

- представителя должностного лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 по доверенности ФИО4,

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО ФИО3,

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении менеджера по снабжению ООО «РемЖилФонд» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО3 от 11.12.2019г., по факту несоблюдения неустановленным должностным лицом требований по обеспечению безопасности дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении.

После проведенного по данному делу административного расследования, 17.01.2020г. в отношении должностного лица- менеджера по снабжению ООО «РемЖилФонд» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

28.01.2020г. дело об административном правонарушении поступило в Светловский городской суд Калининградской области, постановлением судьи этого же суда от 29.01.2020г. протокол об административном правонарушении возвращен в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу для устранения выявленных недостатков.

Дело об административном правонарушении повторно направлено в Светловский городской суд Калининградской области, однако, постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 07.02.2020г. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 вместе с другими материалами дела возвращен в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу для устранения выявленных недостатков.

26.06.2020г. это же дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 вновь поступило в Светловский городской суд Калининградской области.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело в суде вел через своего представителя по доверенности ФИО4, которая просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факта истечения срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности пояснил.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения менеджера по снабжению ООО «РемЖилФонд» ФИО2, выявлены 17 января 2020г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 18 апреля 2020.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24 КоАП РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении менеджера по снабжению ООО «РемЖилФонд» ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1