РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2017года Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Крамской М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9492\17 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2.(далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

В обоснование иска истец указал следующее.

«18» сентября 2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем подачи заемщиком заявления -оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-инвест», по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде овердрафта по карточному счету в размере 50 000 руб. 00 коп. с установлением процента по кредиту по ставке 26% годовых. Срок возврата кредита и процентов- не позднее 18.09.2016г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте. 

Согласно п. 3.2. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% в день от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств..

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В итоге по состоянию на 25 сентября 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 66 772 руб. 67 коп., в том числе:

14 134 руб.19 коп.. - задолженность просроченный основной долг;

340 руб. 08 коп.- начисленные проценты по 31.08.2017г.

251 руб. 70 коп. - текущие проценты за период с 01.09.2017 г. по 25.09.2017;

35748 руб. 65 коп. - просроченный основной долг ;

1413 руб. 96 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам;

6) 7456 руб. 39 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу. 

В адрес заемщика ПАО КБ «Центр-инвест» была выслана претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - неоднократные обещания ответчика начать погашение суммы кредита исполнены не были.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен заблаговременно 23ноября 2017г., ходатайств, возражений от ответчика не поступило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что «18» сентября 2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (кредитный договор) путем подачи заемщиком заявления -оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-инвест», по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде овердрафта по карточному счету в размере 50 000 руб. 00 коп. с установлением процента по кредиту по ставке 26% годовых. Срок возврата кредита и процентов- не позднее 18.09.2016г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте. 

Согласно п. 3.2. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% в день от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств..

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В итоге по состоянию на 25 сентября 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 66 772 руб. 67 коп., в том числе:

14 134 руб.19 коп.. - задолженность просроченный основной долг;

340 руб. 08 коп.- начисленные проценты по 31.08.2017г.

251 руб. 70 коп. - текущие проценты за период с 01.09.2017 г. по 25.09.2017;

35748 руб. 65 коп. - просроченный основной долг ;

1413 руб. 96 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам;

6) 7456 руб. 39 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу. 

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере по состоянию на 25 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 66 772 руб. 67 коп., в том числе:

14 134 руб. 19 коп.. - задолженность просроченный основной долг;

340 руб. 08 коп.- начисленные проценты по 31.08.2017г.

251 руб. 70 коп. - текущие проценты за период с 01.09.2017 г. по 25.09.2017;

35748 руб. 65 коп. - просроченный основной долг ; 

1413 руб. 96 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам;

7456 руб. 39 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2203руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2017 года. 

Судья: