№ 2-2796/2026

УИД 77RS0004-02-2025-005627-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года

21 января 2026 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деруновой О.С., при секретаре Поздникиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2026 по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 27.01.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00240423, согласно условиям которого истцом ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 53,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № У00240423 от 27.01.2024 по состоянию на 08.04.2025 в общем размере 554 391, 70 руб., из которых - 464 145, 34 руб. - основной долг; 89 722, 68 руб. - задолженность по процентам; 523, 68 руб. - штраф, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 088 руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.01.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00240423, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 500 000 руб., выданного под 53,9% годовых на срок 48 месяцев (срок возврата – 17.01.2028 включительно).

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с условиями договора займа, его погашение и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

Истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заемщику, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ФИО1 оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность, которая по состоянию на 08.04.2025 составляет сумму в размере 554 391, 70 руб., из которых - 464 145, 34 руб. - основной долг; 89 722, 68 руб. - задолженность по процентам; 523, 68 руб. - штраф.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, с условиями которого ответчик был ознакомлен. Однако обязательства по договору им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исковых требований, и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № У00240423 от 27.01.2024 в размере 554 391, 70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № У00240423 от 27.01.2024 в размере 554 391, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 088 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья О.С. Дерунова