Дело №5-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 08 ноября 2018 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда в 8 часов 30 минут поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 10 часов 30 минут, 08.11.2018 года.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

Потерпевшая Г.Т.В. в судебное заседание не явилась, но посредством заявления (л.д.25), просила рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствии. Ранее данные ей объяснения по данному делу полностью поддерживает.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего (л.д.27), свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Он пояснил, что проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения где своей сожительнице Г.Т.В., нанес один удар кулаком в область лица, а затем кулаком по рукам, далее несколько раз ногой ударил (пнул) ее по ее ногам. 

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» капитаном полиции Я.Д.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1., находясь по адресу: 

<

адрес> отношении своей сожительницы Г.Т.В., совершил иные насильственные действия, а именно ударил ее кулаком в область лица и по рукам, после чего нанес несколько ударов ногами по ее ногам, чем причинил последней физическую боль, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 6).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также кратким заявлением потерпевшей Г.Т.В., обратившейся в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к ответственности за причиненные телесные повреждения. (л.д.6).

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

-Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Регистрацией по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ факта указанного выше правонарушения. (л.д.8).

-Объяснение Г.Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

-Объяснение ФИО1 (л.д.11).

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Г.Т.В., по результатам которого, состояние алкогольного опьянения Г.Т.В., не установлено, (л.д.18), что также подтверждается предоставленными результатами алкотестера (л.д.17-17 «а»).

-Объяснение Я.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Справка о наличии у Г.Т.В., телесных повреждений. (л.д.19).

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. (л.д.20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Г.Т.В.,, имелись кровоподтеки правого плеча, шеи, правой височной области, нижних конечностей, что подтверждается данными представленной медицинской документацией. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Судить о давности повреждений не представляется возможным в виду неполного морфологического описания их в представленной медицинской документации.

Не исключается образование данных телесных повреждений при ударах кулаками и ногами, так как повреждения носят характер тупой травмы, а кулаки и ноги являются твердыми тупыми предметами. Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления кровоподтеков необходим срок не более 7 дней.

Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.21-22).

Копией паспорта (л.д.26), была установлена личность ФИО1.

Объективная сторона указанного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается действиями, которые могут быть выражены в ударах, побоях (т.е несколько ударов). Как было установлено в судебном разбирательстве потерпевшей Г.Т.В., был причинен не только один удар кулаком в область лица, но кулаком наносились еще удары со стороны ФИО1, по рукам Г.Т.В., а также ногой ФИО1, нанес более одного удара по ногам Г.Т.В. 

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: (побои), то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев