Дело №2а-1100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд 

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Еременко И.Г., 

с участием помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым Дедова А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ВРИО начальника МО МВД России по 

<

адрес> «Красноперекопский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательства о явке на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц, а так же запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 работает в ООО «ЮбиСиКул-Б», по месту жительства характеризуется посредственно. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.24 ч. 3 ст. 19.24 ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России по 

<

адрес> «Красноперекопский» по доверенности ФИО1 поддержал административный иск по указанным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить и продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 в судебном заседании возражал против продления в отношении него административного надзора, при этом не отрицал, что действительно за указанный период привлекался к административной ответственности. 

Прокурор Дедов А.С. в судебном заседании полагал, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования МО МВД России «Красноперекопский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Железнодорожного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательства о явке на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц, а так же запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности: 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административны надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 15-18).

Как следует из характеристики ст. УУП МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО3, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 19).

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона также предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в етчение года более двух раз совершал административные провонарукшения против порядка управления, суд считает, что ФИО2 необходимо продлить административный надзор сроком на шесть месяцев. 

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ВРИО начальника МО МВД России по 

<

адрес> «Красноперекопский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. Новый Свет Судакского 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> мкрн. 10 

<

адрес> административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.