Дело № 1-141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично, 

при секретаре Тарасовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 и ордер № 133 от 09.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 05.09.2013 года Малопургинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от 29.07.2013 года, из расчета согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы к 8 часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы; 24.03.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением жилище при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года с 17 до 22 часов ФИО1 находился в выселке 

<

адрес> Удмуртской Республики. В это время он заметил жилой 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 с незаконным проникновением в жилище последней – в жилой дом, расположенный по указанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в период с 17 до 22 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, незаконно, не имея на то разрешения, через входные двери, взломав запорные устройства в виде навесных замков и пробоев, незаконно проник в жилище ФИО2 – жилой дом последней, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: бензопилу «PartnerP360S» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3 000 рублей, одеяло на синтепоне с изображением цветов желто-зеленой расцветки стоимостью 300 рублей; 2 простыни стандартного размера (1,5 спальные) – одна зеленой расцветки с изображением бамбука, другая желто-зелено-розовой расцветки с изображением в виде разноцветных квадратов стоимостью 100 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей, 2 банки краски белого цвета объемом по 2,5 л каждая стоимостью 300 рублей за 1 банку общей стоимостью 600 рублей; зонт складной серо-зеленой расцветки в клетку с изображением слона с ручкой под дерево стоимостью 300 рублей; 2 штыковые металлические лопаты с деревянными черенками стоимостью 200 рублей за 1 штуку общей стоимостью 400 рублей; 2 металлических вил с деревянными черенками стоимостью 100 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; грабли металлические с деревянным черенком стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 5 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 5 100 рублей 00 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2018 года в период с 10 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. ФИО1 находился на участке местности, расположенном перед магазином ТПС Малопургинского РайПО по адресу: УР, 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3 – 4 взрослых комплектов камуфляжного костюма стоимостью 800 рублей за 1 костюм общей стоимостью 3 200 рублей и 1 детского комплекта камуфляжного костюма стоимостью 650 рублей, находящегося на участке местности, расположенном перед магазином ТПС Малопургинского РайПО по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном перед магазином ТПС Малопургинского РайПО по адресу: 

<

...>, убедившись в отсутствии наблюдения за его действиями собственника имущества и иных лиц, не имея разрешения на распоряжение имуществом, принадлежащим ФИО3, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых последствий, умышленно, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил 4 взрослых комплекта камуфляжного костюма стоимостью 800 рублей за 1 костюм и 1 детский комплект камуфляжного костюма стоимостью 650 рублей, а всего на общую сумму 3850 рублей, принадлежащих ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 850 рублей 00 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., потерпевшие ФИО2, ФИО3 (л.д. 195, 197) согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, сумму ущерба не оспаривает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, 63 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оба преступления являются умышленными и направлены против собственности, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступлений согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В связи с изложенным, при назначении наказания основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания за каждое из преступлений положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника доходов, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначение подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ иного основного наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вид назначаемого подсудимому ФИО1 основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение обоих преступлений суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 не имеется. 

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, навесной замок с пробоем и 1 отрезок липкой полимерной пленки со следами рук, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, 4 взрослых камуфляжных костюма и 1 детский камуфляжный костюм, выданный потерпевшему, подлежит использованию собственником по своему усмотрению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им установленные. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, навесной замок с пробоем и 1 отрезок липкой полимерной пленки со следами рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу, 4 взрослых камуфляжных костюма и 1 детский камуфляжный костюм, выданный потерпевшему, подлежит использованию собственником по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева