№1-219/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Туркиной А.Г.,

при секретаре фио,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,    

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г. фио адрес, проживающего по адресу: адрес ФИО2, д.24, стр.5, ком.215, неработающего, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, 2014, 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио З.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

Так, фио, являясь гражданином адрес, в январе 2025 года, точное время дознанием не установлено, находясь возле метро Строгино адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, незаконно получил, тем самым приобрел, для личного последующего использования у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, выданную Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном 

законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», а также в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес и освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключению эксперта № 59 от 20.01.2025 года «Исследуемый оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а нанесен другой высокой печатной формой».

Далее фио, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с января 2025 года по 11.01.2025 года 12 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, незаконно хранил для личного дальнейшего использования полученную ранее при вышеуказанных обстоятельствах отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.

Позже, фио, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 11.01.2025, примерно в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, был выявлен сотрудником фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио при проверке законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию сотрудника фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, выданную ОВМ ОМВД России по адрес, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления сотруднику фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего его (ФИО1), право законного пребывания на адрес, а также освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый фио в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом фио сообщил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения понимает, соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете ПНД, НД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, оформил патент, трудоустроился, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери и бабушки, которые имеют заболевания, оказание материальной помощи близким родственникам, то, что подсудимый женат и имеет на иждивении троих малолетних детей, 2014, 2016 и паспортные данные. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья его матери и бабушки, имеющих заболевания, оказание материальной помощи близким родственникам.

Вопреки доводам защиты, исходя из представленных материалов уголовного дела, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования в раскрытии преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы в данном случае не может применяться к подсудимому, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф уплатить по реквизитам: 

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-Код ОКТМО 45371000

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа штраф

-КБК 18811621010016000140

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.  

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио