Дело №2-5404/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.,

при секретаре Жемухановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 589953 рубля, на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользованием кредитом 23,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Кредитный договор заключен при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи клиентом заявки на получение кредита. Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая с учетом снижения размера неустойки составляет в размере 511536 рублей 51 копейка, в том числе: 73094 рубля 13 копеек – плановые проценты, 430006 рублей 34 копейки – остаток ссудной задолженности, 2284 рубля 60 копеек – пени по процентам, 6151 рубля 44 копейки – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 511536 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15231 рубль.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица Ассоциации банков России в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) (Банк)и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 589953 рубля, на срок 50 месяцев, по "."..г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,2 % годовых, путем уплаты ежемесячно платежа в размере 15402 рубля 92 копейки, за исключением последнего платежа – 16005 рублей 64 копейки.

Кроме того, условиями договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Кредитный договор заключен с помощью дистанционных банковских сервисов «ВТБ-Онлайн».

Условия кредитования определены в индивидуальных условиях кредитного договора, а также в Правилах кредитования (Общих условиях).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре №..., что подтверждается кредитным договором №... от "."..г., расчётом задолженности. Доказательств не заключения указанного кредитного договора, либо неисполнения банком своих обязательств по выдаче кредитных средств, ответчиком суду не представлено.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не исполняет данные обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 587460 рублей 95 копеек, в том числе: 73094 рубля 13 копеек – плановые проценты, 430006 рублей 34 копейки – остаток ссудной задолженности, 22846 рублей 01 копейка – пени по процентам, 61514 рублей 47 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, судом таких обстоятельств также не установлено.

Исчисление истцом штрафных санкций является обоснованным, поскольку условиями заключенного кредитного договора, при просрочке платежа начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.

При этом Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принял решение о снижении суммы исчисленной неустойки, в связи с чем, размер неустоек заявлен в следующем размере: 2284 рубля 60 копеек – пени по процентам, 6151 рубля 44 копейки – пени по просроченному долгу.

"."..г. Банком сформировано и направлено в адрес заемщика требование о досрочном истребовании кредитной задолженности в размере 567948 рублей 60 копеек, которую необходимо погасить в срок до "."..г..

Однако, требование банка ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г., с учетом снижения Банком размера неустоек, в размере 511536 рублей 51 копейка, в том числе: 73094 рубля 13 копеек – плановые проценты, 430006 рублей 34 копейки – остаток ссудной задолженности, 2284 рубля 60 копейка – пени по процентам, 6151 рубля 44 копейки – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 15231 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт: №...) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 511536 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15231 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись