К делу №

УИД 01RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АФК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89779 руб. 54 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп, и издержки, связанные с рассмотрением дела: за направление досудебной претензии – 91 руб. 20 коп., за направление копии иска с приложенными к нему документами – 105 руб. 60 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101000 руб. 00 коп. на условиях, определённых договором. 

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства не исполнил, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик дал согласие Банку уступить права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по договору займа № в размере 85478 руб. 96 коп. ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию. Однако требования истца ответчиком исполнены не были. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ФИО3 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась неоднократно и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Так, согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. 

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО1 заём в сумме 101000 рублей под 43,897% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и согласилась с ними, что подтверждается её личной подписью.

По условиям кредитного договора № заемщик ФИО1 должна была ежемесячно вносить в счет погашения кредитных обязательств 5100 руб. 00 коп. в течение 36 месяцев (последний платеж в размере 4676 руб. 43 коп.).

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 85478 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Учитывая эту норму, непосредственно после заключения договора цессии необходимо уведомить заемщика о смене кредитора. Уведомление желательно направлять способом, который позволит подтвердить его получение адресатом документально (например, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении).

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 дала свое согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по договору займа № в размере 85478 руб. 96 коп. ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АФК» направило в адрес ФИО1 (

<

адрес> А) уведомление об уступке прав денежного требования (исх. №-А/У-52 от ДД.ММ.ГГГГ) и досудебную претензию (исх. №-А/П-56 от ДД.ММ.ГГГГ). 

В добровольном порядке задолженность ФИО1 погашена не была.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89779 руб. 54 коп., из которых 85478 руб. 96 коп. – остаток задолженность по состоянию на дату перехода прав, 204 руб. 79 коп. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4095 руб. 79 коп. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований закона, ответчик ФИО1 никаких доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила.

Суд взыскивает с заемщика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» общую сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом, признав расчет верным. 

В порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Агенство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89779 руб. 54 коп. (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 54 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Агенство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 коп.), а также почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп. (сто девяносто шесть рублей 80 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Агенство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения настоящего решения по дату фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке ЦБ России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. 

УИД 01RS0№-38

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.