Дело № 2-541/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000291-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Романовой М.В., 

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указало, что ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб., сроком на 112 календарных дней с процентной ставкой 219,00%, срок возврата займа .

между ООО МФК «Мани Мэн» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММЦ-112-10.24, на основании которого права требования по Договору займа от , заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством от подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа , порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов. 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержат элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, сроки уплаты платежа (платежей). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 

Ответчиком в установленный законом срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 130 календарных дней. В связи с чем АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от за период с по в сумме 99 931,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы – 232,80 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ № «Об электронной подписи» урегулированы отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1.2 ст. 5 вышеуказанного закона видами электронных подписей, отношения в области, использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 на получение займа от (л.д. 21), между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 посредством акцепта оферты путем подписания ее клиентом специальным кодом (простой электронной подписью) заключен договор потребительского займа от , по условиям которого заимодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 112 календарных дней (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование займом 219,00% годовых, количество платежей по договору 8, первый платеж уплачивается в сумме 17 666,52 руб., последующие платежи уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного основного долга (п.12 Индивидуальных условий). Договор действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем выдается на банковскую карту заемщика Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью по номеру телефона с указанием полученного кода 2024 (л.д. 39-40). 

В силу Общих условий договора потребительского займа (л.д. 25-28), клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитной формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1).

На основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.7).

Клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством СМС-сообщения или через входящий звонок, подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика" (п. 2.8).

Согласно общих условий предоставления займа акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 2.9).

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 3.1).

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 3.4).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты, согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) заимодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, перечисление суммы кредита (займа) производится займодавцем на банковскую карту заемщика.

на банковскую карту ФИО1 зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления SMS-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Факт заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 подтвержден.

Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены на карту ответчика (л.д. 19).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства потребительского займа по договору от , что привело к просрочке исполнения по займу на 130 календарных дней.

между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» состоялась уступка права требования. 

Уведомлением от , направленным в адрес ФИО1 , последний извещался о состоявшейся уступке права требования и имеющейся задолженности (л.д. 29).

судебным приказом мирового судьи судебного участка № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа от за период с по в сумме 99 931,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ от отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.42)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от по состоянию на задолженность по займу составляет 99 931,66 рублей, в том числе: по основному долгу 52 959,39 рублей, по процентам – 43 979,01 рублей, по штрафам – 3 093 рублей (л.д. 44).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспаривается. Доказательств возврата ответчиком этой суммы займа и уплаты процентов за его использование, в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, оплата в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не произведена, с момента переуступки права требования ООО МФК «Мани Мен» ООО ПКО «ЦДУ Инвест» также оплата задолженности не производилась, и составляет 99 931,66, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма вышеуказанная задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 000 рублей (л.д. 4-4об.), понесенные истцом почтовые расходы в сумме 232,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившегося в , паспорт: , пользу АО ПКО «ЦДУ» ) задолженность по договору займа от , за период с по в размере 99 931,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 232,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Романова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.

Судья М.В. Романова