Гр.д. №2-1980/2023 

56RS0007-01-2023-003149-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием прокурора Низамовой А.Г., истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указывая на то, что постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2023г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно 03 июня 2023 года около 05.00 часов ФИО2, находясь около летнего кафе «У Руфата» расположенного по адресу: 

<

...>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, толкнула ее на землю, села на живот, удерживала за руки, нанесла один удар кулаком левой руки в область правого уха, чем причинила ей телесные повреждения в виде физической боли и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Постановление вступило в законную силу. Ссылается на то, что незаконными действиями ФИО2 причинила ей моральный вред в виде физической боли, нравственных и душевных страданий. 

Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей, также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей и 2500 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст. 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. 

Аналогичное положение содержится и в ч. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Нравственные переживания могут возникнуть в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или иной личной тайны, невозможностью образовать семью, изменением места жительства, образа жизни, распространением сведений, несоответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью в связи с увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникшим в результате пережитых нравственных страданий и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно постановлению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2023 г., копия которого приобщена к материалам дела, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно что 03 июня 2023 года около 05.00 часов ФИО2, находясь около летнего кафе «У Руфата» расположенного по адресу: 

<

...>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, толкнула ее на землю, села на живот, удерживала за руки, нанесла один удар кулаком левой руки в область правого уха, чем причинила ей телесные повреждения в виде физической боли и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Постановление вступило в законную силу. 

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому дела и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из анализа положений указанных норм права следует, что постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2023 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах незаконность действий и вина ФИО2 в причинении насильственных действий истцу установлена и доказана в полном объеме.

Приобщенное в материалы дела заключение эксперта указывает на то, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, кровоподтеков поясничной области справа и правой ягодицы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В результате причиненных телесных повреждений ФИО1 безусловно претерпела физические и нравственные страдания, ей причинен моральный вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что причиненные ответчиком истцу телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда, обстоятельства причинения вреда, поведение истца, материальное положение ответчика и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 10000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из чека по операции от 11 октября 2023 года ФИО1 оплатила госпошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей. 

Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 

Суд отказывает ФИО1 в части взыскания расходов по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, поскольку данные расходы истцом не подтверждены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2023 года.