Дело № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственных обвинителей, помощников Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В.А. и ФИО1,

защитника- адвоката Вакуленко О.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1, частью 1 статьи 180, частью 3 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил:

1. приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере; 

2. незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), то есть незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, неоднократно; 

3. сбыт поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1-й эпизод.

ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем реализации контрафактной алкогольной продукции, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым установлены порядок и ограничения оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, не состоящий на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике и не имеющий право осуществлять предпринимательскую деятельность по закупке, производству, хранению, оптовой и розничной продаже алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на указанную деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи, находясь в городе Алатыре Чувашской Республики, в целях извлечения дохода в крупном размере, определив цены, объемы и ассортимент приобретаемой контрафактной немаркированной алкогольной продукции, порядок вывоза указанной продукции из 

<

адрес> и оплаты её наличными денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений приобретал у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, контрафактную немаркированную алкогольную продукцию в неустановленном количестве, которая в нарушение постановления Правительства РФ № 866 от 31.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» имеет чужие товарные знаки и маркирована поддельными акцизными и федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», выполненными неустановленными лицами способом флексографии и плоской офсетной печати, не имеющими специальных элементов защиты, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 786 от 21.12.2005 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 08.06.2011 № 12н «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12.07.2012 № 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», в том числе: коньяк марки «Кизляр» емкостью 0,5 л., виски марки «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л., водку марки «Парламент» емкостью 0,5 л., коньяк марки «Hennessy X.O.» емкостью 0,7 л., водку марки «Беленькая» емкостью 0,5 л., водку марки «Finlandia» емкостью 0,5 л., водку «Царская Охота Золотая», емкостью 0,5 литра, водку «Царская Охота Gold» емкостью 0,5 литра, водку «Царская Охота Платиновая» емкостью 0,5 литра, водку «Finskaya Silver» емкостью 0,5 литра, водку «Berloga Gold» емкостью 0,5 литра, водку «Родники Сибири» емкостью 0,5 литра, а также немаркированную алкогольную продукцию в виде спиртосодержащей жидкости в полимерных емкостях емкостью 5 л., которую в указанный период, с использованием транспортных средств под управлением нанятых водителей, привлеченных ФИО2 у сторонних лиц, в том числе М.М.С., не осведомленных о преступных планах ФИО2, оформив неустановленные фиктивные сопроводительные документы на данную продукцию и получив реальную возможность распорядиться ею по собственному усмотрению, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений перевёз данную алкогольную продукцию из 

<

адрес> в Чувашскую Республику и хранил с целью последующей реализации в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем В.Т.Ф., но используемом ФИО2 в личных целях, а также частично перевез и хранил данную алкогольную продукцию по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После этого, в указанный период, частично, в неустановленных количестве, ассортименте и стоимости, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбывал потребителям на территории 

<

адрес> данную контрафактную немаркированную алкогольную продукцию путем её демонстрации потребителям, путем устной рекламы по телефону, в ходе личных встреч с потребителями о наличии по низким ценам большого ассортимента реализуемой контрафактной немаркированной алкогольной продукции, путем разгрузки и передачи данной алкогольной продукции непосредственным покупателям на территории 

<

адрес> и в других неустановленных местах, осуществляя перевозку алкогольной продукции до заказчика, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут - 20 бутылок водки под торговой маркой «Царская Охота Золотая» емкостью 0,5 л., продав по цене 55 рублей за одну бутылку специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки готовой продукции, установленная в соответствии с приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 года № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее по тексту – приказ Росалкогольрегулирования от 25 декабря 2014 года № 409) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равна 185 рублям, т.е. на общую сумму 3700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут - 20 бутылок водки под торговой маркой «Царская Охота Золотая» емкостью 0,5 л., продав по цене 55 рублей за одну бутылку специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки готовой продукции, установленная в соответствии с приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 года № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее по тексту – приказ Росалкогольрегулирования от 25 декабря 2014 года № 409) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равна 185 рублям, т.е. на общую сумму 3700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут – двух бутылок коньяка под торговой маркой «HENNESSY Х.О.» ёмкостью 0,7 л., продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки оригинального коньяка данной марки, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 10899 рублей, т.е. на общую сумму 21798 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут - одной бутылки виски под торговой маркой «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л., продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки оригинального виски данной марки, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1974 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут - двух бутылок коньяка под торговой маркой «HENNESSY Х.О.» емкостью 0,7 л., продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки оригинального коньяка данной марки, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 10899 рублей, т.е. на общую сумму 21798 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут - одной бутылки виски под торговой маркой «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л., продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки оригинального виски данной марки, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1974 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут – трех бутылок коньяка под торговой маркой «Кизляр» емкостью 0,5 л., продав по цене 100 рублей за одну бутылку специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки оригинального коньяка данной марки, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 550 рублей, т.е. на общую сумму 1650 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут – трех бутылок коньяка под торговой маркой «Кизляр» емкостью 0,5 л., продав по цене 100 рублей за одну бутылку специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки оригинального коньяка данной марки, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 550 рублей, т.е. на общую сумму 1650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут - 20 бутылок водки под торговой маркой «Царская Охота Золотая» емкостью 0,5 л., продав по цене 50 рублей за одну бутылку М.М.С. на территории 

<

адрес>, при этом стоимость одной аналогичной по емкости бутылки готовой продукции, установленная в соответствии с приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее по тексту – приказ Росалкогольрегулирования от 11 мая 2016 года № 58н) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равна 190 рублям, т.е. на общую сумму 19000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправная деятельность ФИО2, осознававшего общественную опасность своих действий и желавшего наступления общественно опасных последствий, сопряженная с намерением извлечения дохода от реализации незаконно приобретённой, перевезенной им контрафактной немаркированной алкогольной продукции, пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которыми в вышеуказанный период в помещениях и хранилищах по адресам: 

<

адрес> (гараж); 

<

адрес>, обнаружена и изъята контрафактная немаркированная алкогольная продукция, принадлежащая ФИО2, приготовленная им для сбыта потребителям на территории Чувашской Республики и Республики Мордовия, включая:

- водка под торговой маркой «Царская Охота золотая» в количестве 2475 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 470250 рублей, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по ёмкости бутылки готовой продукции, равной 190 рублям, установленной в соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 11 мая 2016 года № 58н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- водка под торговой маркой «Царская Охота Gold» в количестве 540 бутылок емкостью 0,5 л. каждая на общую сумму 102600 рублей, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по емкости бутылки готовой продукции, равной 190 рублям, установленной в соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 11 мая 2016 года № 58н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- водка под торговой маркой «Парламент» в количестве 144 бутылок емкостью 0,5 л. каждая на общую сумму 35294 рубля 40 копеек, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинальной водки данной марки, равной 245 рублям 10 копейкам, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

- водка под торговой маркой «Finskaya Silver» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л. каждая на общую сумму 7600 рублей, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по емкости бутылки готовой продукции, равной 190 рублям, установленной в соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 11 мая 2016 года № 58н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- водка под торговой маркой «Беленькая» в количестве 29 бутылок емкостью 0,5 л. каждая на общую сумму 8221 рубль 50 копеек, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинальной водки данной марки, равной 283 рублям 50 копейкам, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

- водка под торговой маркой «Berloga Gold» в количестве 200 бутылок емкостью 0,5 л. каждая на общую сумму 38000 рублей, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по емкости бутылки готовой продукции, равной 190 рублям, установленной в соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 11 мая 2016 года № 58н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- водка под торговой маркой «Царская Охота платиновая» в количестве 100 бутылок емкостью 0,5 л. каждая на общую сумму 19000 рублей, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по емкости бутылки готовой продукции, равной 190 рублям, установленной в соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 11 мая 2016 года № 58н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- водка под торговой маркой «Родники Сибири» в количестве 61 бутылки емкостью 0,5 л. каждая на общую сумму 11590 рублей, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по емкости бутылки готовой продукции, равной 190 рублям, установленной в соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 11 мая 2016 года № 58н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- водка под торговой маркой «FINLANDIA» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л. на общую сумму 653 рубля, исходя из расчета стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинальной водки данной марки, равной 653 рублям, установленной правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

- спиртосодержащая жидкость в количестве 72 бутылок емкостью 5 л. на общую сумму 17640 рублей, исходя из расчета стоимости одного литра безводного спирта равной 49 рублям, установленной в соответствии с приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21 сентября 2015 года № 283 «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного их пищевого сырья» (далее по тексту – приказ Росалкогольрегулирования от 21 сентября 2015 года № 283) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, совершил приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, на сумму не менее 788092 рубля 90 копеек, являющуюся крупным размером согласно примечанию к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

2-й эпизод.

Он же, ФИО2, имея умысел на извлечение постоянного преступного дохода за счет систематического сбыта контрафактной немаркированной алкогольной продукции под видом известных марок производителей алкоголя на территории Чувашской Республики и Республики Мордовия, а также на незаконное и неоднократное использование чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым установлены порядок и ограничения оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, не состоящий на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике и не имеющий право осуществлять предпринимательскую деятельность по закупке, производству, хранению, оптовой и розничной продаже алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на указанную деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи, находясь в г. Алатырь, Чувашской Республики, в целях извлечения дохода в крупном размере, определив цены, объемы и ассортимент приобретаемой контрафактной немаркированной алкогольной продукции, порядок вывоза указанной продукции из 

<

адрес> и оплаты её наличными денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений приобрёл у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, контрафактную немаркированную алкогольную продукцию в неустановленном количестве в виде, в том числе: 

- коньяк марки «Кизляр» емкостью 0,5 л., содержащего изобразительный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, наименование места происхождения товара № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которого является ФГУП «Кизлярский коньячный завод»;

- виски марки «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л., содержащего словесный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, объемный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, объемный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, правообладателем которых является компания «Диаджео Брэндс Б.В.»; 

- водку марки «Парламент» емкостью 0,5 л., содержащей чужой словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, изобразительный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, комбинированный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, комбинированный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, правообладателем которых является ООО «Парламент Дистрибьюшн»;

- коньяк марки «Hennessy X.O.» емкостью 0,7 л., содержащего словесный международный знак под №, зарегистрированный свидетельством о международной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, объемный международный товарный знак под №, зарегистрированный свидетельством о международной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которых является компания «Сосьетэ Жас Хеннесси знд Ко»;

- водку марки «Беленькая» емкостью 0,5 л., содержащую чужой словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, комбинированный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, объемный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, правообладателем которых является компания «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»;

- водку марки «Finlandia» емкостью 0,5 л., содержащей комбинированный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под № правообладателем которого является компания «BROWN – FORMAN FINLAND LTD.», которая в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» имеет чужие товарные знаки и маркирована поддельными акцизными и федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», выполненными неустановленными лицами способом флексографии и плоской офсетной печати, не имеющими специальных элементов защиты, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок». 

Данную алкогольную продукцию ФИО2 в указанный период, с использованием транспортных средств под управлением нанятых водителей, привлеченных у сторонних лиц, в том числе М.М.С., не осведомленных о преступных планах ФИО2, оформив неустановленные фиктивные сопроводительные документы на данную продукцию и получив реальную возможность распорядиться ею по собственному усмотрению, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений перевозил из 

<

адрес> в Чувашскую Республику, при этом незаконно и неоднократно использовал чужие товарные знаки и наименование места происхождения товара с целью облегчения и сокрытия перевозки реализуемой контрафактной алкогольной продукции путем неоднократной демонстрации нанятым водителям вышеуказанных чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, воспроизведенных на потребительской таре вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции, заведомо сознавая, что данные средства индивидуализации товаров ассоциируются у вышеуказанных водителей с правообладателем и заводом-изготовителем, и хранил с целью последующей реализации в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем В.Т.Ф., но используемом ФИО2 в личных целях, а также частично перевез и хранил данную алкогольную продукцию по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленных количестве, ассортименте и стоимости незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбывал потребителям на территории 

<

адрес>, данную контрафактную немаркированную алкогольную продукцию путем её демонстрации потребителям, путем устной рекламы по телефону, в ходе личных встреч с потребителями о наличии по низким ценам большого ассортимента реализуемой контрафактной немаркированной алкогольной продукции, путем разгрузки и передачи данной алкогольной продукции непосредственным покупателям на территории Чувашской Республики, Республики Мордовия и в других неустановленных местах, осуществляя перевозку алкогольной продукции до заказчика, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут - двух бутылкок контрафактного коньяка под торговой маркой «HENNESSY Х.О.» емкостью 0,7 л., содержащих словесный международный знак под №, зарегистрированный свидетельством о международной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, объемный международный товарный знак под №, зарегистрированный свидетельством о международной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которых является компания «Сосьетэ Жас Хеннесси знд Ко», продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут - одной бутылки контрафактного виски под торговой маркой «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0, 5 л., содержащей словесный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, объемный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, объемный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, правообладателем которых является компания «Диаджео Брэндс Б.В.», продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут - двух бутылок контрафактного коньяка под торговой маркой «HENNESSY Х.О.» емкостью 0,7 л., содержащих словесный международный знак под №, зарегистрированный свидетельством о международной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, объемный международный товарный знак под №, зарегистрированный свидетельством о международной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которых является компания «Сосьетэ Жас Хеннесси знд Ко», продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут - одной бутылки контрафактного виски под торговой маркой «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л., содержащей словесный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, объемный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, объемный товарный знак зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, правообладателем которых является компания «Диаджео Брэндс Б.В.», продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут – трех бутылок контрафактного коньяка под торговой маркой «Кизляр» емкостью 0,5 л., содержащих изобразительный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, наименование места происхождения товара № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которого является ФГУП «Кизлярский коньячный завод», продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут – трех бутылок контрафактного коньяка под торговой маркой «Кизляр» емкостью 0,5 л., содержащих изобразительный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, наименование места происхождения товара № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем которого является ФГУП «Кизлярский коньячный завод», продав за неустановленную цену специальному лицу, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,незаконно и неоднократно использовал чужие товарные знаки и наименование места происхождения товара с целью облегчения продажи и введения в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции, а также для сокрытия их совершения путем демонстрации потребителям данных средств индивидуализации товаров, воспроизведенных на бутылках данной контрафактной алкогольной продукции, путем устной рекламы по телефону, в ходе личных встреч с потребителями о наличии по низким ценам большого ассортимента реализуемой алкогольной продукции, путем разгрузки и передачи алкогольной продукции непосредственным покупателям на территории Чувашской 

<

адрес> заведомо сознавая, что данные средства индивидуализации товаров ассоциируются у покупателей с правообладателем и заводом-изготовителем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправная деятельность ФИО2, осознававшего общественную опасность своих действий и желавшего наступления общественно опасных последствий, сопряженная с намерением извлечения дохода от незаконного и неоднократного использования чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара в ходе сбыта контрафактной алкогольной продукции, пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которыми в вышеуказанный период в помещениях и хранилищах по адресам: 

<

адрес> (гараж); Чувашская 

<

адрес>, обнаружена и изъята контрафактная немаркированная алкогольная продукция, принадлежащая ФИО2, снабженная чужими средствами индивидуализации товаров, воспроизведенными на бутылках данной контрафактной алкогольной продукции, приготовленная им для сбыта потребителям на территории 

<

адрес>, включая:

- водку марки «Беленькая» емкостью 0,5 л., содержащую чужой словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, комбинированный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, объемный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, правообладателем которых является компания «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»;

- водку марки «Finlandia» емкостью 0,5 л., содержащую комбинированный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под № правообладателем которого является компания «BROWN – FORMAN FINLAND LTD.»;

- водку марки «Парламент» емкостью 0,5 л., содержащую чужой словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, изобразительный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, комбинированный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, комбинированный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, словесный товарный знак, зарегистрированный Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №, правообладателем которых является ООО «Парламент Дистрибьюшн».

В указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, в нарушение части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, статей 1225, 1229, 1233, 1252, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, без соответствующего договора и разрешения правообладателей, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно и незаконно использовал чужие товарные знаки нижеперечисленных правообладателей и наименование места происхождения товара для перевозки, хранения, облегчения продажи и введения в гражданский оборот контрафактной немаркированной алкогольной продукции, а также для сокрытия их совершения, причинив вышеуказанным правообладателям и лицензиату ущерб на общую сумму 95012 рублей 90 копеек, в том числе:

- компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» на сумму 8221 рубль 50 копеек, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на водке «Беленькая» емкостью 0,5 л. в количестве 29 бутылок, из расчета стоимости 283 рубля 50 копеек за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» на сумму 43596 рублей, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на коньяке марки «Hennessy X.O.» емкостью 0,7 л. в количестве 4 бутылок, из расчета стоимости 10899 рублей за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- ФГУП «Кизлярский коньячный завод» на сумму 3300 рублей, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на коньяке марки «Кизляр» емкостью 0,5 л. в количестве 6 бутылок, из расчета стоимости 550 рублей за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- компании «BROWN – FORMAN FINLAND LTD.» на сумму 653 рубля, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на водке марки «Finlandia» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, из расчета стоимости 653 рубля за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- компании «Диаджео Брэндс Б.В.» на сумму 3948 рублей, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на виски марки «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылок, из расчета стоимости 1974 рубля за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Парламент Дистрибьюшн» на сумму 35294 рубля 40 копеек, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на водке «Парламент» емкостью 0,5 л. в количестве 144 бутылок, из расчета стоимости 245 рублей 10 копеек за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

3-й эпизод.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался продажей алкогольной продукции «Царская Охота голд». Ранее у него был магазин. Ему позвонили из 

<

адрес> и предложили заняться реализацией алкогольной продукции. Он сначала отказался, но ему сказали о том, что цена хорошая. На вопрос о низкой цене, ему сообщили о том, что алкогольная продукция заводского изготовления, но не учтенная. Его убедили в том, что качество водки хорошее и привезли первую партию «Царская Охота Золотая». Внешне, данная продукция ни чем не отличалась от магазинной, спирт был чистый не мутный. После пробы, ему показалось, что алкоголь был крепче, чем продают в магазине. Товар ему выгрузили, и он рассчитался за него. 

Участие в подборе транспорта и оформлении документов он не принимал, а просто отдавал общую сумму денег за доставленный товар. Связь с продавцами была по телефону, имена постоянно были разные, лично с теми он не встречался. Его задача была в том, чтобы заказать алкогольную продукцию. Все остальное делали продавцы, а он порой не знал, какое количество алкоголя ему привезут. Расчет за алкогольную продукцию он производил по факту выгрузки алкоголя. Денежные средства он отдавал водителю.

В ДД.ММ.ГГГГ году доставленная алкогольная продукция у него хранилась дома и в гараже. В конце ДД.ММ.ГГГГ он перестал заниматься реализацией алкогольной продукции. Так как был несчастный случай в городе, и все уже об этом знали. Кроме водки, он продавал коньяк «Лизгинка» и «Дагестан», но в основном была «Лизгинка». В конце ДД.ММ.ГГГГ года он ни «Виски», ни коньяки больше не заказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили старые знакомые, попросили помочь, так как у тех сломалась машина. Данная машина с алкоголем должна была ехать в 

<

адрес>. Была задержка поставки алкоголя и его попросили данную алкогольную продукцию сохранить в гараже. Он не смог отказаться и согласился. Ему позвонил М., которого он ранее не знал. Он встретил того, они подъехали к гаражу и стали разгружать алкоголь. М. подавал коробки с машины, а он с П. коробки заносили в гараж. Коробок было около 150, была «Царская Охота», а также 2-3 ящика «Финская». О том, что находится в коробках, он узнал от М.. За алкоголь он М. деньги не передавал. Откуда в машине у М. оказалось 5 коробок алкоголя он не знает. Почему М. в судебном заседании сказал, что якобы он тому отдал 5 коробок алкоголя, не знает. К данной алкогольной продукции изъятой у М., он отношения не имеет. 

За то, что оставил алкогольную продукцию у себя в гараже, ему в счет оплаты предложили 8 коробок алкоголя. Сначала он отказался. Но потом около 18 часов он вернулся к гаражу и решил взять 8 коробок с данной выгруженной партии. Подумал о том, что пригодиться для стройки и взял для собственных нужд. Загрузил в машину, решил уехать. Когда закрыл гараж, и стал отходить от гаража, подбежали сотрудники полиции, забрали у него ключ, телефон, запретили звонить.

Собственником данного гаража и земельного участка является его мама В.Т.Ф.. В тот момент мама была дома. Разрешения сотрудники полиции ни у мамы, ни у него не спрашивали. Когда сотрудники полиции открыли гараж и увидели коробки, пригласили двух женщин, которых пригасили в гараж. Женщины согласились быть понятыми. Там открыли коробки и сообщили о том, что в данных коробках содержится алкогольная продукция. Они долго ждали следователя, и понятые ушли. Около 20 часов приехал следователь, и за тем полиция находилась в гараже. В это время он сидел на скамейке, на улице. С ним постоянно находился сотрудник полиции. Потом следователь вызвал понятых, те приехали, расписались в документах. Выемка и опечатывание алкогольной продукции производилась без понятых, так как понятые уже уехали. Какой был составлен документ, он не знает, в документе он не расписывался. Алкогольную продукцию увезли из гаража на автомобиле УАЗ.

115 изъятых коробок водка «Царская Охота Золотая» и 27 коробок «Царская Охота Голд» ему приз ФИО3 на хранение, а 4 коробки 5-ти литровых бутылок наполненных прозрачной жидкостью, принадлежат ему. Он их использует для личных нужд. 12 коробок, в которых по 12 бутылок водки « Парламент» и 10 коробок водка «Берлога», он покупал в магазине в Москве на свадьбу дочери. 

2 коробки по 20 бутылок водка «Финская сильвер», 8 коробок по 20 бутылок «Царская Охота Золотая», 5 коробок и 20 коробок «Царская Охота» привез ФИО3 на хранение. 2 коробки, 29 бутылок водка «Беленькая», приобрела теща и использовала для личных нужд, для вспашки огорода. 1 бутылка «Финляндия» была у меня в холодильнике, данную водку принес кто-то из гостей, он не привозил такую, и ей не торговал. До обыска в ноябре 2016 года у него умерла теща и 11 ноября были поминки, вся водка найденная в ходе обыска, была приготовлена на поминки. По поводу проведенных проверочных закупок 15-18 августа, пояснил о том, что «Царской Охоты» у него никогда не было, у него была «Царская Охота Золотая», « Царская Охота Голд». 10-11 марта коньяка «Хенеси», виски «Блек Лэйбл» у него не было, так как перед новым годом он его перестал завозить. Виски была емкостью 1 литр, а емкостью 0,5 литра виски не производились, были сняты с производства. На 9-12 апреля коньяка «Кизляр» не было, он его не продавал. Продавал коньяк поштучно в 2015 году, если приезжали покупатели к нему домой. В 2015 году поштучно алкоголь он не продавал, а продавал коробками. У него в телефоне есть приложение Биллинг и он знал, кто ему звонит и откуда. Если высвечивался чужой номер, то он телефон не брал. 11 марта проверочная закупка проведена не могла быть, так как 12 марта он уезжал на 2 недели отдыхать в Сочи. Его машина уже стояла в гараже в районе «Бугор», и он физически не мог участвовать при проверочной закупке, поскольку собирался на отдых. Считает, что сотрудники полиции его подставили. Считает, что показания «спецлица» ложные. 

Вину не признает, так как большая часть алкогольной продукции принадлежала не ему, умысла на реализацию у него не было, и на тот момент он уже не занимался реализацией алкоголя.

На вопросы государственного обвинителя подсудимый ФИО2, воспользовавшись своим правом на защиту, отвечать отказался. 

Не смотря на то, что подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, его вина в полном объеме подтверждается как показаниями потерпевших и свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего «Диаджео Брендс Б.В.» К.А.П., оглашенных по инициативе стороны обвинения и с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что правообладателем международных товарных знаков 20326, 20328, 179852, 210963, размещенных на алкогольной продукции с обозначением «Johnnie Walker Black Label Old Scotch» является «Diadgeo Brends BV» reg. No 808949044 (Molenwerf 12, 1014 BG Amsterdam, The Netherlands) (компания «Диаджео Брендс Б.В.») регистрационный № (1014 BG, Амстердам, Моленверф, 10-12. Нидерланды). Указанные международный товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Средняя рыночная стоимость одной единицы оригинальной продукции «Diadgeo Brends BV» («Диаджео Брендс Б.В.») по Республике Чувашии для виски «Johnnie Walker Black Label» объемом 0,5 л. составляет 1974 рубля. Общий ущерб, причиненный компании «Diadgeo Brends BV» («Диаджео Брендс Б.В.») в результате незаконного использования товарных знаков на 2 бутылках виски «Johnnie Walker Black Label» объемом 0,5 л., изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 составляет 3948 рублей.

Продукция компании «Diadgeo Brends BV» («Диаджео Брендс Б.В.») на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Алатыря, Чувашской Республики не производится. Компания «Diadgeo Brends BV» («Диаджео Брендс Б.В.») с ФИО2 в договорных отношениях не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция и подрывается деловая репутация правообладателя, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получает низкокачественный фальсификат. (том 5 листы дела 9-12)

Из показаний представителя потерпевшего «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» А.А.М., оглашенных в суде по инициативе стороны обвинения, с согласия стороны защиты, ввиду его неявки в суд, следует, что Компания «Скай Иилд Инвестментс Лимитед» (Sky Yield Investments Limited) зарегистрирована в Республике Кипр. Данная компания является правообладателем товарных знаков «Беленькая», которые зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент). На одной бутылке водки «Беленькая» размещено 3 товарных знака, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент):

Основными отличительными признаками оригинальной продукции являются ее этикетка, маркированная, в зависимости от вида продукции, одним или несколькими декоративными элементами, а также бутылка, выполненная всегда неизменно вне зависимости от вида продукции. Все декоративные элементы, также как и сама бутылка, зарегистрированы в качестве товарных знаков и охраняются Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

Компания «Скай Йилд Инвестментс Лимитед» не заключала с ФИО2 как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, а так же с юридическими лицами, в которых он может являться учредителем или директором, никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих компании «Скай Йилд Инвестментс Лимитед» вышеуказанных товарных знаков. Тот незаконно использовал товарные знаки, что привело к нарушению исключительных прав компании «Скай Йилд Инвестментс Лимитед».

Поскольку компания «Скай Йилд Инвестментс Лимитед» не осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, минимальную розничную цену одной бутылки водки объемом 0,5 литра под товарными знаками «Беленькая» определить не представляется возможным. Установленная ООО «ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА» минимальная оптовая цена (отпускная цена) одной бутылки водки объемом 0,5 литра под товарными знаками «Беленькая» правообладателем которых является компания «Скай Йилд Инвестментс Лимитед» на 17.06.2016 год на территории Чувашской Республики составляет 283 рубля 50 копеек. Общий ущерб, причиненного незаконным использованием товарных знаков «Беленькая» правообладателем которых является компания «Скай Йилд Инвестментс Лимитед», составляет 8 221 рубль 50 копеек. (том 5 листы дела 58-62)

Из показаний представителя потерпевшего «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» Н.А.Р., оглашенных по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду её неявки в суд, следует, что согласно предоставленным сведениям об изъятии 4 бутылок «Hennessy X.O.» объемом 0,7 литра у ФИО2 в ходе проведенных ОРМ «Проверочная закупка» и образцам изъятой продукции, образцы не являются оригинальным. На указанных образцах имеются следующие признаки контрафактности: отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылки, несоответствие формы и механизма закупоривания крышки оригинальной, несоответствие этикетки оригинальной: неправильное ее размещение на бутылке, низкое качество цвета этикетки, несоответствие цветной гаммы этикетки оригинальной, отсутствие надлежащей маркировки тары, в том числе дна бутылки оригинальной. На основании указанного выше, сделан вывод о том, что предъявленная продукция является контрафактной.

Компанией «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» данная продукция не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. В связи с этим, изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом коньяка «Hennessy X.O.» объемом 0,7 литров сбывалась и вводилась в гражданский оборот на территории РФ, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» причинен имущественный вред в размере стоимости оригинальной продукции. Средняя рыночная цена аналогичной оригинальной продукции за одну единицу на момент изъятия составляет 10 899 рублей. Всего стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции «Hennessy X.O.» составляет 43 596 (сорок три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

Компания «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» юридическим и физическим лицам в РФ и странах СНГ разрешение на использование товарных знаков не предоставляла. ФИО2 незаконно использовал словесный товарный знак «Hennessy Х.О.» по свидетельству о международной регистрации № и объемный товарный знак «Hennessy» по свидетельству о международной регистрации №, тем самым нарушив исключительные права компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО». (том 5 листы дела 121-124)

Из показаний представителя потерпевшего ФГУП «Кизлярский коньячный завод» К.П.В., оглашенных по инициативе стороны обвинения, с согласия стороны защиты, ввиду его неявки в суд, следует, что в числе производимой заводом продукции имеются такие марки как Российский коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», KB «Лезгинка», «Россия», «Багратион» и др. Правообладателем товарного знака «Багратион» № (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) является ФГУП «Кизлярский коньячный завод». Данный товарный знак (изобразительный элемент) портрет с изображением ФИО4, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Наименование коньяка «Кизляр» КС является Наименованием Места Происхождения Товара (НМПТ), то есть коньяк «Кизляр» КС может выпускаться только строго в пределах территории наименования – Дагестан, Кизляр юридическими лицами внесенными в свидетельство на НМПТ. По состоянию на декабрь 2016 года право использования НМПТ «Кизляр» за per. № зарегистрировало лишь одно юридическое лицо - ФГУП «Кизлярский коньячный завод». Право на использование вышеуказанных товарных знаков «Багратион» и НМПТ «Кизляр» ФГУП «Кизлярский коньячный завод» третьим лицам не предоставляло, лицензионные договоры не заключало.

Распространение ФИО2 контрафактной алкогольной продукции под товарным знаком «Кизляр» повлекло неблагоприятные последствия в виде введения в заблуждения потребителей относительно реального качества алкогольной продукции указанных товарных знаков, что причинило ущерб деловой репутации компании-правообладателю. Ннезаконными действиями ФИО2 компании-правообладателю ФГУП «Кизлярский коньячный завод», согласно справке о стоимости стоимость одной бутылки КС «Кизляр» составляла 550 рублей, причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 руб. по состоянию на 17 июня 2016 года. Данный ущерб выражается в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на оригинальную алкогольную продукцию под товарным знаком «Кизляр», установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации, выражающийся в подрыве авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции. (том 5, листы дела 166-169)

Из показаний представителя потерпевшего «BROWN-FORMAN BINLAND LTD.» М.А.Е., оглашенных по инициативе стороны обвинения и с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что данная компания является правообладателем товарного знака «FINLANDIA», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Российской Федерации. Изъятая у ФИО2 алкогольная продукция является контрафактной (поддельной), которая правообладателем не производилась и на территорию Российской Федерации не ввозилась. Средняя рыночная стоимость одной единицы (бутылки) оригинальной продукции «FINLANDIA» объемом 0,5 литра, по состоянию на день изъятия, составляла 653 рубля. Правообладателю - «BROWN-FORMAN FINLAND LTD.» («Браун-Форман Финланд ЛТД») причинен ущерб на общую сумму 653 рубля. ФИО2 не заключал лицензионный договор на право использования товарного знака, принадлежащего правообладателю «BROWN-FORMAN FINLAND LTD.» («Браун-Форман Финланд ЛТД»). (том 5, листы дела 241-243)

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Парламент Дистрибьюшн» Б.Т.В., оглашенных по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду её неявки в судебное заседание, следует, что оригинальная водка «Парламент» производится на заводе ООО «Парламент Продакшн» в г. Балашиха Московской области. Правообладателем товарных знаков, размещенных на водке «Парламент» является ООО «Парламент Дистрибьюшн». На одной бутылке водки «Парламент» размещено 7 товарных знаков, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации. В адрес АО «Руст Россия» сотрудниками полиции МО МВД России «Алатырский» были направлены фотоизображения образца изъятой у ФИО2 продукции под наименованием «Парламент» - 1 бутылки емкостью 0,5 л. В ходе визуального изучения поступивших изображений было установлено, что запечатленная на них продукция под наименованием «Парламент» не производилась на заводе-изготовителе оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Выводы о контрафактности продукции сделаны на основе сравнения ее фотоизображений с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия (несоответствия) исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным наименованием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами компании к оформлению готовой оригинальной продукции.

В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Парламент Дистрибьюшн», в оборот введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями как легальная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется оригинальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат.

Ни ООО «Парламент Дистрибьюшн», ни АО «Руст Россия», ни ООО «Парламент Продакшн» договоры поставки алкогольной продукции под наименованием «Парламент» с ФИО2 не заключали и право на использование товарных знаков в какой-либо форме не представляли. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 л по состоянию на 17 июня 2016 года составляла 245 рублей 10 коп. Согласно полученной информации, всего было обнаружено и изъято 144 бутылки водки «Парламент» емк. 0,5 л. Таким образом, размер ущерба правообладателя товарных знаков - компании ООО «Парламент Дистрибьюшн» составляет 35 294 рубля 40 копеек. (245,1 руб. х 144 бут.). (том 6, листы дела 9-15)

Свидетель Ю.Н.А., допрошенный посредством видеоконференц-связи, суду показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки «Мерседес» грузовой фургон. На указанной автомашине он периодически занимается грузоперевозками. В сети «Интернет», размещал объявление и принимал заказы на перевозку. Примерно в 2015 года на его сотовый телефон позвонил мужчина, фамилию которого он не помнит, и предложил перевезти груз из 

<

адрес> в Алатырь. В указанное время он подъехал в промзону для погрузки. После погрузки коробок, ему дали документы, кузов его автомобиля опломбировали. Дали номер телефона, по которому он должен был позвонить в Алатыре, для того, чтобы его встретили. По пути следования в 

<

адрес>, он несколько раз созванивался с ФИО5, которого ранее не знал, и тот ему объяснял дорогу. Заехав в Алатырь, к нему приехал ФИО5 на черном автомобиле «Тойота Ланд Крузер» и он поехал за ним. Он подъехал к гаражу, который находился на одной из улиц Алатыря рядом с частным домом, ФИО2 открыл ворота гаража и груз из его автомобиля был выгружен. После выгрузки ФИО5 передал ему денежные средства в счет оплаты за привезенный алкоголь. По приезду в Нижний Новгород он передал деньги неизвестному ему мужчине.

Свидетель М.М.С., допрошенный посредством видеоконференц-связи, суду показал, что в его собственности имелся грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и он занимался грузоперевозками. В ДД.ММ.ГГГГ он стоял на стоянке в 

<

адрес>. К нему подошел мужчина, представился Юрием и предложил перевезти груз из 

<

адрес> в Алатырь Чувашской Республики. Он согласился. На следующий день утром он подъехал к обусловленному месту, где с грузовой автомашины ему стали перегружать груз. Юрий зашел в здание, в котором расположены офисные помещения различных фирм, а он оставался ждать его на улице. Спустя некоторое время ему принесли сопроводительные документы на груз, опломбировали машину и сообщили номер телефона ФИО5, который должен был встретить его в Алатыре. На границе Чувашской Республики с 

<

адрес> он позвонил Е. и сообщил тому, что он в часе езды от Алатыря. Е. сообщил, что после проезда поста ГИБДД в Алатыре необходимо подняться в гору и повернуть на повороте на въезде в Алатырь, а дальше прямо и тот его встретит. Кроме того Е. сказал, что одет будет в футболку желтого цвета. 

Проехав пост ГИБДД в гору, он повернул на въезде в Алатырь и проследовал по главной дороге прямо, как и говорил Е.. Проехав 

<

данные изъяты> в конце гаражного массива 

<

данные изъяты> на дороге он увидел мужчину в футболке желтого цвета, им оказался Е.. Е. показал ему место, куда нужно подогнать машину к гаражу. Возле гаража находился еще один мужчина. Когда открыли фургон с грузом, он почувствовал запах алкоголя и увидел коробками с водкой различного наименования. После этого он вместе с Е. и другим мужчиной разгрузили коробки с водкой из машины в гараж. После разгрузки, он попросил Е. передать ему пять коробок с водкой для личного пользования в счет оплаты за помощь в разгрузке автомашины. Е. согласился и передал ему пять коробок. Каких-либо денежных средств от Е. он не получал. Его остановили возле поста ГИББД, за тем он поехал в полицию, где усомнившись в качестве водки, написал заявление. 

Из показаний свидетеля В.И.А., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду его неявки, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у индивидуального предпринимателя П.И.В., который занимался грузоперевозками. После увольнения от П.И.В. он стал самостоятельно принимать заказы на грузоперевозки на своем автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, от физических и юридических лиц, которые звонили на его абонентский номер №. За период работы он осуществлял грузоперевозки и в г.Алатырь Чувашской Республики, куда он три раза перевозил алкогольную продукцию гражданину ФИО2 Два раза он перевозил последнему алкогольную продукцию в ДД.ММ.ГГГГ и один раз в ДД.ММ.ГГГГ. Алкогольную продукцию он получал от гражданина по имени Юрий, иные данные которого ему не известны. Каждый раз в его автомобиль загружалось по 110 коробок из картона коричневого и белого цвета, на некоторых из них имелась надпись «Водка». В коробках с надписью «Водка» находилась водка марки «Талка», «Белая береза», «Царская охота» в бутылках объемом 0,5 литра. В коробках с водкой марки «Царская охота», «Белая береза» находилось по 20 бутылок объемом 0,5 литра. В сопроводительных документах вместо водки было указано, что он перевозит косметику и парфюмерию. Алкогольную продукцию он привозил в г. Алатырь Чувашкой Республики к гаражу, расположенному вблизи с 

<

адрес> Алкогольную продукцию выгружал ФИО2, который подъезжал на своем автомобиле марки «Ланд Крузер» в кузове черного цвета. При разгрузке он видел, что в указанном гараже уже на тот момент находились картонные коробки. За каждую доставку ФИО2 рассчитывался с ним наличными в сумме 45000 рублей. О том, что перевозимая им алкогольная продукция является контрафактной, он догадывался, ввиду того, что в сопроводительных документах была указана недостоверная информация по перевозимому грузу. На представленной ему на обозрение ксерокопии паспорта он узнал ФИО2, которому он доставлял алкогольную продукцию в г.Алатырь Чувашской Республики. На представленных ему аудиозаписях разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он узнал свой голос и голос ФИО2, факт и суть данных разговоров он подтверждает, разговоры велись о поставке алкогольной продукции ФИО2 (том 8, лист дела 91-97)

Из показаний свидетеля С.И.А., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду его неявки, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, на котором он осуществлял грузоперевозки по территории Российской Федерации. С целью осуществления грузоперевозок он подавал объявление в сеть «Интернет», где была указана марка его автомобиля и абонентский номер его телефона №. В Чувашскую Республику он также доставлял грузы, а именно, в г. Алатырь. Какие именно грузы он доставлял, ему не известно, так как кузов его автомобиля опломбировался грузоотправителем. (том 8, лист дела 80-85)

Из показаний свидетеля А.А.С., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду его неявки, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имелся автомобиль марки «Фиат дукато» с государственным регистрационным знаком №. В период ДД.ММ.ГГГГ он занимался грузоперевозками по территории Российской Федерации. С целью осуществления грузоперевозок размещал объявление в сети «Интернет», где указывалась марка автомобиля и абонентский номер его телефона №. В г. Алатырь Чувашской Республики он также осуществлял грузоперевозки на указанном автомобиле. Но какие именно грузы перевозил и в каком количестве, пояснить не может, поскольку кузов его автомобиля о пломбировался грузоотправителем. (том 8, лист дела 86-90)

Свидетель, под псевдонимом «З.В.В.», допрошенный судом в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, суду показал, что он является знакомым ФИО2 и знает, что тот занимался продажей алкогольной продукции по низким ценам. Он несколько раз покупал у ФИО2 для себя водку «Царская охота», «Белая береза», коньяк и виски.

ДД.ММ.ГГГГ, он несколько раз, добровольно участвовал в проверочных закупках алкогольной продукции у ФИО2, которые были организованы сотрудниками полиции. Точное количество и наименование продукции, он не помнит. В ходе проверочной закупки он созванивался с ФИО2, интересовался о наличии у того алкоголя. При этом сотрудниками полиции ему выдавались денежные средства, при нем составлялись документы, в которых он расписывался, а за тем он производил закупку алкогольной продукции у ФИО2. Купив алкоголь, он вновь встречался с сотрудниками полиции и добровольно выдавал купленный алкоголь.

Из показаний свидетелей Г.Л.А., К.С.А., С.Е.И., К.Р.Г., Ф.Е.Х., Е.Ю.Б., К.Г.В., С.Г.В., Ч.Д.И., Б.Н.А., Б.С.В., В.А.А., Б.Н.Т., З.А.Н., К.А.М., К.Л.Н., З.В.В., К.В.И., А.А.В., З.Г.М., Л.Д.Н., К.Н.И.,, Ж.М.А., К.Н.А., С.Н.В., Ш.Т.М., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду их неявки, следует, что в период 2014-2015 годов приобретали у ФИО2 дешевую алкогольную продукцию в различных объемах: водку «Царская Охота», «Застолье», «Парламент», «Талка», «Белая береза», «Столичная», «Хортица», «Финская», «Журавли», «Пять озер», «Офицерская», по цене от 60 до 10 рублей за одну бутылку 0,5 литра в зависимости от наименования; коньяк «Лезгинка» в бутылках емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей за одну бутылку, коньяк «Дагестан» в бутылках емкостью 0,5 литра по цене 90 рублей за одну бутылку, коньяк «Хенеси» в бутылках емкостью 0,7 литра по цене 150 рублей за одну бутылку; спирт по цене 400 и 550 за одну 5-литровую пластиковую канистру. Спиртное ФИО2 привозил к ним домой на своем автомобиле, либо, иногда, они сами приезжали к нему в гараж и забирали алкоголь. Рассчитывались за приобретенную алкогольную продукцию наличными деньгами, отдавая их лично в руки ФИО2 Вся алкогольная продукция, которую они покупали у ФИО2, на вид была похожа на магазинную. (том 2, листы дела 211-213, 248-250, том 4, листы дела 146, 152,, 205-206, 213-214, 226-227, том 7, листы дела 59, 68-69, 72, 95-97, 109, 128, 134, 208-2011, 222-223, 233, том 8, листы дела 131-135, 139-140, 143-148, 154, 173, 184, 185, 187, 199)

Свидетель П.И.А. суду показал, что он от кого-то узнал о том, что ФИО5 продает недорогую водку. Ему нужна была водка на празднование юбилея. В ноябре 2015 года он созвонился с ФИО5 и договорился о покупке водки «Парламент» по цене 110 рублей. В указанное время он приехал в Алатырь к почте, куда ФИО2 подъехал на своем автомобиле «Тойота» черного цвета. Он, перегрузил водку и рассчитался с ФИО5. Купленная водка визуально не отличалась от той, которая продается магазине. 

Свидетель В.Г.В. суду показал, что в 2015 году он лично у ФИО2 несколько раз покупал для личного употребления водку «Пшеничная», «Царская Охота», «Беленькая», «Белая Береза» по цене 60 рублей за бутылку, а также коньяк и виски. Также он приобретал у ФИО5 для своей знакомой Е.М.А. водку «Пшеничная». Спиртное с виду не отличалась от той, которую продают в магазине.

Свидетель Ш.С.В. суду показал, что он в 2015-2016 годах покупал у ФИО5 водку «Хортица», «Беленькая», «Белая Береза», «Парламент», «Талка» и другую водку, а также покупал виски и коньяк «Лизгинка». Купленное спиртное по цене была намного ниже, чем в магазине. Вся купленная алкоголь на вид была похожа на продаваемую в магазине. 

Свидетель И.Е.Н. суду показала, что летом 2015 года она несколько раз покупала у ФИО5 для собственных нужд водку «Царская Охота», «Талка» и другую водку, в коробках, по цене 60 рублей за бутылку и выше, а также виски «Блейк Лейбл» и мартини. Спиртное по цене было дешевле, чем в магазине. Алкоголь ФИО5 привозил на автомобиле типа Джип черного цвета.

Свидетель Е.Л.Н. суду показала, что летом 2015 года она покупала у ФИО5 несколько ящиков водки «Белая Береза», «Царская Охота» стоимостью 65 рублей за одну бутылку. ФИО5 привозил ей водку лично на своем автомобиле. Водка на вид была похожа на магазинную с марками. 

Свидетель У.Е.А. суду показал, что в 2015 году он несколько раз покупал у ФИО5 для личных нужд разного вида алкоголь: ром, текилу и коньяк. За спиртным он приезжал на машине к дому ФИО2 на 

<

адрес>. Купленный алкоголь на вид был похож на продаваемую в магазине с наклеенными марками.

Свидетель И.А.В. суду показал, что он примерно год или полтора года назад покупал у ФИО5, по месту жительства на 

<

адрес>, водку «Белая Береза» за 700 или 750 рублей за 10 бутылок, водка по авиду не отличалась о той, которая продавалась в магазине.

Свидетель Г.А.А. суду показал, что покупал у ФИО5 по месту жительства того несколько бутылок коньяка.

Свидетель Н.С.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он покупал водку у ФИО5 четыре раза, в том числе три ящика «Талка» стоимостью 110 рублей за бутылку и один ящик «Белая Береза», стоимостью 75 рублей за бутылку, емкостью 0,5 литра.

Свидетель С.Н.Н. суду показала, что в феврале 2016 года она покупала у ФИО5 один ящик водки для семейного торжества, по цене 150 рублей за одну бутылку емкостью 0, 5 литра. Название водки не помнит, бутылка по форме была квадратной.

Свидетель Я.Л.И. показала, что она трижды покупала у ФИО5 водку «Белая береза» по цене 65 рублей в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в картонных коробках по 20 штук.

Свидетель М.С.И. суду показала, что она по телефону договаривалась и несколько раз несколько коробок покупала у ФИО5 водку «Белая Береза» по цене 65 рублей за 0,5 литра. Водку ей ФИО5 привозил сам. На вид водка ничем не отличалась от той, которая продавалась в магазине.

Из показаний свидетеля М.Е.Н., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду его неявки, следует, что с ФИО5 он знаком с 1992 года. О том, что тот реализует дешевую алкогольную продукцию он слышал, но спиртное у него никогда не покупал. (том 7, лист дела 31)

Из показаний свидетеля Ф.Р.А., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду его неявки, следует, что ФИО2 является его зятем. О том, что ФИО2 занимается сбытом фальсифицированной алкогольной продукции ему ничего не известно. Алкогольную продукцию он у того не покупал. По предоставленным Ф.Р.А. фрагментам телефонных разговоров, согласно которых имеются достоверные сведения, о том, что Ф.Р.А. являлся покупателем фальсифицированной алкогольной продукции у ФИО2 и покупке Ф.Р.А. алкогольной продукции у ФИО2 он пояснения давать отказался. (т.4 л.д.143, т.8 л.д.167)

Из показаний свидетеля К.С.А., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду его неявки, следует, что у нее есть знакомый - ФИО5 том, что тот занимается сбытом алкогольной продукции, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из людей в 

<

адрес>. Он несколько раз звонил ФИО2 и хотел несколько раз приобрести у того спирт для личных нужд, но так и не купил. (том 8 листы дела 211)

Из показаний свидетеля В.Т.Ф., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду её неявки в суд, следует, что рядом с ее домом расположен кирпичный гараж, который зарегистрирован на ее имя. Но пользуется данным гаражом ее сын - ФИО2. Что хранится в данном гараже, не знает. В дела сына она не вмешивается. (том 8 листы дела 213)

Из показаний свидетеля Ф.А.Г., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду его неявки, следует, что он знаком с ФИО2 около 2 лет. О том, что тот занимается сбытом фальсифицированной алкогольной продукции ему ничего не известно. Алкогольную продукцию он у того не покупал. По предоставленным Ф.А.Г. фрагментам телефонных разговоров, согласно которых имеются достоверные сведения, о покупке Ф.А.Г. алкогольной продукции у ФИО2 он пояснения давать отказался. (том 8 листы дела 218)

Из показаний свидетеля Н.С.А., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду его неявки, следует, что он знаком с ФИО2 около 15 лет. О том, что ФИО2 занимается реализацией фальсифицированной алкогольной продукцией ему ничего не известно. Данную алкогольную продукцию он никогда у ФИО2 не заказывал и не покупал. Реализацией алкогольной продукции в своих магазинах он сам не занимается. По предоставленным Н.С.А. фрагментам телефонных разговоров, согласно которых имеются достоверные сведения, о покупке Н.С.А. алкогольной продукции у ФИО2 он пояснения давать отказался. (том 8 листы дела 229-230)

Из показаний свидетеля Ф.И.В., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду её неявки, следует, что от дачи показаний она отказалась. Однако, согласно оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных разговоров», проводимых в отношении ФИО2, имеются достоверные сведения о том, что Ф.И.В. являлась покупателем алкогольной продукции у ФИО2, о чем неоднократно с ним созванивалась. (том 8 листы дела 246)

Из показаний свидетеля Ш.А.П., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду её неявки, следует, что у нее есть знакомый, ФИО2 О том, что тот занимается реализацией дешевой алкогольной продукцией, она узнала от жителей города Алатырь. По поводу покупки у него дешевой алкогольной продукции она к ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году звонила несколько раз. Однако, он водку ей ни разу не привозил и спиртное она у него не покупала. По предоставленным Ш.А.П. фрагментам телефонных разговоров, согласно которых имеются достоверные сведения, о покупке Ш.А.П. алкогольной продукции у ФИО2, пояснения давать отказалась. (т. 4 л.д. 234-235) 

Свидетель Ш.А.П. суду показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ годах три-четыре раза приезжал к ФИО5 в гараж, расположенного в 

<

адрес>, откуда покупал недорогую водку. Точное количество купленной водки не помнит. Один раз, в ДД.ММ.ГГГГ году, он покупал пять коробок водки «Белая Береза» на свадьбу, по цене примерно 50 рублей за бутылку. Также покупал у ФИО5 коробку коньяка «Лезгинка», по цене 100 рублей за одну бутылку. Этикетки на бутылках были такие же, как в магазинах, были наклеены акцизные марки. Отличить подлинную марку от поддельной, он не может. 

Свидетель Г.В.В. показал, что с ФИО5 он познакомился около 3-х лет назад, когда тот обращался по вопросу прокладки водопровода. О том, что ФИО2 занимается сбытом алкоголя, ему ничего не известно, спиртное у того он не покупал. 

Свидетель З.А.В. показал, что с ФИО5 ранее он знаком не был, спиртное у него не покупал.

Свидетель П.П.Ю. суду показал, что он несколько раз по просьбе ФИО5 помогал тому выгружать в гараж коробки. В ДД.ММ.ГГГГ году он заказывал двадцать пять коробок 5 литровых пластмассовых бутылок со спиртом, на которых были этикетки с надписями «Омывательная жидкость». Всю заказанную спиртосодержащую жидкость он использовал в технических целях. В ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО2 разгружать из автомашины в гараж картонные коробки.

Свидетель начальник отдела экономической безопасности МО МВД России «Алатырский» Б.Н.М. в суде показал, что во исполнение своих обязанностей по службе он проводил оперативно–розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции. В ходе чего поступила информация о незаконной реализации ФИО2 на территории 

<

адрес> алкогольной продукции. Он принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2. Для этого, он привлек в качестве покупателя алкогольной продукции специальное лицо, которое выступало под псевдонимом «З.В.В.». Были составлены необходимые документы и с участием специального лица «З.В.В.» в период ДД.ММ.ГГГГ были проведены мероприятии «Проверочная закупка».

По каждому факту «Проверочной закупки» составлялись документы, закупщику передавались денежные средства для покупки. За тем закупщик приобретал у ФИО2 алкогольную продукцию различного наименования: водка, коньяк, виски, на которых имелись поддельные специальные марки. После проведения закупки, им в установленном законом порядке составлялись акты проверочной закупки и акты изъятия, а алкогольная продукция закупщиком передавалась ему и опечатывалась. За тем алкогольная продукция была направлена на исследование.

В ходе оперативно – розыскных мероприятий также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет поставлена крупная партии контрафактной алкогольной продукции из 

<

адрес>. Им были организованы мероприятия, направленные на пресечение противоправных действия ФИО2. В результате чего водитель автомобиля М.М.С., который привез алкогольную продукцию ФИО2 из Н. Новгорода был доставлен в отдел полиции. Также было проведено изъятие алкогольной продукции, которая находилась в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>. Все имеющие отношение к данному делу оперативно-розыскные мероприятия впоследствии были рассекречены и переданы органам предварительного следствия.

Из письменных доказательств, следует:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (том 1, лист дела 2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гараж, расположенный по адресу: Чувашская 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 

- 115 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская Охота Золотая», наполненных прозрачной жидкостью;

- 27 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская Охота Gold», наполненных прозрачной жидкостью; 

- 4 коробки по 4 бутылки емкостью 5 л. без этикеток, наполненных прозрачной жидкостью;

- 12 коробок по 12 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Parlament», наполненных прозрачной жидкостью;

- 14 коробок по 4 бутылки емкостью 5 л. с этикетками «Этиловый спирт», наполненных прозрачной жидкостью;

- 2 коробки по 20 бутылок емкостью 0,5 л., с этикетками «водка Finskaya Silver», наполненных прозрачной жидкостью;

- 2 коробки, в которых находится 29 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Беленькая», наполненных прозрачной жидкостью;

- 10 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Berloga Gold», наполненных прозрачной жидкостью. (том 1, лист дела 5-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Land Crouseir Prado» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный рядом с гаражом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты 8 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская Охота Золотая» наполненных прозрачной жидкостью. (том 1, листы дела 5-17)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Crafter 35» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный рядом с административным зданием ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты 5 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская Охота Золотая», наполненных прозрачной жидкостью, сопроводительные документы: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия сертификата соответствия № № (с приложениями). (том 1, листы дела 21-31)

Из заявления управляющего партнёра компании «Диаджео Брэндс Б.В.» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что некоммерческое партнёрство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» представляет интересы компании «Диаджео Брэндс Б.В.» (1014 BG, Амстердам, Моленверф, 10-12, Нидерланды) по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Компания «Диаджео Брэнде Б.В.» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный «JOHNNIE WALKER» (свидетельство РФ о регистрации №), словесный «BLACK LABEL» (свидетельство РФ о регистрации №), объёмный товарный знак (свидетельство РФ о регистрации №), объёмный товарный знак (свидетельство РФ о регистрации №) и др., - должным образом зарегистрированные на территории Российской Федерации. (том 1, листы дела 49-50)

В письме управляющего партнёра компании «Диаджео Брэндс Б.В.» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № приводятся описание товарных знаков, фотоизображения образцов, сравнительный анализ контрафактной продукции. 

Компания «Диаджео Брэндс Б.В.» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- «JOHNNIE WALKER» по свидетельству о регистрации №,

- «BLACK LABEL» по свидетельству о регистрации №,

- объемный товарный знак по свидетельству о регистрации №,

- объемный товарный знак по свидетельству о регистрации №.

Сравнительный анализ исследуемой продукции с товарными знаками и образцами оригинальной продукции компании «Диаджео Брэнде Б.В.», сертифицированной для реализации на территории Российской Федерации показал, что исследуемая продукция компанией-правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации и является контрафактной по следующим признакам:

- отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылок;

- несоответствие формы и механизма закупоривания крышек;

- не заводской способ нанесения этикеток, контрэтикеток, кольереток;

- низкое качество печати этикеток, контрэтикеток, кольереток.

Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля. (том 2, листы дела 185-186, том 5, листы дела 28-30)

Из копии свидетельства Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР на товарный знак № с приложениями, следует, что данный товарный знак является словесным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем – компанией «Диаджео Брендс Б.В.». (том 5, листы дела 31-35)

Из копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на товарный знак № с приложениями, следует, что данный товарный знак является словесным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем – компанией «Диаджео Брендс Б.В.». (том 5, листы дела 36-40)

Из копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на товарный знак № с приложениями, согласно которого следует, что данный товарный знак является объемным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем – компанией «Диаджео Брендс Б.В.». (том 5, листы дела 41-43)

Из копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на товарный знак № с приложениями, следует, что данный товарный знак является объемным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем – компанией «Диаджео Брендс Б.В.». (том 5, листы дела 44-47)

Согласно письму представителя правообладателя «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятой в ходе обыска продукции размещены товарные знаки:

1. Товарный знак №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ Товарный знак представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «Беленькая», выполненным кириллицей оригинальным шрифтом, имитирующим рукописный, прописными буквами черного цвета с белой окантовкой. Первая буква «Б» заглавная. Словесный элемент «Беленькая» подчеркнут органично дополняющей его изогнутой линией красного цвета с белой окантовкой.

2. Товарный знак №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ Объемный товарный знак представляет собой объемное изображение бутылки водки «Беленькая», маркированной товарным знаком №. Изображение в точности повторяет формы, цветовые сочетания и пропорции выпускающейся алкогольной продукции, маркированной торговым обозначением «Беленькая».

По общепринятой методике, отличие оригинальных товаров от нелегальных копий (контрафактных товаров) определяется по ряду внешних отличительных признаков упаковки, полиграфного исполнения и оформления. Для проведения исследования на предмет определения контрафактности предоставленных образцов продукции использовалась оригинальная продукция, произведенная уполномоченным производителем.

Основными отличительными признаками оригинальной продукции являются ее этикетка, маркированная, в зависимости от вида продукции, одним или несколькими декоративными элементами, а также бутылка, выполненная всегда неизменно вне зависимости от вида продукции. Основным отличием оригинальной продукции является наименование «Беленькая», выполненное кириллицей оригинальным шрифтом, имитирующим рукописный, прописными буквами чёрного цвета с белой окантовкой, выделенной серой «тенью». Первая буква "Б" заглавная, наименование подчеркнуто органично дополняющей его изогнутой линией красного цвета с белой окантовкой, также выделенной серой «тенью». Данная композиция нанесена на этикетку, расположенную в средней части бутылки, все декоративные элементы этикетки дополнены конгревом (выпуклостью узора).

Под этикеткой на стекле выплавлено объемное, рельефное, тактильно осязаемое наименование продукта, выполненное в том же стиле в латинской транслитерации: «BELENKAYA». Шрифт также имитирует рукописный, первая буква «В» - заглавная, наименование подчеркнуто прямым лаконичным «росчерком». Точно такое же наименование нанесено на колпачок и топ диск бутылки. Сама бутылка имеет оригинальную вытянутую форму, основание её расширено. В центральной части по краям этикетки выдавлен рельефный четырехугольник, окаймляющий этикетку сверху и снизу. Донышко бутылки выгнуто вовнутрь, по всей длине его нанесены небольшие выпуклые насечки

Контр-этикетка выполнена также в форме параллелограмма, расположена параллельно этикетке. В нижней части бутылки на лицевой стороне расположены сведения о содержании примесей, под контр-этикеткой - о производителе, включая перечень всех заводов, входящих в Группу компаний «Синергия». Кроме того, чуть ниже горлышка содержится обязательная маркировка о дате розлива и заводе-производителе.

Путем визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с изъятыми и предоставленными на исследование образцами, выявлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что все представленные на исследование образцы продукции являются не оригинальными.

Отпускная цена 1 бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 283 рубля 50 копеек. (том 5, листы дела 66)

Из копии доверенности компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории Российской Федерации интересы компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» представляет ООО «Традиции качества» и представителем компания «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» назначен А.А.М., наделенный до ДД.ММ.ГГГГ полномочиями представлять компанию «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» на территории Российской Федерации, в том числе:

- подачу свидетельских показаний и других доказательств, требуемых соответствующими органами, в целях идентификации продукции и подтверждения право интеллектуальной собственности от имени компании; 

- представлять жалобы, принимать меры на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе апелляционных судов и каких-либо административных разбирательствах до тех пор, пока такие случаи не будут разрешены должным образом. (том 5, листы дела 63-64)

Согласно копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на товарный знак № с приложениями, данный товарный знак является словесным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем – компанией «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД». (том 5, листы дела 88-97)

Согласно копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на товарный знак № с приложениями, данный товарный знак является комбинированным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем – компанией «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД». (том 5, листы дела 98-102)

Согласно копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на товарный знак № с приложениями, данный товарный знак является комбинированным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем – компанией «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД». (том 5, листы дела 103-106)

Согласно справке об исследовании ООО «ТКМ», представляющей интересы компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТКМ» представляет интересы компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Данная компания является обладателем прав на товарный знак «Hennessy» (свидетельство на словесный товарный знак № и свидетельство на объемный товарный знак №) и др., зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Изъятая алкогольная продукция, маркированная товарным знаком «Hennessy Х.О.» объемом 0,7 литра является контрафактной, по следующим признакам:

- по орнаменту виноградной лозы;

- по наличию гравировки с обозначением категории напитка на горлышке бутылки;

- по оригинальной маркировке крышки бутылки;

- по расположению символа дома «Hennessy»;

- по наличию рельефного изображения руки с алебардой (символа дома «Hennessy»);

- по несоответствию формы и механизма закупоривания крышек;

- не соответствию лот – кодов и индивидуальных номеров бутылок;

- по несоответствию этикеток, и неправильному их размещению на бутылках;

- по низкому качеству печати этикеток, несоответствующих цветовой гамме этикеток;

- отсутствию выпуклой надписи «JAS Hennessy&CO COGNAC FRANCE» на нижней части бутылки;

- по отсутствию надлежащей маркировке тары, в том числе дна бутылки. (том 5, листы дела 134-138)

Согласно копии доверенности компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации интересы компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» представляет ООО «ТКМ» и представителем компания «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» назначена Н.А.Р., наделив ее до ДД.ММ.ГГГГ полномочиями представлять компанию «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» на территории Российской Федерации, в том числе

- дачу свидетельских показаний и других доказательств, требуемых соответствующими органами, в целях идентификации продукции и подтверждения право интеллектуальной собственности от имени компании; 

- представлять жалобы, принимать меры на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе апелляционных судов и каких-либо административных разбирательствах до тех пор, пока такие случаи не будут разрешены должным образом. (том 5, листы дела 125-132)

Из копии свидетельства Всемирной организации интеллектуальной собственности на товарный знак № с приложениями, следует, что данный товарный знак является словесным и зарегистрирован свидетельством о международной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем компанией «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО». (том 5, листы дела 139-148)

Из копии свидетельства Всемирной организации интеллектуальной собственности на товарный знак № с приложениями, следует, что данный товарный знак является объемным и зарегистрирован свидетельством о международной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем – компанией «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО». (том 5, листы дела 149-154)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ККЗ» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые незаконно использовали чужой товарный знак № «Багратион» и НМПТ «Кизляр», а также принять меры к возмещению ущерба, нанесенного правообладателю незаконными действиями. Отпускная стоимость одной единицы продукции «Российский коньяк «КС» «Кизляр» емкостью 0,5 л. выпускаемой ФГУП «ККЗ» по состоянию на проверяемый период составляет 550 рублей за одну единицу оригинальной продукции. (том 1, лист дела 35)

Согласно письму директора ФГУП «ККЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительное право на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству №, имеются только у ФГУП «Кизлярский коньячный завод». Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» № является Федеральное государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод» (сокращенно ФГУП «ККЗ»). Завод основан в 1885 году. (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/054701001) Адрес: 368870, 

<

...>.

ФГУП «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования (марки) коньяков как Российский коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», Российский коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», KB «Лезгинка», «Россия», «Кизлярский праздничный», «Багратион», «Петр Великий», «Император Всероссийский» и др.

При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка, в том числе КС «Кизляр», (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО4 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Право на использование указанного товарного знака («Багратион») и НМПТ ФГУП «Кизлярский коньячный завод» третьим лицам не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Отпускная стоимость одной ед. продукции Российский коньяк «КС» «Кизляр» емкостью 0,5л., выпускаемой ФГУП «ККЗ» по состоянию на проверяемый период, составляет 550 руб., за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). (том 1, листы дела 37-38)

Из копии доверенности ФГУП «ККЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «Кизлярский коньячный завод» в лице директора Д.Е.А. уполномочил ведущего юрисконсульта ФГУП «Кизлярский коньячный завод» К.П.В. представлять интересы предприятия, в том числе:

- на дачу свидетельских показаний и других доказательств, требуемых соответствующими органами, в целях идентификации продукции и подтверждения право интеллектуальной собственности от имени компании; 

- представлять жалобы, принимать меры на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе апелляционных судов и каких-либо административных разбирательствах до тех пор, пока такие случаи не будут разрешены должным образом. (том1, л.д.36, том 5 л.д.170)

В справке об исследовании ФГУП «Кизлярский коньячный завод» от ДД.ММ.ГГГГ указаны признаки по которым изъятая алкогольная продукция, маркированная товарным знаком «Кизляр», объемом 0,5 литра является контрафактной. (том 5, листы дела 172-178)

Согласно копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на товарный знак № с приложениями, данный товарный знак является изобразительным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ФГУП «Кизлярский коньячный завод». (том 5, листы дела 179-180)

Согласно копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на наименование места происхождения товара № с приложениями, данное наименование места происхождения товара зарегистрировано Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ФГУП «Кизлярский коньячный завод». (том 5, листы дела 181)

Из письма ООО «Группа Компаний Рес – Кью» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятой в ходе обыска продукции размещены товарные знаки: «Finlandia» - словесное обозначение. Свидетельство о регистрации товарного знака №. Правообладателем товарного знака «Finlandia» является компания Браун-Формэн Финлэнд Лтд, Порккаланкату 24, 00180 Хельсенки, Финляндия. Путём визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с изъятыми и предоставленными на исследование образцами, выявлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что все предоставленные на исследование образцы продукции, являются не оригинальными:

- цвет и размер шрифта на упаковке предоставленных образцов продукции не соответствуют оригинальной продукции;

- бутылка имеет отличия от оригинальной продукции;

- данный вид (модель) продукции уполномоченным производителем не производится, либо запрещена реализация данной продукции в торговой сети;

- нарушен порядок надписей на этикетке;

- на бутылке наклеена специальная марка, имеющая отличия от оригинальной специальной марки либо отсутствует специальная марка;

- крышка на бутылке имеет отличия от оригинальной продукции.

Сумма причиненного Правообладателю ущерба составляет 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля. (том 5, листы дела 236-237)

Согласно копии доверенности компании «BROWN-FORMAN FINLAND LTD» от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации интересы компании «BROWN-FORMAN FINLAND LTD» представляет ООО «Группа Компаний Рес-Кью» и представителем компания «BROWN-FORMAN FINLAND LTD» назначен М.А.Е., наделив его до ДД.ММ.ГГГГ полномочиями представлять компанию «BROWN-FORMAN FINLAND LTD» в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав компании «BROWN-FORMAN FINLAND LTD» на территории Российской Федерации, в том числе:

- дачу свидетельских показаний и других доказательств, требуемых соответствующими органами, в целях идентификации продукции и подтверждения право интеллектуальной собственности от имени компании; 

- представлять жалобы, принимать меры на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе апелляционных судов и каких-либо административных разбирательствах до тех пор, пока такие случаи не будут разрешены должным образом. (том 5, листы дела 244-247)

По сведениям Роспатента товарный знак № является комбинированным и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем - «BROWN – FORMAN FINLAND LTD.». (том 5, листы дела 249)

Согласно письму ООО «Парламент Дистрибьюшн» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Руст Россия» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в т.ч. завод, производящий водку под вышеуказанным наименованием, с согласия и под контролем правообладателя соответствующих товарных знаков. Оригинальная водка «Парламент» производится на заводе ООО «Парламент Продакшн» (143956, 

<

...>. Правообладателем товарных знаков, размещенных на водке «Парламент» является ООО «Парламент Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>, адрес нахождения: 143956, 

<

...>. На одной бутылке водки «Парламент» размещено 7 товарных знаков, зарегистрированных за номерами: №. Все вышеперечисленные товарные знаки «Парламент» зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации и относятся к 33 классу МКТУ.

В ходе визуального изучения поступивших изображений было установлено, что изъятая продукция под наименованием «Парламент» не является оригинальной (стеклобутылка, укупорочный колпак, контрэтикетка, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по качеству исполнения отдельных элементов, конструктивным особенностям, месту, способу нанесения), при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5л по состоянию на 17.06.2016 года составляла 245 рублей 10 коп. Согласно информации, представленной в запросе, всего было обнаружено и изъято 144 бутылки водки «Парламент» емк. 0,5 л. Таким образом, размер ущерба правообладателя товарных знаков - компании ООО «Парламент Дистрибьюшн» составляет 35 294 рубля 40 копеек. (245,1 руб. х 144 бут.). (том 6, листы дела 9-20)

Копией доверенности ООО «Парламент Дистрибьюшн» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО «Парламент Дистрибьюшн» в лице Управляющей организации АО «Руст-Россия» уполномочил старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками Департамента экономической безопасности АО «Руст Россия» Б.Т.В. представлять интересы общества, в том числе:

- дачу свидетельских показаний и других доказательств, требуемых соответствующими органами, в целях идентификации продукции и подтверждения право интеллектуальной собственности от имени общества; 

- представлять жалобы, принимать меры на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе апелляционных судов и каких-либо административных разбирательствах до тех пор, пока такие случаи не будут разрешены должным образом. (том 6, листы дела 16)

Согласно справке представителя ООО «Парламент Дистрибьюшн» Б.Т.В., отпускная стоимость 1 бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 л. на 17 июня 2016 года составляла 245 рублей 10 копеек. (том 6, листы дела 21)

По сведениям Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее по тексту – Роспатент) по товарному знаку №, данный товарный знак является изобразительным и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 22-26)

Согласно копии свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) на товарный знак № с приложениями, данный товарный знак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 69-71)

По сведениям Роспатента товарный знак № является словесным и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 27-30)

Согласно копии свидетельства Роспатента товарный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 72-75)

По сведениям Роспатента товарный знак № является словесным и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 31-33)

Согласно копии свидетельства Роспатента товарный знак № зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 90)

По сведениям Роспатента товарный знак № является комбинированным и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 34-37)

Согласно копии свидетельства Роспатента товарный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 76-78)

По сведениям Роспатента товарный знак № является комбинированным и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 38-41)

Согласно копии свидетельства Роспатента на товарный знак № с приложениями, данный товарный знак зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 79-88)

По сведениям Роспатента товарный знак № является словесным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 42-43)

Согласно копии свидетельства Роспатента товарный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 89)

По сведениям Роспатента товарный знак № является словесным и зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 44-48)

Согласно копии свидетельства Роспатента на товарный знак № с приложениями, данный товарный знак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн». (том 6, листы дела 67-68)

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Шумерлинский» обратился с рапортом о разрешении приобщить результаты ОРД по документированию фактов незаконной реализации на территории г. Алатырь Чувашской Республики алкогольной продукции ФИО2 к материалам проверки, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, листы дела 82, том 5, л.д.28-30)

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, следует, что отделом экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> были проведены оперативно–розыскные мероприятия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по документированию фактов незаконной реализации фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. В соответствии с настоящим постановлением на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд, предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности. (том 1, листы дела 83-84, 85-87)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 15 ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Алатырь Чувашской Республики отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленные на документирование незаконной реализации фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. (том 1, листы дела 88-90 )

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Алатырский» было утверждено проведение негласной проверочной закупки спиртосодержащей продукции у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, листы дела 91)

Согласно акту пометки денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были откопированы и выданы спец.лицу «З.В.В.» для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства: 1 купюра достоинством 1000 рублей серии СЗ №, 1 купюра достоинством 100 рублей серии бе №. (том 1, листы дела 92-93)

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ФИО2 реализовал покупателю «З.В.В.» 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Царская охота золотая», наполненные жидкостью прозрачного цвета, укупоренные винтовыми пробками серого цвета с имеющимися федеральными марками Российской Федерации до 0,5 л. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №. (том 1, листы дела 94)

Из акта удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом («закупщиком»), участвовавшем в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, чго ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Алатырский» у покупателя «З.В.В.» изъяты 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Царская охота золотая», наполненные жидкостью прозрачного цвета, укупоренные винтовыми пробками серого цвета с имеющимися федеральными марками Российской Федерации до 0,5 л. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №. Изъятые бутылки упакованы в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский», на которой сделана пояснительная запись скрепленная подписью сотрудника ОЭБ и ПК МО МВД России «Шумерлинский». (том 1, листы дела 95)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, начальником полиции МО МВД России «Алатырский» подполковником юстиции было утверждено проведение негласной проверочной закупки спиртосодержащей продукции у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, листы дела 100)

Согласно акту пометки денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были откопированы и выданы спец.лицу «З.В.В.» для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства: 1 купюра достоинством 1000 рублей серии ОБ №, 1 купюра достоинством 100 рублей серии ОН №. (том 1, листы дела 101-102)

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 реализовал покупателю «З.В.В.» 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Царская охота золотая», наполненные жидкостью прозрачного цвета, укупоренные винтовыми пробками серого цвета с имеющимися федеральными марками Российской Федерации до 0,5 л. №. (том 1, листы дела 103)

Из акта удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом («закупщиком»), участвовавшим в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Алатырский» у покупателя «З.В.В.» изъяты 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Царская охота золотая», наполненные жидкостью прозрачного цвета, укупоренные винтовыми пробками серого цвета с имеющимися федеральными марками Российской Федерации до 0,5 л. №. Изъятые бутылки упакованы в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский», на которой сделана пояснительная запись скрепленная подписью сотрудника ОЭБ и ПК МО МВД России «Шумерлинский». (том 1, листы дела 104)

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Алатырский» утверждено проведение негласной проверочной закупки спиртосодержащей продукции у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, листы дела 110)

Согласно акту пометки денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ были откопированы и выданы спец.лицу «З.В.В.» для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей серии КМ №. (том 1, листы дела 111-112)

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 реализовал покупателю «З.В.В.» две стеклянные бутылки емкостью 0,7 литра с этикетками «HENNESSY», наполненные жидкостью коричневого цвета, с имеющимися на них следующими федеральными специальными марками Российской Федерации № и одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «BLACK LABEL», наполненную жидкостью коричневого цвета, с имеющейся на ней следующей федеральной специальной маркой Федерации: 100 091586769. (том 1, листы дела 113)

Согласно акту удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом («закупщиком»), участвовавшим в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Алатырский» у покупателя «З.В.В.» были изъяты две стеклянные бутылки емкостью 0,7 литра с этикетками «HENNESSY», наполненные жидкостью коричневого цвета, с имеющимися на них следующими федеральными специальными марками Российской Федерации № и одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «BLACK LABEL», наполненная жидкостью коричневого цвета, с имеющейся на ней следующей федеральной специальной маркой Федерации: №. Изъятые бутылки упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский», на которой сделана пояснительная запись скрепленная подписью сотрудника ОЭБ и ПК МО МВД России «Шумерлинский». (том 1, листы дела 114)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Алатырский» было утверждено проведение негласной проверочной закупки спиртосодержащей продукции у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, листы дела 143)

Согласно акту пометки денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были откопированы и выданы спец.лицу «З.В.В.» для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей серии МА №. (том 1, листы дела 144-145)

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 18 часов 00 минут ФИО2 реализовал покупателю «З.В.В.» две стеклянные бутылки емкостью 0,7 литра с этикетками «HENNESSY», наполненные жидкостью коричневого цвета, с имеющимися на них следующими федеральными специальными марками Российской Федерации № и одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «BLACK LABEL», наполненную жидкостью коричневого цвета, с имеющейся на ней следующей федеральной специальной маркой Федерации: №. (том 1, листы дела 146)

Согласно акту удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом («закупщиком»), участвовавшем в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Алатырский» у покупателя «З.В.В.» были изъяты две стеклянные бутылки емкостью 0,7 литра с этикетками «HENNESSY», наполненные жидкостью коричневого цвета, с имеющимися на них следующими федеральными специальными марками Российской Федерации № и одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «BLACK LABEL», наполненная жидкостью коричневого цвета, с имеющейся на ней следующей федеральной специальной маркой Федерации: №. Изъятые бутылки упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский», на которой сделана пояснительная запись скрепленная подписью сотрудника ОЭБ и ПК МО МВД России «Шумерлинский». (том 1, листы дела 147)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Алатырский» было утверждено проведение негласной проверочной закупки спиртосодержащей продукции у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, листы дела 175)

Согласно акту пометки денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были откопированы и выданы спец.лицу «З.В.В.» для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства: 3 купюры достоинством 100 рублей серии ХС №; ЯВ №; ЭК №. (том 1, листы дела 176-177)

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 17 часов 00 минут ФИО2 реализовал покупателю «З.В.В.» три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Кизляр», наполненные жидкостью коричневого цвета, с имеющимися на них следующими федеральными специальными марками Российской Федерации 100 №. (том 1, листы дела 178)

В соответствии с актом удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом («закупщиком»), участвовавшем в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Алатырский» у покупателя «З.В.В.» были изъяты три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Кизляр», наполненные жидкостью коричневого цвета, с имеющимися на них следующими федеральными специальными марками Российской Федерации №. (том 1, листы дела 179)

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Алатырский» о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено проведение негласной проверочной закупки спиртосодержащей продукции у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, листы дела 207)

Согласно акту пометки денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были откопированы и выданы спец.лицу «З.В.В.» для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства: 3 купюры достоинством 100 рублей серии ПП №; СЛ №; ЗЯ №. (т том 1, листы дела 208-209)

В соответствии с актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО2 реализовал покупателю «З.В.В.» три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Кизляр», наполненные жидкостью коричневого цвета, с имеющимися на них следующими федеральными специальными марками Российской Федерации №. (том 1, листы дела 210)

Из акта удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом («закупщиком»), участвовавшем в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Алатырский» у покупателя «З.В.В.» были изъяты три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Кизляр», наполненные жидкостью коричневого цвета, с имеющимися на них следующими федеральными специальными марками Российской Федерации №. (том 1, листы дела 211)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД по документированию фактов незаконной реализации на территории г. Алатырь Чувашской Республики алкогольной продукции ФИО2 приобщены к материалам проверки, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 1)

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, следует, что МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО2 абонентскому номеру телефона – №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на CD-RW - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации CD-RW - диск № с. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 2, 3-4)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с целью документирования фактов незаконной реализации на территории г. Алатырь Чувашской Республики алкогольной продукции ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 5-6)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в целях документирования преступной деятельности ФИО2, занимающегося поставками фальсифицированной вино – водочной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, снабженной поддельными федеральными специальными и акцизными марками, чужими товарными знаками, гражданам и в торговые объекты г. Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики по ценам ниже, чем у официальных поставщиков, разрешено МВД по Чувашской Республике проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО2 на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 7-8)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2, записанных на CD-RW диск №, установлены сведения о его преступной деятельности. По окончании прослушивания электронный носитель CD-RW диск № с упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 9-15)

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемым А.А.А. абонентским номерам телефона – №, №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на DVD+R - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации DVD+R - диск № c. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 17, 18-19)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.В. с целью документирования фактов незаконной реализации на территории 

<

адрес> Республики алкогольной продукции ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 20-21)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права А.А.В. на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентским номерам – № №, зарегистрированными за А.А.В., с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентским номерам – №, №, зарегистрированными за А.А.В., с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 22-23)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении А.А.В. При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров А.А.В., записанных на DVD+R – диск № с, установлены сведения о преступной деятельности ФИО2 По окончании прослушивания электронный носитель DVD+R – диск № с. упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 24-27)

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО2 абонентскому номеру телефона – №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на CD-R - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации CD-R - диск № с. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 29, 30-31)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с целью документирования фактов незаконной реализации на территории 

<

адрес> Республики алкогольной продукции гр. ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 32-33)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, разрешено МВД по Чувашской Республике проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО2 на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 34-35)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2, записанных на CD-R – диск № с, установлены сведения о его преступной деятельности. По окончании прослушивания электронный носитель CD-R – диск № с упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 36-61)

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому А.А.В. абонентскому номеру телефона – №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на СD-R - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации СD-R - диск № с. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 63, 64-65)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании ст. 12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.В. с целью документирования фактов незаконной реализации на территории г. Алатырь Чувашской Республики алкогольной продукции гр. ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 66-67)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, МВД по Чувашской Республике разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права А.А.В. на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру – №, зарегистрированному за А.А.В., с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентскому номеру – №, зарегистрированному за А.А.В., с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 68-69)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении А.А.В. При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров А.А.В., записанных на СD-R – диск № с, установлены сведения о преступной деятельности ФИО2 По окончании прослушивания электронный носитель СD-R – диск № с. упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 70-83)

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, следует, что МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемым А.А.В. абонентскому номеру телефона – №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на СD-R - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации СD-R - диск № с. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 85, 86-87)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, , что на основании ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.В. с целью документирования фактов незаконной реализации на территории г. Алатырь Чувашской Республики алкогольной продукции гр. ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 88-89)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, МВД по Чувашской Республике разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права А.А.В. на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру – №, зарегистрированному за А.А.В., с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентскому номеру – №, зарегистрированному за А.А.В., с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 90-91)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении А.А.В. При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров А.А.В., записанных на СD-R – диск № с, установлены сведения о преступной деятельности ФИО2 По окончании прослушивания электронный носитель СD-R – диск № с. упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 92-97)

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО2 абонентскому номеру телефона – №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на CD-R - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации CD-R - диск № с. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 99, 100-101)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08 июля 2016 года следует, что на основании ст. 12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с целью документирования фактов незаконной реализации на территории 

<

адрес> Республики алкогольной продукции гр. ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 102-103)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, разрешено МВД по Чувашской Республике проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО2 на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 104-105)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2, записанных на CD-R – диск № с, установлены сведения о его преступной деятельности. По окончании прослушивания электронный носитель CD-R – диск № с упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 106-119)

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, следует, что МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО2 абонентскому номеру телефона – №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на CD-RW - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации CD-RW - диск № с. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 121, 122-123)

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с целью документирования фактов незаконной реализации на территории 

<

адрес> Республики алкогольной продукции ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 124-125)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, разрешено МВД по Чувашской Республике проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО2 на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 126-127)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2, записанных на CD-RW – диск № с, установлены сведения о его преступной деятельности. По окончании прослушивания электронный носитель CD-RW – диск № с. упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 128-138)

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемым А.А.В. абонентскому номеру телефона – №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на СD-RW - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации СD-RW - диск № с. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 140, 141-142)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании ст. 12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.В. с целью документирования фактов незаконной реализации на территории 

<

адрес> Республики алкогольной продукции ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 143-144)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, МВД по Чувашской Республике разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права А.А.В. на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру – №, зарегистрированному за А.А.В., с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентскому номеру – №, зарегистрированному за А.А.В., с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 145-146)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении А.А.В. При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров А.А.В., записанных на СD-RW – диск № с, установлены сведения о преступной деятельности ФИО2 По окончании прослушивания электронный носитель СD-RW – диск № с. упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 147-148)

В соответствии с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, МВД по Чувашской Республике в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось документирование преступных действий ФИО2, связанных с незаконными поставками, хранением и реализацией вино – водочной продукции с поддельными федеральными специальными марками и незаконным использованием товарных знаков. На основании судебного решения проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО2 абонентскому номеру телефона – №. Результаты проведения данных оперативно-розыскных мероприятий записаны на CD-RW - диск № с., который предоставлен вместе с оперативно-служебными документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- актом прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя информации CD-RW - диск № с. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 50, 151-152)

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проводимых на основании постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с целью документирования фактов незаконной реализации на территории 

<

адрес> Республики алкогольной продукции ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 153-154)

Согласно копии постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, разрешено МВД по Чувашской Республике проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО2 на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, связанных с: 

- «прослушиванием телефонных переговоров» путем негласного контроля аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ; 

- «снятие информации с технических каналов связи» путем негласного контроля технической информации о графических (ММС) и текстовых (СМС) сообщениях, ведущихся по абонентскому номеру - №, зарегистрированному за ФИО2, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, листы дела 126-127)

Из акта прослушивания записей телефонных переговоров с электронного носителя следует, что настоящий акт составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Шумерлинский» Б.Н.М. и подтверждает, что данным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 При воспроизведении аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2, записанных на CD-RW – диск № с, установлены сведения о его преступной деятельности. По окончании прослушивания электронный носитель CD-RW – диск №с упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Алатырский». (том 2, листы дела 157-158)

Согласно рапорту дознавателя ГД С.С.А. им выявлено преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. (том 9, листы дела 63)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты:

- 5 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская Охота Платиновая», наполненных прозрачной жидкостью. 

- 3 коробки по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Родники Сибири», наполненных прозрачной жидкостью. 

- 1 коробка, в которой находится 15 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская Охота Золотая», наполненных прозрачной жидкостью. 

- 1 бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Родники Сибири», наполненная прозрачной жидкостью.

- 1 бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Vodka Finlandia», наполненная прозрачной жидкостью. (том 2, листы дела 229-241)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия сертификата соответствия № С-СН.МТ.25.В.07639 (с приложениями). (том 3, листы дела 72)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 

- 115 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Царская Охота Золотая», наполненных прозрачной жидкостью;

- 27 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Царская Охота Gold», наполненных прозрачной жидкостью (одна из бутылок без жидкости, т.к. не имеет дна);

- 4 коробки по 4 бутылки емкостью 5 л. без этикеток, наполненных прозрачной жидкостью;

- 12 коробок по 12 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Parlament», наполненных прозрачной жидкостью;

- 14 коробок по 4 бутылки емкостью 5 л. с этикетками «Этиловый спирт», наполненных прозрачной жидкостью;

- 2 коробки по 20 бутылок емкостью 0,5 л., с этикетками водка «Finskaya Silver», наполненных прозрачной жидкостью;

- 2 коробки, в которых находится 29 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Беленькая», наполненных прозрачной жидкостью;

- 10 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Berloga Gold», наполненных прозрачной жидкостью;

- 8 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Царская Охота Золотая» наполненных прозрачной жидкостью;

- 5 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Царская Охота Золотая», наполненных прозрачной жидкостью;

- 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Царская Охота Золотая», наполненных прозрачной жидкостью;

- 2 бутылки емкостью 0,7 л. с этикетками коньяк «Hennessy», наполненных жидкостью коричневого цвета;

- 1 бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой виски «Black Label», наполненная жидкостью коричневого цвета;

- 2 бутылки емкостью 0,7 л. с этикетками коньяк «Hennessy», наполненных жидкостью коричневого цвета; 

- 1 бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой виски «Black Label», наполненная жидкостью коричневого цвета; 

- 3 бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками коньяк «Кизляр», наполненных жидкостью коричневого цвета; 

- 3 бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками коньяк «Кизляр», наполненных жидкостью коричневого цвета; 

- 5 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Царская Охота Платиновая», наполненных прозрачной жидкостью;

- 3 коробки по 20 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Родники Сибири», наполненных прозрачной жидкостью;

- 1 коробка, в которой находится 15 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водка «Царская Охота Золотая», наполненных прозрачной жидкостью;

- 1 бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой водка «Родники Сибири», наполненная прозрачной жидкостью. 

- 1 бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Vodka Finlandia», наполненная прозрачной жидкостью, на всех осмотренных бутылках имеются федеральные специальные марки с признаками подделки (номера ФСМ переписаны). (том 3, листы дела 89-231)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-RW диск № с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялось по абонентскому номеру – №, используемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период – ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина.

Из содержания 51 телефонного разговора следует, что ФИО7 звонили разные люди и договаривались о продаже им алкогольной продукции различного наименования. (том 4, листы дела 1-6)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD+R диск 86 с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялась по абонентскому номеру – №, используемому А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период – ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина.

Из содержания 28 телефонных разговоров следует, что ФИО7 звонили разные люди и договаривались о продаже им алкогольной продукции различного наименования. (том 4, листы дела 8-11)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен СD - R диск № с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялась по абонентскому номеру – №, используемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина.

Из содержания 188 телефонных разговоров следует, что ФИО7 звонили разные люди и договаривались о продаже им алкогольной продукции различного наименования. (том 4, листы дела 13-31)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем был осмотрен СD-R диск 96 с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялась по абонентскому номеру – №, используемому А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина.

Из содержания 89 телефонных переговоров следует, что ФИО7 созванивался с различными людьми и договаривался о покупке и продаже алкогольной продукции различного наименования. (том 4, листы дела 33-43)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен СD-R диск 99 с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялась по абонентскому номеру – №, используемому А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина. Из содержания 89 телефонных переговоров следует, что ФИО7 созванивался с различными людьми и договаривался о покупке и продаже алкогольной продукции различного наименования.(том 4, листы дела 45-49)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен СD - R диск № с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялась по абонентскому номеру – №, используемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период – 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ноября и 01, 02, 03, 04, 05, 06, ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина. Из содержания 83 телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что что ФИО7 созванивался с различными людьми и договаривался о покупке и продаже алкогольной продукции различного наименования. Также, ФИО2 звонил неизвестный М. (разговор №), предупредил, чтобы он был осторожнее, магазины «шмонают» и М. «взяли». ФИО2 ответил, что все понял. М. велел ФИО7 все спрятать. Из содержания разговора № следует, что ФИО2 позвонил неизвестной женщине и предупредил, что чебоксарские приехали проверять магазины, та ответила что поняла. 

Из содержания разговора № следует, что ФИО2 рассказывает М., что дома сутками прячется, не работает, поскольку со «Стеклом» проблемы, М. закрыли. А он сам из дома три дня не выходил, ждал, что к нему тоже приедут обыск делать. (том 4, листы дела 51-61)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен СD - R диск № с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялась по абонентскому номеру – №, используемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина.

Из содержания 69 телефонных разговоров следует, что ФИО7 звонили различные люди и договаривались о покупке у него алкогольной продукции. (том 4, листы дела 63-71)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен СD-R диск 102 с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялась по абонентскому номеру – №, используемому А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина.

Из содержания 10 телефонных разговоров следует, что ФИО7 звонили различные люди и договаривались о покупке у него алкогольной продукции. (том 4, листы дела 73-74)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен СD - R диск № с., содержащий папку и файлы с различными расширениями, в том числе звуковые файлы типа «wav». В соответствии с информацией, прослушивание телефонных переговоров осуществлялась по абонентскому номеру – №, используемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период – ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов обнаружены фонограммы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров в форме диалога двух лиц. В целях оптимизации описания осмотра участникам телефонных переговоров присвоены следующие условные обозначения: «АА» – А.А.В., «ВЕ» – ФИО2, «Ж» - неизвестная женщина, «М» - неизвестный мужчина.

Из содержания 11 телефонных разговоров следует, что ФИО7 звонили различные люди и договаривались о покупке у него алкогольной продукции. (том 4, листы дела 76-77)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 

1. -Федеральные специальные марки водка до 0,5л №№:

№

№

№

на представленных бутылках из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Царская Охота Золотая» в количестве 3 шт.;

- федеральная специальная марка б/н на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Царская Охота Золотая»;

- федеральная специальная марка водка до 0,5л № на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Беленькая»;

- федеральная специальная марка водка до 0,5л б/н на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Финская Серебро»;

- федеральная специальная марка водка до 0,5л № на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Парламент»;

- акцизная марка водка до 0,5л № на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Финляндия»;

- федеральные специальные марки крепкие спиртные напитки до 0,5л №№:

№

№

на представленных бутылках из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк Лейбл» в количестве 2 шт.;

- федеральные специальные марки крепкие спиртные напитки до 0,5л №№:

№

№

на представленных бутылках из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Коньяк ФИО8» в количестве 2 шт., изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом флексографии. Фрагмент защитной нити, наблюдаемой через нерегулярное окно нанесен тиснением фольгой;

- федеральная специальная марка водка 0,5л № на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Царская Охота Золотая»;

- федеральная специальная марка водка до 0,5л № на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Царская Охота Платиновая»;

- федеральная специальная марка водка до 0,5л № на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Царская Охота Gold»;

федеральные специальные марки водка до 0,5л №№:

№

№

на представленных бутылках из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на

этикетке «Водка Родники Сибири» в количестве 2 шт.;

- федеральные специальные марки крепкие спиртные напитки до 0,5л №№:

№

№

на представленных бутылках из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Коньяк Российский категории «КС» (коньяк старый) Кизляр» в количестве 2 шт., изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом флексографии.

- федеральная специальная марка водка до 0,5л № на представленной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка Берлога Золотая» изготовлена не производством ФГУП «Гознак», а выполнена способом плоской офсетной печати. Волокна красного цвета находятся в толще бумаги. Защитная нить имитирована полосой из фольги, находящаяся между листами.

На представленных на исследование:

- бутылке из полимерного материала вместимостью 5л с надписью на этикетке «Этиловый спирт»;

- бутылке из полимерного материала вместимостью 5 л без этикетки федеральные специальные марки отсутствуют. (том 4, листы дела 101-106)

Согласно ответу ТО Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащие жидкости в количестве 20 бутылок из бесцветного стекла вместимостью 0,5 л:

1) Объекты №№ 1-5 (этикетка: «Водка Царская Охота Золотая»), объект № 5 не исследовался;

2) Объект №6 (этикетка: «Водка Царская Охота Gold»);

3) Объект №7 (этикетка: «Водка Финская Серебро»);

4) Объект №8 (этикетка: «Водка Парламент»);

5) Объект №9 (этикетка: «Водка Финляндия»);

6) Объект №10 (этикетка: «Водка Берлога Золотая»);

7) Объект №№11- 12 (этикетка: «Водка Родники Сибири»);

8) Объект №13 (этикетка: «Водка Беленькая»);

9)Объект №14 (этикетка: «Водка Царская Охота Платиновая»)

10) Объект №№15-16 (этикетка: «Коньяк Российский категории «КС» (коньяк старый) Кизляр»);

11) Объект №№17-18 (этикетка: «Коньяк ФИО8»);

12) Объект №№19-20 (этикетка: «Виски Шотландский купажированный «ФИО9 Лэйбл»);

объекты №№ 1-4, 6-14 не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептичёским показателям (внешний вид - осадок), физико-химическим показателям (в объекте № 13 - завышенное содержание сложных эфиров, альдегидов, сивушных масел, метанолу, крепости в объектах №№ 1-4, 6-14), наличию денатурирующей добавки («ацетон») в объекте № 13 (этикетка: «Водка Беленькая»), идентифицирующие ее как непищевую продукцию является некачественной и опасной, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается;

объекты №№ 15-18 не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептичёским показателям (вкус и букет - слаборазвит с посторонним привкусом и запахом), физико-химическим показателям (заниженному содержанию высших спиртов, сложных эфиров, летучих кислот, заниженной крепости), идентифицирующие ее как продукцию некачественную и опасную, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается;

объекты №№ 19-20 не соответствующие требованиям ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия» по органолептичёским показателям (аромат - с сивушным запахом и запахом этилового спирта), физико-химическим показателям (заниженному содержанию сивушных масел, сложных эфиров, альдегидов, заниженной крепости, отсутствию фурфурола), идентифицирующие ее как продукцию некачественную и опасную, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. (т. 4 л.д. 124)

Согласно ответу ТО Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г. Шумерля № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащие жидкости: 1) крепостью 84,9 %об. в одной бутылке из бесцветного полимерного материала вместимостью 5 л (этикетка: спирт 95% раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм этанола), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (вкус и аромат - резкий с запахом этилового спирта), физико-химическим показателям (содержание изобутилацетата, этилбутирата, изобутанола, изоамилола, крепость) идентифицирующие ее как продукцию некачественную и опасную, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается;

2) крепостью 93,7 % об. в одной бутылке из полимерного материала голубого цвета вместимостью 5 л (этикетка отсутствует), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (вкус и аромат - резкий с запахом этилового спирта), физико-химическим показателям (крепость) идентифицирующие ее как продукцию некачественную и опасную, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

В соответствии со статьями 11 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями. (том 4, листы дела 113)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость, в двух емкостях вместимостью 5л. каждая, являются спиртосодержащими и в исследуемых жидкостях присутствует: объект №1 - этанол, ацетальдегид - 0,54 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,005%об., изобутилацетат - 3,7 мг/дм3 безводного спирта, этилбутират - 2,4 мг/дм3 безводного спирта, изобутанол - 1,0 мг/дм3 безводного спирта, 1-пропанол - 1,2 мг/дм безводного спирта, изоамилол - 0,9 мг/дм безводного спирта; объект №2 - этанол, метанол - 0,004%об.

Крепость жидкости составила: - 84,9%об. и 93,7%об., соответственно в объектах №1 и №2. (том 4, листы дела 108-110)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании органолептических и физико-химических исследований и газохроматографического метода определения установлено, что анализируемая жидкость, представленная на исследование в объектах №№1-4 и 6-14, является спиртосодержащей с показателями приведенными в таблице №1 и по физико-химическим показателям осадку в виде микроволокон и микрочастиц, полноте налива в объектах №№1, 2, 7, 8, 9, 13, 14, крепости в объектах №№1-4 и 6-14, а также объект №13 - «водка Беленькая» по завышенному содержанию сложных эфиров, альдегидов, сивушных масел, метанолу, наличию кетонов (ацетона), не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия». Крепость жидкости составила: от 30,9%об. до 31,3%об (объект 1-4); 33,7% об. (объект № 6); 34,9%об. (объект №7), 34,1%об. (объект №8), 39,4%об. (объект №9), 33,4% об. (объект № 10); от 34,8%об. и 34,9%об. (объекты №11-12), 36,8%об. (объект №13), 34,6%об. (объект № 14). 

Представленная на исследование жидкость в двух бутылках (объекты № 15, № 16) с этикетками - «Кизляр коньяк старый» и в двух бутылках с этикетками «cocnac Hennessy 50 cl 40%vol.» (объекты №17, №18) по органолептическим и физико-химическим показателям не отвечают требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по вкусу и букету, заниженному содержанию высших спиртов, сложных эфиров, заниженной крепости, заниженной концентрации летучих кислот.

Объекты №№19-20 являются спиртосодержащей жидкостью, в которых значение объемной доли этилового спирта (крепость) составляет 36,3%об. и 38,9% об, что с учетом допуска (±0,2 %об) ниже допустимого значения, предусмотренного требованиями ГОСТ Р 55315-2012 «Виски российский. Технические условия», а также по органолептическим показателям (аромату) и физико-химическим показателям (заниженной крепости, отсутствие в составе фурфурола, заниженному содержанию сивушных масел, сложных эфиров, альдегидов) и не отвечают требованиями ГОСТ Р 55315-2012 «Виски российский. Технические условия». (том 4, листы дела 115-121)

В соответствии с письмом ведущего специалиста по взаимодействию с правоохранительными органами ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением, установлены следующие сведения, имеющие значение по уголовному делу: абонентский номер – 

<

***> подключен ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (адрес абонента: Чувашская 

<

адрес>). (том 7, листы дела 141-142).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Актив» принял от физ.лица денежные средства в сумме 79800 рублей. Основанием принятия денежных средств является накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ выданных ООО «Актив», Обществом отпущена физическому лицу водка «Парламент» 0,5 в количестве 180 бут. на сумму 37800 рублей и водка «Берлога» 0,5 в количестве 200 бут. на сумму 42000 рублей, всего на общую сумму 79800 рублей. Сведения о получателе в накладных отсутствует.

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 своими действиями совершил совокупность преступлений:

1. По эпизоду обвинения по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ установлено:

ФИО2, не состоящий на налоговом учете, и не имеющий право осуществлять предпринимательскую деятельность по закупке, производству, хранению, оптовой и розничной продаже алкогольной продукции без специального разрешения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем реализации контрафактной алкогольной продукции, в нарушение требований, статей 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи, находясь в городе Алатыре Чувашской Республики, в целях извлечения дохода в крупном размере, определив цены, объемы и ассортимент приобретаемой контрафактной немаркированной алкогольной продукции, порядок вывоза указанной продукции из 

<

адрес> и оплаты её наличными денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений приобретал у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, контрафактную немаркированную алкогольную продукцию в неустановленном количестве, имеющую чужие товарные знаки и маркированную поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в том числе: коньяк марки «Кизляр» емкостью 0,5 л., виски марки «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л., водку марки «Парламент» емкостью 0,5 л., коньяк марки «Hennessy X.O.» емкостью 0,7 л., водку марки «Беленькая» емкостью 0,5 л., водку марки «Finlandia» емкостью 0,5 л., водку «Царская Охота Золотая», емкостью 0,5 литра, водку «Царская Охота Gold» емкостью 0,5 литра, водку «Царская Охота Платиновая» емкостью 0,5 литра, водку «Finskaya Silver» емкостью 0,5 литра, водку «Berloga Gold» емкостью 0,5 литра, водку «Родники Сибири» емкостью 0,5 литра, а также немаркированную алкогольную продукцию в виде спиртосодержащей жидкости в полимерных емкостях емкостью 5 л., которую в указанный период, с использованием транспортных средств под управлением нанятых водителей, привлеченных ФИО2 у сторонних лиц, в том числе М.М.С., оформив неустановленные фиктивные сопроводительные документы на данную продукцию и получив реальную возможность распорядиться ею по собственному усмотрению, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений перевёз данную алкогольную продукцию из 

<

адрес> в Чувашскую Республику и хранил с целью последующей реализации в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО10, но используемом ФИО2 в личных целях, а также частично перевез и хранил данную алкогольную продукцию по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, в указанный период, незаконно умышленно, из корыстных побуждений частично сбывал контрафактную немаркированную алкогольную продукцию потребителям на территории 

<

адрес>, в том числе продав специальному лицу, участвовавшему в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на территории города Алатыря:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут - 20 бутылок водки под торговой маркой «Царская Охота Золотая» емкостью 0,5 л., по цене 55 рублей за одну бутылку, при стоимости аналогичной оригинальной продукции равной 185 рублям, то есть на общую сумму 3700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут - 20 бутылок водки под торговой маркой «Царская Охота Золотая» емкостью 0,5 л., продав по цене 55 рублей за одну бутылку, при стоимости аналогичной оригинальной продукции равной 185 рублям, то есть на общую 3700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут – 2 бутылок коньяка под торговой маркой «HENNESSY Х.О.» ёмкостью 0,7 л., при стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинального коньяка данной марки, установленной правообладателем по состоянию на март 2016 года, составила 10899 рублей, т.е. на общую сумму 21798 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут - одной бутылки виски под торговой маркой «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л., при этом стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинального виски данной марки, установленной правообладателем по состоянию на март 2016 года, составила 1974 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут - двух бутылок коньяка под торговой маркой «HENNESSY Х.О.» емкостью 0,7 л., при стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинального коньяка данной марки, установленной правообладателем по состоянию на март 2016 года, составила 10899 рублей, на общую сумму 21798 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут - одной бутылки виски под торговой маркой «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л., при стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинального виски данной марки, установленной правообладателем по состоянию на март 2016 года, составила 1974 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут – трех бутылок коньяка под торговой маркой «Кизляр» емкостью 0,5 л., продав по цене 100 рублей за одну бутылку, при стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинального коньяка данной марки, установленной правообладателем по состоянию на апрель 2016 года, 550 рублей, на общую сумму 1650 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут – трех бутылок коньяка под торговой маркой «Кизляр» емкостью 0,5 л., продав по цене 100 рублей за одну бутылку, при стоимости одной аналогичной по емкости бутылки оригинального коньяка данной марки, установленной правообладателем по состоянию на апрель 2016 года, 550 рублей, на общую сумму 1650 рублей, а также 

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут - 20 бутылок водки под торговой маркой «Царская Охота Золотая» емкостью 0,5 л., сбыв М.М.С. на территории города Алатыря, при стоимости одной аналогичной бутылки готовой продукции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 190 рублям, на общую сумму 19000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранил, с целью сбыта, принадлежащую ему в помещениях и хранилищах, по адресам: Чувашская Республика, 

<

адрес> (гараж) и 

<

адрес>, до дня обнаружена и изъята правоохранительными органами, контрафактную немаркированную алкогольную продукцию, приготовленную для сбыта потребителям включая:

- водку под торговой маркой «Царская Охота золотая» в количестве 2475 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 470250 рублей; 

- водку под торговой маркой «Царская Охота Gold» в количестве 540 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 102600 рублей;

- водку под торговой маркой «Парламент» в количестве 144 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 35294 рубля 40 копеек;

- водку под торговой маркой «Finskaya Silver» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 7600 рублей;

- водку под торговой маркой «Беленькая» в количестве 29 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 8221 рубль 50 копеек; 

- водку под торговой маркой «Berloga Gold» в количестве 200 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 38000 рублей;

- водку под торговой маркой «Царская Охота платиновая» в количестве 100 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 19000 рублей;

- водку под торговой маркой «Родники Сибири» в количестве 61 бутылки емкостью 0,5 л. каждая, на общую сумму 11590 рублей;

- водку под торговой маркой «FINLANDIA» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л., на общую сумму 653 рубля; 

- спиртосодержащую жидкость в количестве 72 бутылок емкостью 5 л., на общую сумму 17640 рублей.

Таким образом, в период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, на сумму не менее 788092 рубля 90 копеек, являющуюся крупным размером.

Не смотря на то, что ФИО2 вину в содеянном не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается как показаниями представителей потерпевших, которые не находились с подсудимым в договорных отношениях, так и показаниями свидетелей водителей автомашин Ю.Н.А., М.М.С., С.И.А., А.А.С., В.В.Н., а также П.И.А., В.Г.В., Ш.С.В., И.Е.Н., Е.Л.Н., У.Н.А., И.А.В., Г.А.А., Н.С.А., С.Н.Н., Я.Л.И., М.С.И., свидетеля под псевдонимом «З.В.В.», допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Г.Л.А., К.С.А., С.Е.И., К.Р.Г., Ф.Е.Х., Е.Ю.Б., К.Г.В., С.Г.В., Ч.Д.И., Б.Н.А., Б.С.В., В.А.А., Б.Н.Т., З.А.Н., К.А.М., К.Л.Н., З.В.В., К.В.И., А.А.В., З.Г.М., Л.Д.Н., К.Н.И., Ж.М.А., К.Н.А., С.Н.В., Ш.Т.М., оглашенными в судебном заседании, о том, что они приобретали у ФИО2 контрафактную алкогольную продукцию с марками похожими на настоящие, по цене ниже, чем в магазине.

Сотрудника полиции Б.Н.М., проводившего оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2

Указанные показания объективно согласуются с письменными документами, оглашенными судом, в том числе проверочными закупками алкоголя, прослушиванием телефонных переговоров, заключениями экспертов и справками о качестве алкогольной продукции и наличии на них поддельных специальных марок.

Так, объектом преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно в сфере государственного регулирования оборота отдельных товаров и продукции.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, являющимися документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции.

К алкогольной продукции настоящим Законом отнесены спиртные напитки, в том числе водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ, охватывает производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке акцизными марками, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок.

Отсутствие у алкогольной продукции специальной маркировки (её подделка) прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной, то есть, произведена и реализуется помимо государственного контроля.

При установленных обстоятельствах, предметом преступления, предусмотренного статьей171.1 УК РФ является в первую очередь алкогольная продукция, произведенная нелегально, независимо от того, кем она произведена и соответствует ли она требованиям государственных стандартов для определенной марки данной продукции.

Оценивая показания всех допрошенных по делу представителей потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий изъята алкогольная продукция, понятие которой дано в Федеральном законе № 171-ФЗ, и к которой относится алкогольная продукция, произведенная из этилового спирта или спиртосодержащей продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. При этом алкогольная продукция Законом подразделяется на спиртные напитки, к числу которых относятся и водка, и коньяк.

Поскольку изъятые водка и коньяк содержались в предусмотренной законодателем таре (стеклянных бутылках), закрыты колпачками и пробками определенного типа, на бутылках имелись этикетки со сведениями о наименовании продукции (водка и коньяк), их изготовителе и его местонахождении, что указывает на мнимое соответствие продукции требованиям ГОСТ Р 51074-2003 и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 23943-80 «Вина и коньяки. Методы определения полноты налива в бутылках», суд приходит к выводу, что использование при исследовании изъятой алкогольной продукции термина спиртосодержащей, не опровергает сам предмет совершенного ФИО2 преступления, которым является водка, коньяк и виски, то есть, алкогольная продукция.

Кроме того, исходя из внешнего соответствия изъятой продукции требованиям ГОСТа Р 51074-2003 и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТа Р 23943-80 «Вина и коньяки. Методы определения полноты налива в бутылках» и действий подсудимого в отношении продукции именно этого внешнего вида, суд приходит к выводу, что умыслом подсудимого ФИО2 охватывалось приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта именно в отношении алкогольной продукции в виде водки и коньяка, в связи с чем, её размер надлежит определять, как минимальную стоимость алкогольной продукции, аналогичной по отношению к изъятой для водки, крепостью 40 % и коньяка, крепостью не менее 40%.

Согласно Федеральному закону №171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими ее производство. Алкогольная продукция, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ее импорт. Данное требование распространяется на алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции.

Органом, контролирующим производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, осуществляющая заказ федеральных специальных марок на предприятии «Гознак», имеющих свою степень защиты. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность производства и оборота алкогольной продукции, должны содержать сведения по ее наименованию, виду; содержанию этилового спирта; объему алкогольной продукции в потребительской таре; производителя и его местонахождение; страну происхождения; соответствие требованиям качества и безопасности; подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции товарного знака. Согласно указанного выше закона только юридические лица, имеющие соответствующую лицензию, имеют право заниматься реализацией, хранением, поставкой алкогольной продукции. При поставке, перевозке алкогольной продукции поставщик оформляет товарно-транспортные документы: накладную, справку, подтверждающую легальность и законность производства и поставки алкогольной продукции, заверенную печатью поставщика.

Действия ФИО2 были направлены на выполнение объективной стороны преступления с использованием алкогольной продукции с поддельными марками.

Из исследованных судом показаний допрошенных по делу свидетелей и телефонных переговоров, которые состоялись между ФИО2, водителями перевозившими алкоголь в город Алатырь, между ФИО2, и приобретателями алкогольной продукции, следует, что ФИО2 договаривался с поставщиком алкоголя (лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), о способах и времени доставки в Алатырь из 

<

адрес>, перевозки к месту хранения алкоголя в Алатырь, а также о цене и способах оплаты за доставленный алкоголь.

При этом, принимались меры по сокрытию сведений о доставке, путем изготовления фиктивных сопроводительных документов на груз, опломбированию грузовой секции автомашин с алкоголем, с целью предотвращения вскрытия посторонними лицами.

ФИО2 водителям, доставлявшим груз в город Алатырь, указывал направление движения по городу, в том числе встречал на улицах города, для того, чтобы доставить алкоголь к месту хранения. После доставки, организовывал разгрузку алкоголя, помогал разгружать его лично на место хранения,

После приобретения, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, хранил алкоголь с целью сбыта, в находящихся в его владении помещениях, и продавал (сбывал) алкогольную продукцию в 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 не имел законного права на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу (реализацию) указанной немаркированной алкогольной продукции.

Крупный ущерб в размере не менее 788092 рубля 90 копеек, суд определяет исходя из стоимости, установленной на день совершения продажи изъятой алкогольной продукции по ценам, установленным правообладателями на оригинальную продукцию, а также стоимости аналогичной по емкости бутылки готовой оригинальной продукции, каждого наименования алкоголя, в соответствии с приказами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, то есть на сумму, превышающую 100000 рублей и квалифицирует его действия по данному эпизоду обвинения по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. По эпизоду обвинения по части 1 статьи 180 УК РФ:

ФИО2, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, не имея требуемого законом Российской Федерации разрешения правообладателей на использование товарных знаков, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретал у неустановленного лица более двух наименования однородного товара имеющих чужие товарные знаки и маркированной поддельными акцизными и федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», выполненными неустановленными лицами способом флексографии и плоской офсетной печати, не имеющими специальных элементов защиты: 

- коньяк марки «Кизляр», правообладателем которого является ФГУП «Кизлярский коньячный завод»;

- виски марки «Black Label Johnnie Walker», правообладателем которых является компания «Диаджео Брэндс Б.В.»; 

- коньяк марки «Hennessy X.O.», правообладателем которых является компания «Сосьетэ Жас Хеннесси знд Ко»;

- водку марки «Парламент», правообладателем которых является ООО «Парламент Дистрибьюшн»;

- водку марки «Беленькая», правообладателем которых является компания «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»;

- водку марки «Finlandia» правообладателем которого является компания «BROWN – FORMAN FINLAND LTD.», немаркированной акцизными маркамиалкогольнойпродукции, с зарегистрированными в Российской Федерации изобразительными и словесными товарными знаками правообладателей, перевез их из 

<

адрес> в гараж, расположенный в Чувашской Республике в городе Алатырь по 

<

адрес>, где хранил в используемом им помещении в целях сбыта. За тем, привезенную алкогольную продукцию он реализовывал, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции и пресечения его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,незаконно и неоднократно использовал чужие товарные знаки и наименование места происхождения товара с целью облегчения продажи и введения в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции, а также для сокрытия их совершения путем демонстрации потребителям данных средств индивидуализации товаров, воспроизведенных на бутылках данной контрафактной алкогольной продукции, путем устной рекламы по телефону, в ходе личных встреч с потребителями о наличии по низким ценам большого ассортимента реализуемой алкогольной продукции, путем разгрузки и передачи алкогольной продукции непосредственным покупателям на территории Чувашской Республики и Республики Мордовия заведомо сознавая, что данные средства индивидуализации товаров ассоциируются у покупателей с правообладателем и заводом-изготовителем.

Таким образом, он причинил вышеуказанным правообладателям товарных знаков материальный ущерб в общей сумме 95012, 90 рублей. 

Указанный ущерб складывается из ущерба, причиненного кампаниям: 

- «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» на сумму 8221 рубль 50 копеек, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на водке «Беленькая» емкостью 0,5 л. в количестве 29 бутылок, из расчета стоимости 283 рубля 50 копеек за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» на сумму 43596 рублей, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на коньяке марки «Hennessy X.O.» емкостью 0,7 л. в количестве 4 бутылок, из расчета стоимости 10899 рублей за одну бутылку по состоянию на 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ;

- ФГУП «Кизлярский коньячный завод» на сумму 3300 рублей, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на коньяке марки «Кизляр» емкостью 0,5 л. в количестве 6 бутылок, из расчета стоимости 550 рублей за одну бутылку по состоянию на 09 апреля и ДД.ММ.ГГГГ;

- компании «BROWN – FORMAN FINLAND LTD.» на сумму 653 рубля, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на водке марки «Finlandia» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, из расчета стоимости 653 рубля за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- «Диаджео Брэндс Б.В.» на сумму 3948 рублей, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на виски марки «Black Label Johnnie Walker» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылок, из расчета стоимости 1974 рубля за одну бутылку по состоянию на 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Парламент Дистрибьюшн» на сумму 35294 рубля 40 копеек, в результате незаконного использования чужих товарных знаков, воспроизведенных на водке «Парламент» емкостью 0,5 л. в количестве 144 бутылок, из расчета стоимости 245 рублей 10 копеек за одну бутылку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Не смотря на то, что ФИО2 вину в содеянном не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается как показаниями представителей потерпевших, которые не находились с подсудимым в договорных отношениях, так и показаниями свидетелей водителей автомашин Ю.Н.А., М.М.С., С.И.А., А.А.С., В.В.Н., а также П.И.А., В.Г.В., Ш.С.В., И.Е.Н., Е.Л.Н., У.Н.А., И.А.В., Г.А.А., Н.С.А., С.Н.Н., Я.Л.И., М.С.И., свидетеля под псевдонимом «З.В.В.», допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Г.Л.А., К.С.А., С.Е.И., К.Р.Г., Ф.Е.Х., Е.Ю.Б., К.Г.В., С.Г.В., Ч.Д.И., Б.Н.А., Б.С.В., В.А.А., Б.Н.Т., З.А.Н., К.А.М., К.Л.Н., З.В.В., К.В.И., А.А.В., З.Г.М., Л.Д.Н., К.Н.И., Ж.М.А., К.Н.А., С.Н.В., Ш.Т.М., оглашенными в судебном заседании, о том, что они приобретали у ФИО2 контрафактную алкогольную продукцию с марками похожими на настоящие, по цене ниже, чем в магазине.

Сотрудника полиции Б.Н.М., проводившего оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2

Указанные показания объективно согласуются с письменными документами, оглашенными судом, в том числе проверочными закупками алкоголя, прослушиванием телефонных переговоров, заключениями экспертов и справками о качестве алкогольной продукции и наличии на них поддельных специальных марок.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ, состоит в незаконном использовании предметов преступления - чужого товарного знака.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров, либо право, на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. 

Из показаний потерпевших – представителей правообладателей товарных знаков, установлено, что ФИО2 не предоставлялось право представлять интересы правообладателей, последний незаконно использовал чужие товарные знаки, без разрешения правообладателя, на алкогольной продукции, которую он незаконно вводил в оборот. Указанные действия ФИО2 были совершены неоднократно (более двух раз), с одновременным использованием двух и более чужих товарных знаков на единице товара, на протяжении длительного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные свидетели показали о том, что продаваемая алкогольная продукция по внешним признакам была схожа с оригинальной.

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе экспертизами и исследованиями алкогольной продукции и специальных марок, согласно которых федеральные специальные марки были произведены не предприятием ФГУП «Гознак», а способом флексографии и способом плоской офсетной печати. 

Согласно диспозиции части 1 статьи 180 УК РФ ответственность по данной статье предусмотрена в случае незаконного использования чужого товарного знака неоднократно или когда оно причинило крупный ущерб. 

Таким образом, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ, суду необходимо установить, что лицо неоднократно - два и более раза незаконно использовало чужой товарный знак или одновременно использовало два или более чужих товарных знака на одной единице товара.

Неоднократность, применимо к статье 180 части 1 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. (П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»). 

Судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной либо административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака не привлекался. Вместе с тем, он реализовывал контрафактную алкогольную продукцию, маркированную более чем двумя чужими товарными знаками.

Сотрудниками полиции у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была изъята немаркированная акцизными маркамиалкогольнаяпродукцияс зарегистрированными в Российской Федерации изобразительными и словесными товарными знаками 6 различных правообладателей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неоднократно использовал чужие товарные знаки. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконном использовании чужого товарного знака неоднократно, так как в результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция и подрывается деловая репутация правообладателей, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получает низкокачественный фальсификат.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно.

3. По эпизоду обвинения по части 3 статьи 327.1 УК РФ также установлено:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализ процессуальных документов указывает на то, что совокупность представленных стороной обвинения письменных доказательств, получена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, все они объективно подтверждают одни и те же факты преступной деятельности ФИО2, а потому принимаются судом за основу выводов о виновности подсудимого. 

Суд считает допустимыми доказательствами заключения судебных экспертиз, и исследований, так как они выполнены в надлежащих экспертных учреждениях, государственными организациями, с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Накладные и квитанция, представленные стороной защиты о приобретении в ООО «Актив» водки «Парламент» и «Берлога» ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают виновность подсудимого в совершении им преступлений, поскольку в документах отсутствуют данные физического лица, который приобрел водку и произвел оплату денежных средств. В документах нет однозначных сведений о том, что данная водка приобретена именно ФИО2, и именно данная водка находилась у ФИО2 и была изъята.

Предоставленные суду билеты о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выезжал в 

<

адрес>, не опровергают показания свидетелей о факте реализации ФИО2 водки до и после поездки.

В соответствии с положениями части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья ребенка и его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий в результате содеянного, суд приходит к убеждению в том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа по каждому из трех преступлений, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку суд назначает наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1, частью 1 статьи 180, частью 3 статьи 327.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

По делу суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также прекращения уголовного дела.

Представитель гражданского истца компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» А.А.М. в ходе производства по уголовному делу предъявил гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. Обосновала тем, что в результате реализации ФИО2 контрафактной алкогольной продукции потерпевшему причинен материальный вред в размере 8221,50 руб., который он просит взыскать с ФИО2 в пользу компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД».

В судебном заседании государственный обвинитель, ввиду неявки представителя гражданского истца, исковые требования компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» поддержал в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Сумма материального вреда, причиненного гражданскому истцу компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», подтверждается материалами уголовного дела. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 причиненного преступление материального вреда в размере 8221,50 рублей.

В ходе производства по уголовному делу гражданский истец ООО «Парламент Дистрибьюшн» предъявил гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. Обосновала тем, что в результате реализации ФИО2 контрафактной алкогольной продукции потерпевшему причинен материальный вред в размере 35294,40 руб., который он просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Парламент Дистрибьюшн».

В судебном заседании государственный обвинитель, ввиду неявки представителя гражданского истца, исковые требования ООО «Парламент Дистрибьюшн» поддержал в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Сумма материального вреда, причиненного гражданскому истцу ООО «Парламент Дистрибьюшн», подтверждается материалами уголовного дела. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Парламент Дистрибьюшн» о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 причиненного преступление материального вреда в размере 35294,40 рублей.

В ходе производства по уголовному делу гражданский истец ФГУП «Кизлярский коньячный завод» предъявил гражданский иск о взыскании с лиц, незаконно использовавших результаты интеллектуальной деятельности правообладателя – наименования места происхождения товара и товарные знаки в пользу ФГУП «Кизлярский коньячный завод» сумму причиненного имущественного вреда в размере 3300 рублей. Фамилия, имя, отчество гражданского ответчика в иске не указал. 

В судебное заседание представитель гражданского истца ФГУП «Кизлярский коньячный завод» не явился. Прокурор иск поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 гражданский иск ФГУП «Кизлярский коньячный завод» не признал.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

При рассмотрении гражданского иска ФГУП «Кизлярский коньячный завод» в судебном заседании возникла необходимость уточнения данных о гражданском истце, к которому предъявлен иск, так как его фамилия, имя и отчество в исковом заявлении не указаны. Ввиду неявки представителя гражданского истца, уточнение иска требует отложения судебного разбирательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд с целью предотвращения затягивания судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом ФГУП «Кизлярский коньячный завод» права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный судом по настоящему делу на 

<

данные изъяты>, оставить как меру обеспечения до решения вопроса об исполнении наказания и возмещения ущерба по искам потерпевших.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств, в том числе спиртосодержащую жидкость, как находящуюся в незаконном обороте, и являющуюся опасной для здоровья, уничтожить, а документы, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1, частью 1 статьи 180, частью 3 статьи 327.1 (в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 №365-ФЗ и от 31.12.2014 №530-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание:

- по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; 

- по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей; 

- по части 3 статьи 327.1 (в редакции Федеральных законов от 21.12.2013 №365-ФЗ и от 31.12.2014 №530-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. По вступлении, меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу компании «СКАЙ ЙИЛД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 8221,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парламент Дистрибьюшн» в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 35294,40 рублей.

Признать за гражданским истцом федеральное государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на 

<

данные изъяты>, оставить до решения вопроса об исполнении наказания и возмещения ущерба по искам потерпевших.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части осуждения по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении ФИО2 изменен и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний назначено в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.