ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года 

ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., с участием 

государственного обвинителя – ст.помощника Зеленогорского городского прокурора ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8 (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>45 Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 час. ФИО1, Потерпевший №1 находились по месту жительства знакомой Свидетель №3 по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, где в зале распивали спиртные напитки. Около 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью гр. Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 нанес один удар кулаком руки в область нижней челюсти слева, один удар кулаком руки в область нижней челюсти справа. После чего, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел на причинение вреда здоровью гр. Потерпевший №1, ФИО1 взял со стола пластиковую бутылку с пивом и нанес не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, а затем нанёс не менее семи ударов руками по голове и лицу Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол и испытала сильную физическую боль, так как ей были причинены ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома спинки носа, верхней челюсти, ушибленные раны носа, после чего ФИО1 с места происшествия скрылся.

Согласно заключения эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как по раздельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.). Ушиба мягких тканей лобной области; которое как вред здоровью не расценивается, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.). Давность образования телесных повреждений составляет срок не позднее обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, в приемное отделение КБ 42 ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час.

При проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.). Давность образования телесных повреждений в виде (2-х) кровоподтеков на лице, составляет срок 15-20 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час.

Телесное повреждение в виде рубца на лице (в области спинки носа), явившегося следствием заживления раны, является неизгладимым, так как с течением времени или под влиянием нехирургических методов не исчезает самостоятельно и для устранения требуется оперативное вмешательство. 

Причинное ФИО1 вышеуказанное телесное повреждение, по мнению потерпевшей, значительно обезображивает её лицо.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ были оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 175-184), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своими знакомыми Свидетель №7, Свидетель №1 находился по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> где ранее проживал, при этом они распивали спиртные напитки. В это время к ним туда приехала ранее знакомая Потерпевший №1 Все вместе они поехали к их общим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2, по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Приехав к ФИО18, они находились в зале квартиры, где распивали спиртное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между Свидетель №1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, причину которого он не знает, поскольку разговаривал в этот момент с Свидетель №7 и ФИО18. Он увидел, что Потерпевший №1 подошла к Свидетель №1, сидевшей на диване, и нанесла удар ладонью по лицу. Он подошел к Потерпевший №1, попытался ее успокоить, однако на его слова она не реагировала. В этот момент он нанес ей удар рукой лицу. Потерпевший №1 стала его отталкивать и не успокаивалась. В этот момент она толкала его руками и поцарапала ему шею. От действий Потерпевший №1 он физической боли не испытал. За медицинской помощью не обращался, от подачи какого-либо заявления отказался, претензий к Потерпевший №1 не имеет. Его разозлило поведение Потерпевший №1, и он стал наносить ей удары по лицу и различным частям тела. Сначала он наносил удары кулаком руки, а потом ногами, прилагая при этом физическую силу. В какой-то момент Потерпевший №1 упала на пол. Вставала ли она на колени на диван, не помнит. Он точно не помнит последовательность нанесения ударов Потерпевший №1, их количество, но может сказать, что их было много. После того, как Потерпевший №1 встала с пола, то на лице ее была кровь. Он оделся и вышел из квартиры. С того момента Потерпевший №1 не видел. Вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признал полностью, в содеянном раскаился. Телесные повреждения Потерпевший №1 причинил, поскольку последняя нанесла несколько пощечин Свидетель №1 и он хотел заступиться за неё (т. 1 л.д. 175-184).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протокол подписан ФИО1 и его защитником без замечаний. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приехала к своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2, по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>167, где она употребила немного спиртного. У ФИО18 также находились ей знакомые - ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. Она неуважительно высказывалась в адрес ФИО18 по различным бытовым вопросам. Затем стала выражать свое мнение по поводу её (Потерпевший №1) фигуры. Она (Потерпевший №1) долго терпела, потом не выдержала и, чтобы успокоить Свидетель №1, ладонью правой руки нанесла ей три пощёчины. Последняя не перестав выражаться в её адрес нецензурной бранью, позвала ФИО1 и сказала ему, что Потерпевший №1 её бьёт. После этого ФИО1 подошел к ней и стоя напротив неё, нанес ей удар кулаком руки в область нижней челюсти слева. Она пыталась отпихнуть от себя ФИО1 После этого ФИО1 нанес ей удар кулаком в область челюсти справа. От данного удара она не удержалась на ногах и встала коленями на диван. В этот момент ФИО1 находился слева от неё и продолжал наносить ей удары по лицу. Большая часть ударов приходилась на левую сторону. Она пыталась увернуться и поэтому удары приходились и по правой стороне лица. Сколько точно ударов нанес ФИО1, сказать не может, но их было не менее 7. От данных ударов она испытывала очень сильную боль, в том числе в области носа. ФИО1 перестал наносить ей удары, она села на пол. У неё шла кровь изо рта, носа. Что происходило далее, не помнит. В себя пришла только в машине скорой медицинской помощи. Кто вызвал скорую помощь, не знает. Она была доставлена в приемный покой КБ № г. Зеленогорска и была направлена на стационарное лечение в травматологическое отделение, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Что во время нанесения ударов ей говорил ФИО1, не помнит, поскольку на это не обращала внимания и пыталась защититься от ударов. Когда она находилась в больнице, ФИО1 ей звонил и хотел примириться. Однако, мириться с ним она не желает. В настоящее время последствий причинённых ФИО1 ударов нет, кроме рубца на спинке носа. Этот 

<

данные изъяты> не проходит сам, его нужно убирать хирургическим путём, через год. Сейчас от воздействия солнца или от волнения он становится красным и бросается в глаза. Из-за рубца она минимизировала свое нахождение на улице или где бы то ни было, помимо дома и работы, чтобы поменьше контактировать с окружающими. Ранее она носила контактные линзы, теперь из-за рубца вынуждена носить очки с оправой, чтобы они его закрывали. Из-за рубца она испытывает дискомфорт. Кроме того, ранее она выступала на сцене (пела) но теперь из-за этого шрама ей некомфортно и выступать она не может. Извинения ФИО1 (в том числе и в судебном заседании) не принимает, примиряться с ним не желает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, чтоДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она с мужем и детьми находились дома. Во второй половине дня к ним домой приехали знакомые ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №7 ФИО1, Свидетель №1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время общения Свидетель №1 скандалила с присутствующими, негативно выражалась в их адрес. Несмотря на это, в конфликт с ней не вступали, старались ее как-то успокоить, однако Свидетель №1 на это никак не реагировала. Через некоторое время, после 19.00 час., точно время не помнит, она вышла на кухню и, находясь там, услышала, что в зале происходит драка. Она вернулась в зал, увидела, что Потерпевший №1 находится на полу, рядом с диваном, на лице кровь. ФИО1 стоял рядом с ней, наносил ей удары руками и ногами по лицу и различным частям тела. Сколько именно он нанес ударов, сказать не может. У Потерпевший №1 была кровь на лице. Она, Свидетель №7 попытались их разнять. Потом она побежала будить мужа Свидетель №2), который спал в этот момент в зале. Когда Свидетель №2 проснулся, она сказала вызвать скорую помощь. В этот же момент, когда проснулся муж, ФИО1 перестал наносить Потерпевший №1 удары и практически сразу с Свидетель №7 вышел из квартиры. Свидетель №1 находилась у них до приезда скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Потерпевший №1 приехавшими сотрудниками скорой медицинской помощи была доставлена в приемный покой КБ № г. Зеленогорск, а потом госпитализирована. Позднее она разговаривала с ней, та поясняла, что, когда она вышла на кухню, та ударила один раз Свидетель №1, чтобы успокоить. Из-за этого ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 удары по лицу и различным частям тела. Дополнительно пояснила, что ранее Потерпевший №1 носила контактные линзы, теперь носит очки, закрывает шрам. По её (Свидетель №3) мнению шрам портит лицо Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он с женой и детьми находились дома. Во второй половине дня к ним домой приехали ранее знакомые ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №7 ФИО1, Свидетель №1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все находились в зале квартиры, где распивали спиртное. Он выпил немного и усн

<

адрес> его жена, вечером. Проснувшись, увидел, что в зале на полу лежала Потерпевший №1 На лице у нее была кровь. Он вызвал бригаду скорой помощи. В этот же момент ушли из квартиры ФИО1, Свидетель №7 Через непродолжительное время к ним домой приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Потерпевший №1 была доставлена в приемный покой КБ № г. Зеленогорска, а затем госпитализирована. Позднее, со слов жены Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, поскольку последняя ударила Свидетель №1, чтобы ее успокоить. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что у неё есть знакомая Потерпевший №1 Ранее у Потерпевший №1 на лице не было шрамов, до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ходила без очков. Сейчас Потерпевший №1 стала на постоянной основе носить очки. Она поинтересовалась у Потерпевший №1, почему та стала носить очки, на что та показала шрам на переносице с левой стороны. Потерпевший №1 сказала, что очками прикрывает шрам, так как его очень хорошо видно, он красный. Она поинтересовалась - откуда шрам, Потерпевший №1 сказала, что в ходе словесного конфликта ДД.ММ.ГГГГ её избил мужчина, в результате чего она попала в больницу и на её лице появился шрам, которого она очень сильно стесняется. Действительно данный шрам очень сильно заметен, он красный и сразу бросается в глаза. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что у него есть знакомая Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Свидетель №4 и они гуляли по городу. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ они пошли к ранее знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2, по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>167. Когда они пришли, там, помимо вышеуказанных лиц, находилась Потерпевший №1, еще 2 ранее незнакомых мужчин и девушка. От сотрудников полиции ему стало известно, что их зовут ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №1 соответственно. Все указанные выше лица употребляли спиртное. Он и Свидетель №4 спиртное не употребляли. Когда они находились в квартире, решили купить продуктов питания. В квартире они отсутствовали непродолжительное время, около 10 минут. Когда вернулись, Потерпевший №1 находилась в зале квартире. Она сидела на полу. Была в сознании. У нее на лице была кровь. На полу возле дивана также была кровь. Свидетель №3 пыталась помочь ей вытереть кровь с лица. Он у Свидетель №7 спросил что произошло. Свидетель №7 пояснил, что ФИО1 побил Потерпевший №1 Из-за чего он это сделал, Свидетель №7 не пояснял. Сам ФИО1 толком по поводу произошедшего ничего пояснить не мог. Свидетель №3 вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. После этого ФИО1 ушёл из квартиры. Сотрудниками скорой медицинской помощи Потерпевший №1 была доставлена в приемный покой КБ № и потом госпитализирована. В последующем он общался с Потерпевший №1, однако о причине конфликта та ничего не говорила, более подробно произошедшие события не описывала. После произошедших событий у Потерпевший №1 на спинке носа образовался 

<

данные изъяты>, который визуально заметен, из-за него Потерпевший №1 ходит в очках, чтобы его скрыть, хотя раньше ходила без очков. Раньше он с Свидетель №4 и Потерпевший №1 вместе гуляли, но сейчас она с ними гулять не ходит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что Потерпевший №1 – её мать. ДД.ММ.ГГГГ днём она встретилась со своим знакомым Свидетель №5 Они с ним гуляли по городу. Потом она позвонила маме Потерпевший №1, которая сказала, что находится в гостях у своей подруги Свидетель №3, по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>167. Она с Свидетель №5 пошли туда. Придя в квартиру увидела, что в квартире находятся Свидетель №3, Свидетель №2, её мама, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №7 Они находились в зале и распивали спиртное. Она и Свидетель №5 находились в другой комнате, играли с детьми. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №5 ушли в магазин. В этот момент в квартире все было спокойно, конфликтов никаких не было. Отсутствовали непродолжительное время, около 20 минут. Когда вернулись увидела, что в коридоре квартиры стоит ФИО1 Он сказал, что избил её маму, однако причину не назвал. Она прошла в зал квартиры и увидела, что мама сидит на полу, на полу была кровь. Мама была в сознании. Она стала ругаться на ФИО1, поскольку была возмущена его поведением. В это время ФИО1 ушел из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Мама была доставлена в приемный покой КБ № г. Зеленогорск, а в последующем была госпитализирована. От мамы ей стало известно, что телесные повреждения ей причинил ФИО1 Во время нахождения в квартире Свидетель №1 стала негативно высказываться в адрес Свидетель №3 и мамы, из-за чего мама не выдержала и ударила ее по щеке. После этого ФИО1 избил маму. После заживления имевшихся у мамы телесных повреждений на спинке носа у нее остался шрам. Она считает, что он заметен окружающим, поскольку находится на видном месте. В связи с его наличием мама стала стесняться выходить на улицу, где есть посторонние люди, стала вести более замкнутый образ жизни.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО1, с которым они ранее совместно проживали, без оформления брака. ДД.ММ.ГГГГ днём она находилась в квартире ФИО1 по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>17, где вместе с ФИО1, Свидетель №7 распивали спиртные напитки. Решили поехать в гости к Свидетель №3 и Свидетель №2, по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>167. Приехав, также продолжили распивать спиртные напитки. В период распития спиртных напитков конфликтов между ними не было. Однако Потерпевший №1 постоянно не нравилось её поведение. Около 19 часов 00 минут, может чуть позже, Потерпевший №1 подошла к ней и три раза ударила её ладонью по щеке. От данных ударов она физическую боль не испытала. Претензий к Потерпевший №1 по данному факту не имеет. Находящийся в комнате Свидетель №7 попытался отвести Потерпевший №1 от неё. В этот момент также находящийся в зале ФИО1 подошёл к Потерпевший №1 и сделал замечание по поводу того, что она её ударила, после этого нанес один удар Потерпевший №1 в область лица. Потерпевший №1 попыталась оттолкнуть от себя ФИО1, что происходило далее, не помнит. Она помнит, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 и та оказалась на полу. После этого ФИО1 наносил ей удары ногами по телу и кулаком руки в область лица. Сколько именно и в какой последовательности ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, не помнит. Затем она увидела, что у Потерпевший №1 на лице кровь. Она точно не может сказать по какой причине ФИО1 прекратил наносить удары Потерпевший №1 - его кто-то оттащил или сам перестал бить Потерпевший №1 После того, как ФИО1 перестал Потерпевший №1 наносить удары, та села на пол. Кто-то из присутствующих вызвал Потерпевший №1скорую помощь. Она была доставлена в приемный покой КБ № г. Зеленогорск, в последующем была госпитализирована. ФИО1 практически сразу ушёл из квартиры, куда именно, не знает. Потерпевший №1 бил только ФИО1 Более ей никто, в том числе и она, ударов не наносил (т. 1 л.д.93-95). 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил своих знакомых ФИО1 и Свидетель №1, с которыми вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент они решили поехать в гости к Свидетель №3 и Свидетель №2, которые проживают по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>167. Приехав по указанному адресу, они также продолжили распивать спиртные напитки. В период распития спиртных напитков конфликтов между ними не было. Около 19 часов 00 минут, может чуть позже, вышел на балкон покурить, отсутствовал примерно минуты 2-3, а когда вернулся в квартиру, увидел сидящую на полу Потерпевший №1 Лицо Потерпевший №1 было в крови. Кто-то из присутствующих вызвал Потерпевший №1 скорую помощь и та была доставлена в приемный покой КБ № г. Зеленогорск и в последующем была госпитализирована. Он и ФИО1 практически сразу ушли из квартиры (т. 1 л.д.115-117). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОМВД России по г. Зеленогорску и совместно с напарником Свидетель №9 с 17.00 час. заступил на службу и стали патрулировать на служебном автомобиле улицы г. Зеленогорска. В 21.50 час. по рации от дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>167, где находится девушка, которой причинили телесные повреждения. Они проехали по указанному адресу, где их встретила ранее им не знакомая женщина, которая представилась Потерпевший №1 1987 г.

<

адрес> визуальном осмотре гражданки Потерпевший №1, на лице имелось рвано-ушибленная рана в области спинки носа. После чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая после осмотра Потерпевший №1 поставила последней диагноз: 

<

данные изъяты>. Затем Потерпевший №1 была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в Хирургическое отделение КБ-42 г. Зеленогорска, а он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, на место была вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д.118-120). 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Свидетель №8 с 17.00 час заступили на службу и стали патрулировать на служебном автомобиле улицы г. Зеленогорска. В 21.50 час. по рации от дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>167, где находится девушка, которой причинили телесные повреждения. Они проехали по указанному адресу, где их встретила ранее им не знакомая женщина, которая представилась Потерпевший №1 1987г.

<

адрес> визуальном осмотре гражданки Потерпевший №1, на лице имелось рвано-ушибленная рана в области спинки носа. После чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая после осмотра Потерпевший №1 поставила последней диагноз: 

<

данные изъяты>. Затем Потерпевший №1 была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в Хирургическое отделение КБ-42 г. Зеленогорска, а Свидетель №8 сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, на место была вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д.121-123). 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение из Отделения скорой медицинской помощи, о том что по 

<

адрес>167 избили девушку (т. 1 л.д.20); 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который избил её ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21,22); 

- рапорт полицейского водителя ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут по распоряжению дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск он совместно с напарником проехал по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>167, где избили девушку. Прибыв по указанному адресу, их встретила женщина, которая представилась Потерпевший №1 1987г.р., которая пояснила, что она находилась в гостях по указанному адресу у гр. Свидетель №3, где также находились их общие знакомые ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №1 они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удары рукам и ногами по лицу Потерпевший №1, а потом ушел из квартиры в неизвестном направлении. При визуальном осмотре гражданки Потерпевший №1, на лице имелось рвано-ушибленная рана в области спинки носа. После чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая после осмотра Потерпевший №1 поставила последней диагноз: 

<

данные изъяты>. Затем Потерпевший №1 была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в Хирургическое отделение КБ-42 г. Зеленогорска, а он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, на место была вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д. 24); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>167, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, изъяты ползунки и полотенце со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д.25-32); 

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ползунки и полотенце со следами вещества бурого цвета, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 124-130);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, цветной фотографии с её изображением (т. 1 л.д. 84-85);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена цветная фотография с изображением Потерпевший №1, какие-либо рубцы на лице отсутствуют (т. 1 л.д. 86-89); 

- заключение эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ - на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: Закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга; Перелома костей носа; Раны спинки носа. Данные телесные повреждения, как по раздельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.). 

При проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.). Давность образования телесных повреждений в виде (2-х) кровоподтеков на лице, составляет срок 15-20 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час.

Телесное повреждение в виде рубца 

<

данные изъяты> явившегося следствием заживления раны, является неизгладимым, так как с течением времени или под влиянием нехирургических методов не исчезает самостоятельно и для устранения требуется оперативное вмешательство (т. 1 л.д. 74-80). 

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии (второй) стадии в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими... По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими... может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 246-249).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, в порядке ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 219-225), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 237), по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 240). На учёте в специализированных медицинских организациях, центре занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска и Красноярского края не состоит (т. 1 л.д. 228-235). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Разрешая заявление защитника подсудимого о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной – объяснения, данного ФИО1 сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 142 УПК РФ явка с повинной, т.е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается обстоятельством, смягчающим наказание; заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Уголовное дело в отношении ФИО6 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. При этом в материалах дела представлено объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им сотруднику полиции около 11 час. 00 мин., в котором он сообщает сотрудникам полиции о нанесении им ударов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в данном объяснении, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал полные и подробные пояснения о своём деянии, суд признаёт данное объяснение в качестве смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 51).

Разрешая заявление стороны обвинения о наличии в действиях подсудимого ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к следующему. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов уголовного дела не усматривается, какую именно информацию, до того неизвестную полиции, сообщал ФИО1, помимо признательных показаний о совершённом им деянии. Показания ФИО1 соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей по делу. Сами по себе показания ФИО1 не способны оказать какого-либо решающего влияния на положение и устойчивость основных, установленных по делу обстоятельств и фактов. При таких обстоятельствах суд не находит оснований признания в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, по делу установлено, что удары Потерпевший №1 были нанесены ФИО1 после того, как Потерпевший №1 нанесла три удара ладонью по лицу его знакомой - Свидетель №1 Данное обстоятельство было подтверждено показаниями свидетелей, в том числе и самой потерпевшей. 

При этом из показаний потерпевшей, иных доказательств, исследованных по делу, не следует, что потерпевшая нанесла удары с целью пресечения неправомерных действий Свидетель №1 либо в иных, одобряемых законом обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, личная неприкосновенность является конституционным правом человека, а, следовательно, нарушение данного права в отсутствии к тому предусмотренных федеральным законом оснований, является неправомерным вне зависимости от того причинили ли такие действия физическую боль или иные последствия.

Действия Потерпевший №1 в виде нанесения трёх ударов ладонью по лицу Свидетель №1 суд признаёт противоправными и послужившими поводом для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания за совершённое преступление, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается. 

При этом суд учитывает, что подсудимый имеет малолетнего ребёнка, трудоустроен, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реальной изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений. Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос взыскания процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых по месту жительства, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

В.М. Захаров