№ 5-488/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 декабря 2017 года 

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

при секретаре Абитовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно 18 декабря 2017 года в 19 час 55 минут, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивался от сотрудника полиции, цеплялся руками за борт служебного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью. Он пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ ознакомлен, согласен с ним, в том числе и с рапортами сотрудников полиции. В связи с состоянием алкогольного опьянения, отказался подписывать протокол. В содеянном глубоко раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5

Из исследованного в суде рапорта полицейского ОБППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО9 следует, что при несении службы 18 декабря 2017 года поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

...>, в магазин «Магнит». Проехав по указанному адресу, где находился УУП ФИО7, который предложил неизвестному гражданину пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что данный гражданин высказал отказ, и начал активно оказывать сопротивление, которое выразилось в том, что хватался за кассу, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника УУП. После чего, чтобы данный гражданин не нанес вреда себе, а также окружающим гражданам, был применен загиб руки за спину и специальные средства, сковывающие движение. 

Объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что С.А.ВБ., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, вел себя грубо, высказывал угрозы в адрес ФИО4, распивал приобретенное спиртное в помещении магазина, в присутствии граждан.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в невыполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Штраф уплатить через УФК по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области), л/с. 04681262060, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет №

<

***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 73701000, БИК 047308001, УИН: 18880073170342044952.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления ФИО1 

Судья З.А. Тазетдинова