<

***>

Дело № 2-2639/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 апреля 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца ФИО1 в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 142 руб. 59 коп. по чеку-ордеру от 27.03.2017 13:39.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ЗАО «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля 59 копеек по чеку-ордеру от ***

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля 59 копеек по чеку-ордеру от 27.03.2017 13:39 за счёт средств УФК по Свердловской области. 

Судья 

<

***> Т.Н. Демина