№ 2- 369/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключено Соглашение №. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 10000 рублей. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: 

<

данные изъяты> руб. – сумма кредита по 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком пользования кредитом – 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: 

<

данные изъяты> руб. – сумма кредита, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом – 

<

данные изъяты> дней. Банк своевременно, в установленные договорами сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, в определенном договорами размере, однако заемщик нарушила свои обязательства по возврату кредитов и уплате начисленных процентов. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, значит, не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», третье лицо нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключено Соглашение №. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – 

<

данные изъяты> % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: 

<

данные изъяты> руб. – сумма кредита по 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком пользования кредитом – 

<

данные изъяты> дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: 

<

данные изъяты> руб. – сумма кредита, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом – 

<

данные изъяты> дней.

Из материалов дела следует, что истец своевременно, в установленные договорами сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, в определенном договорами размере, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредитов и уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем свидетельствуют свидетельство о смерти (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на судебный запрос установлено, что в производстве нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО2 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытое по претензии АО банк «Инвестиционный капитал». С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Дело закрыто на основании п.п. «в» п. 131 правил нотариального производства (л.д.

<

данные изъяты>).

Из полученных судом ответов на запросы, направленные в целях установления наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО1 следует, что на момент ее смерти на праве собственности объекты недвижимого имущества ей не принадлежали, наличие у нее движимого имущества также не было установлено, денежные средства на счетах в банках отсутствуют (л.д

<

данные изъяты>).

Кроме того, из представленных ответов на судебные запросы следует, что в ПАО «Банк УралСиб», АО «Банк ДОМ.РФ» за ФИО1 не числятся открытые либо закрытые счета клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в АО Банк «Северный морской путь» в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета (№, №, №), остаток денежных средств по которым составляет 0,00 рублей.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России следует, что у ФИО1 в данном банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета: № от ДД.ММ.ГГГГ универсальный на 

<

данные изъяты> лет (действующий), остаток по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий) – остаток 0,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий) – остаток 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства, его объеме и достаточности для погашения долга, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследственному имуществу ФИО1 не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: