Председательствующий: Тынысова А.Т. Дело № 

<

...>

№ 

<

...>

55RS0№ 

<

...>-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 10 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Цериградских И.В.,

судей Дзюбенко А.А., Паталах С.А.,

при секретаре 

<

...>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов 

<

...> по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Омскгоргаз» - 

<

...> на решение Ленинского районного суда г. Омска от 

<

...>, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в пользу 

<

...>, 

<

...> года рождения (паспорт № 

<

...> выдан ОУФМС России по Омской области в ЛАО г. Омска 

<

...>, код подразделения № 

<

...>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 392 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) в пользу 

<

...> 

<

...> года рождения (паспорт № 

<

...> выдан УМВД России по Омской области 

<

...>, код подразделения № 

<

...> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет 

<

...> в размере 3 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда 

<

...> судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

<

...> в суд с иском к акционерному обществ «Омскгоргаз» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир №№ 

<

...>, 23, 24 в 

<

...> в г. Омске. 

<

...> в многоквартирном доме полностью отключен газ. Задолженности перед ответчиком по оплате газоснабжения у истцов не имелось. Причиной отключения послужило отсутствие договора на обслуживание газового оборудования. Между тем договоры на обслуживание газового оборудования от 

<

...> у истцов имеются. Без предварительной оплаты ответчик восстановить газоснабжение отказался. 

<

...> в счет возобновления газоснабжения во всем доме уплачено 17 050 руб. 04 коп. 

<

...> ответчик возобновил подачу газа. Считают, что ответчиком нарушена процедура уведомления о приостановлении подачи газа. Уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с АО «Омскгоргаз» в пользу 

<

...> компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и почтовые расходы в размере 238 руб., в пользу 

<

...> компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителей.

В судебном заседании истцы 

<

...> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что газ отключили незаконно, уведомлений об отключении газа в их адрес не поступало.

Представитель АО «Омскгоргаз» 

<

...> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что процедура уведомления потребителей о приостановлении поставки газа соблюдена путем отправления двух уведомлений каждому собственнику дома через национальную почтовую службу. 

<

...> вступил в силу Федеральный закон от 

<

...> № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации», согласно которому возникла необходимость заключения договоров, соответствующих новым требованиям, в срок до 

<

...> Ранее действующие договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме прекратили свое действие 

<

...> В соответствии с действующим законодательством заключение двух договоров на техническое обслуживание внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования является обязательным условием осуществления газоснабжения абонентов. Основной целью заключения договора на техническое обслуживание ВДГО является обеспечение безопасности граждан, предотвращение аварийных ситуаций, в том числе взрывов бытового газа и несчастных случаев, связанных с неисправностью бытовых газовых приборов и магистралей. Таким образом, обязанность по заключению договоров о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования в многоквартирном доме возлагается на лицо, эксплуатирующее соответствующее газовое оборудование. О необходимости заключения договоров на ТО ВДГО и/или ТО ВКГО АО «Омскгоргаз» разместил информацию абонентам в квитанциях, а именно в декабре 2023 г., в феврале 2024 г. и январе 2025г. В связи с отсутствием у абонентов договора на ТО ВДГО по адресу: г. Омск, 

<

...>, после соблюдения необходимого порядка, поставщиком АО «Омскгоргаз» 

<

...> приостановлено газоснабжение. Правом оградить себя от негативных последствий, собственники не воспользовались. Дата отключения от газоснабжения согласована с главой администрации Ленинского АО г. Омска и дополнительно телефонограммой за сутки до отключения, размещением объявления об отключении за три дня на доме. Поскольку отношения между собственниками жилых помещений МКД № 

<

...> по 

<

...> и управляющей организацией отсутствуют, управление жилого дома осуществляют непосредственно собственники. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник (наниматель) несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, как квартиры ВКГО, так и общего имущества ВДГО. Только после приостановки подачи газоснабжения, в отсутствие договора на ТО ВДГО, представитель от собственников 

<

...> обратился в АО «Омскгоргаз». После получения информации о данной ситуации, 

<

...> подал заявление на заключение договора на ТО ВДГО, а 

<

...> произведена оплата расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению – подключению газа. Устранив причины, послужившие основанием для отключения газа, согласно наряда - допуска № 

<

...> в МКД № 

<

...> по 

<

...> произведен пуск газа 

<

...> Газоснабжение указанного дома по настоящее время осуществляется в штатном режиме. Действия сотрудников АО «Омскгоргаз» являются правомерными, основанными на нормах действующего законодательства. Просит в удовлетворении исковых требований 

<

...> о возмещении компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Труд» - 

<

...> в судебном заседании указал, что многоквартирный дом по 

<

...> находится в непосредственном управлении собственниками дома, ООО «Труд» оказывает услуги по техническому обслуживанию.

Представитель третьего лица ООО «Национальная почтовая служба – Томск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе 

<

...> просит оставить без рассмотрения заявление 

<

...> от 

<

...> о принятии мер по обеспечению иска, возвратить уплаченную государственную пошлину. В остальной части оставить решение без изменения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на следующее: судом не разрешен вопрос об оставлении без рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска.

В дополнениях к апелляционной жалобе 

<

...> о несоответствии между письменным протоколом судебного заседания от 

<

...> и вопросами, фактически рассмотренными в соответствующем судебном заседании.

В апелляционной жалобе АО «Омскгоргаз» просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на следующее: учитывая, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт неполучения извещений по не зависящим от них причинам, судом не может быть постановлен вывод о том, что АО «Омскгоргаз» не исполнено требование об обязательном предварительном уведомлении о приостановлении поставки газа. Выводы суда о том, что доказательств надлежащего исполнения органами ООО «НПС-Томск» правил доставки судебной корреспонденции не представлено, не соответствуют действительности, поскольку уведомление о приостановлении поставки газа не является судебной корреспонденцией, истцы не явились за корреспонденцией.

В возражениях истцы просят оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истцов 

<

...> поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> № 

<

...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание, что письменный отказ истцов от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционной инстанции итогового судебного постановления по результатам рассмотрения дела, подписан подателями апелляционной жалобы, при этом отказ заявителей от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов 

<

...> от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в том числе прав ответчика АО «Омскгоргаз».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика АО «Омскгоргаз» - 

<

...> поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения истцов 

<

...>., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 

<

...> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности 

<

...>, расположенной по адресу: г. Омск, 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

...> (том 1 л.д. 7-9).

<

...> является собственником 

<

...>, расположенной по адресу: г. Омск, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

...>, на основании договора купли-продажи от 

<

...>г. (том 1 л.д. 10).

Также в судебном заседании установлено, что 

<

...> являются собственниками 

<

...>, расположенной по адресу: г. Омск, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

...>, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств № 

<

...>-КП-ДФ/11 от 

<

...>г. (том 1 л.д. 11).

Многоквартирный жилой 

<

...> в г.Омске газифицирован.

На основании протокола № 

<

...> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, 

<

...>, от 

<

...> принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом, вместо «управления управляющей организацией» принято «непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме»; о заключении договора на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ООО «Труд» (том 1 л.д. 72).

Во исполнение решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, 

<

...> заключен договор оказания услуг и выполнения работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (том 1 л.д. 73-84).

<

...> между АО «Омскгоргаз» и 

<

...> заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, 

<

...>. (том 1 л.д. 12-13).

<

...> между АО «Омскгоргаз» и 

<

...>. заключены два договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по адресам: г. Омск, 

<

...> (том 1 л.д. 14-15).

<

...> многоквартирный дом по адресу: г. Омск, 

<

...> отключен от сети газораспределения. По данному факту составлен акт отключения многоквартирного дома от газоснабжения (том 1 л.д. 60).

Из наряда-допуска на производство газоопасных работ № 

<

...> от 

<

...> усматривается, что в 

<

...> в г.Омске АО «Омскгоргаз» произведен повторный пуск газа во внутренний газопровод и газовое оборудование (л.д. 61).

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылаются на нарушение их прав потребителей, повлекшее причинение нравственных страданий, в результате несоблюдения ответчиком порядка приостановления подачи газа в жилой дом, где находятся их квартиры.

Районный суд, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539, 540, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 

<

...>), нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила № 

<

...>), нормами Закона Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...> «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), нормами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление № 

<

...>), оценив доказательства, имеющиеся в деле, установил, что реестры почтовых отправлений, а также информация, размещенная на информационном сайте почтовой службы, не позволяют с достоверной точностью определить дату прибытия конверта в места вручения и установить предпринимались ли сотрудниками ООО «НПС Томск» попытки вручения письма адресатам, пришел к выводу, что доказательств надлежащего исполнения органами национальной почтовой службы правил доставки судебной корреспонденции суду не представлено, следовательно, основания, позволяющие свидетельствовать о соблюдении поставщиком газа порядка уведомления абонентов о предстоящем приостановлении подачи газа отсутствуют, права истцов как потребителей нарушены со стороны ответчика. В счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу каждого из истцов взыскано по 5 000 руб., а также взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей в размере 2 500 руб. в пользу каждого из истцов.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Омскгоргаз» оспаривает выводы районного суда об отсутствии надлежащего уведомления потребителей о приостановлении подачи газа ответчиком.

Оценивая позицию подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом и договором.

Пункт 1.1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 

<

...> № 

<

...> утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые в том числе определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг (далее - Правила № 

<

...>).

Пункт 128 Правил № 

<

...> устанавливает, что исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме (домовладении) при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования (далее - внутридомовое газовое оборудование) в жилом доме (домовладении) и при соблюдении условий, указанных в пунктах 131 и 131 (1) настоящих Правил. Исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования (далее - внутриквартирное газовое оборудование) и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а также при соблюдении условий, указанных в пунктах 131 и 131(1) настоящих Правил.

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (пункт 129 Правил № 

<

...>).

Из подпункта «а» пункта 131 Правил № 

<

...> следует, что газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда.

Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

В силу пункта 131 (1) Правил № 

<

...> лица, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 131 настоящих Правил, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договоров в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...> «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила № 

<

...>).

Порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...>г. № 

<

...> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила № 

<

...>).

Из подпункта «е» пункта 45 Правил № 

<

...> следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Пункт 46 Правил № 

<

...> устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из пункта 48 Правил № 

<

...> следует, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно пункту 31(1) Правил № 

<

...> в отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) специализированная организация вправе инициировать перед поставщиком газа приостановление им своих обязательств по поставке газа по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> № 

<

...> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Из уведомления от 

<

...>, направленного 

<

...> заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Омск, 

<

...>, следует, что АО «Омскгоргаз» уведомляет о предстоящем приостановлении подачи газа, которое в случае, если договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования дома и квартиры, в которой 

<

...> проживает не будет подписан, состоится в сроки, предусмотренные законом (по истечении 40 и 20 дней соответственно, с даты направления соответствующих уведомлений), что подтверждается реестром № 

<

...> (том 1 л.д. 47).

Уведомление аналогичного содержания от 

<

...> направлено 

<

...> заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Омск, 

<

...> (том 1 л.д.48).

Второе уведомление от 

<

...> направлено 

<

...> заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Омск, 

<

...>, а 

<

...>. по адресу: г. Омск, 

<

...>, согласно которого АО «Омскгоргаз» уведомляет о предстоящем приостановлении подачи газа, которое в случае, если договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования дома и квартиры не будет подписан, состоится в сроки, предусмотренные законом (по истечении 40 и 20 дней соответственно, с даты направления соответствующих уведомлений), что подтверждается реестром № 

<

...> (том 1 л.д. 53).

Как в суде первой инстанции, так и на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ответчик указывает, что уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа направлены всем собственникам МКД № 

<

...> по 

<

...> в г. Омске посредством услуг национальной почтовой службы.

Из материалов дела следует, что 

<

...> почтовые отправления с первым уведомлением для всех собственников помещений МКД, расположенном в Ленинском административном округе г.Омска, в количестве 24 штук поступили в Центр приема заказов ООО «Национальная почтовая служба – Томск» по адресу: 644029, г. Омск, 

<

...> (Советский административный округ г.Омска), данным почтовым отправлениям присвоены ШПИ с № 

<

...>

<

...>02593405. Указанные почтовые отправления в тот же день 

<

...> выданы в доставку почтальону, получателям оставлены извещения о необходимости получения почтового отправления на объекте связи. В связи с тем, что в период хранения за почтовым отправлением адресат не обратился, 

<

...> всем почтовым отправлениям присвоен статус «Истек срок хранения», почтовые отправления возвращены отправителю (том 1 л.д. 118-141).

<

...> почтовые отправления со вторым уведомлением для всех собственников помещений МКД в количестве 24 штук поступили в Центр приема заказов ООО «Национальная почтовая служба – Томск» по адресу: 644029, г. Омск, 

<

...>, данным почтовым отправлениям присвоены ШПИ с № 

<

...>

<

...>02623493. Указанные почтовые отправления в тот же день 

<

...> выданы в доставку почтальону, получателям оставлены извещения о необходимости получения почтового отправления на объекте связи. В связи с тем, что в период хранения за почтовым отправлением адресат не обратился, 

<

...> всем почтовым отправлениям присвоен статус «Истек срок хранения», все почтовые отправления возвращены отправителю (том 1 л.д. 142 -164).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, что почтовые отправления с уведомлениями о предстоящем приостановлении подачи газа фактически не были вручены потребителям коммунальной услуги.

Таким образом, ответчиком порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами № 

<

...>, очевидно не соблюден, поскольку уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа не вручены потребителям.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что уведомления об отключении газа прибыли в место вручения, возвращены по истечению срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении потребителей со стороны АО «Омскгоргаз» о предстоящем отключении газа, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что при неявке истцов за почтовыми отправлениями после доставки первичного извещения им доставлялось и вручалось под расписку вторичное извещение, что соответствует сложившемуся порядку оказания услуг почтовой связи при отправке корреспонденции с заказным уведомлением о вручении.

При оценке доводов истцов о ненадлежащем извещении о состоявшемся приостановлении подачи газа, судебная коллегия также принимает во внимание, что в отношении 

<

...>, расположенной по адресу: г. Омск, 

<

...>, уведомление направлялось на имя предыдущего собственника указанной квартиры - 

<

...> что не соответствует положениям подпункта «е» пункта 45 Правил № 

<

...>.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика о надлежащем извещении истцов о приостановлении подачи газа не подтверждены какими-либо доказательствами.

При названных обстоятельствах, извещение истцов о приостановлении подачи газа в их квартирах нельзя признать надлежащим, состоявшееся приостановление подачи газа в отсутствии надлежащего извещения нарушило право истцов как потребителей услуг ответчика.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 45 Постановления № 

<

...> размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам нарушением их прав в качестве потребителей со стороны ответчика, требования принципа разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Данную сумму компенсации судебная коллегия находит разумной, соответствующей причиненному моральному вреду.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке требования потребителей ответчиком не выполнены.

В указанной связи, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 2 500 руб.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять заявление истцов 

<

...> об отказе от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе истцов 

<

...>

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 

<

...>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Омскгоргаз» 

<

...> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

<

...>