Дело № 2-873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

07 февраля 2017 года в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

...> руб. на цели личного потребления под 23,8 % годовых, на срок 52 месяца. В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 

<

...> коп. и которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, кроме того просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ответчиком, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, являющемуся его местом регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» (с "."..г. переименовано в ПАО «Сбербанк России») в лице Волгоградского отделения №... (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

...>. под 23,8 % годовых на цели личного потребления, на срок 52 месяца, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем внесения ежемесячных платежей. 

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлена, договор подписан сторонами.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита – 

<

...>. на счет вклад ответчицы №....

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату и соответствии с графиком платежей. При несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. 

Ответчик ФИО1 допускала нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, "."..г. ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому, ответчику необходимо было погасить задолженность по кредитному договору в срок до "."..г., которая составляла 

<

...>. Однако заемщиком, требование не исполнено.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет 

<

...> в том числе неустойку на просроченные проценты в размере 

<

...> коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 

<

...> коп., просроченные проценты в размере 

<

...> коп., просроченную ссудную задолженность в размере 

<

...> коп., что следует из представленных истцом расчетов задолженности, с правильностью которых суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено, равно как и иного расчета задолженности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором. 

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности в сумме 

<

...>. 

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу указанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

...> коп. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 

<

...> коп., в том числе неустойку на просроченные проценты в размере 

<

...> коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 

<

...> коп., просроченные проценты в размере 

<

...>., просроченную ссудную задолженность в размере 

<

...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись 

Справка: мотивированное решение составлено 07 февраля 2017 года.

Судья: подпись

Подлинник решения находится 

в гражданском деле № 2-873/2016,

хранящемся в Волжском городском суде