Дело № 2-55/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Калязин 11 марта 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Калязинского района Пронина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калязинского района в защиту интересов Российской Федерации к СПК «Воронцово» о возложении обязанности по предоставлению расчета по страховым взносам,

установил:

Прокурор Калязинского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в Калязинский районный суд с иском к СПК «Воронцово», в котором просит:

- признать незаконным бездействие ответчика СПК «Воронцово» по непредставлению в срок до 01 мая, 03 июля и 02 октября 2018 года расчета по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018г.;

- возложить на ответчика СПК «Воронцово» обязанность в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области расчет по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018 г., по форме КНД 1151111, утвержденной Приказом ФНС России от 10.10.2016г. №ММВ-7-11/551 «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения налогового законодательства РФ.

В ходе проверки установлено, что СПК «Воронцово» в нарушение требований п.3 ст.8, ст.19, ст.23, ст.80, ст.419, ст.431 НК РФ не предоставлен в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области расчет по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018г., по форме КНД 1151111, утвержденной Приказом ФНС России от 10.10.2016г. №ММВ-7-11/551 «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме».

Непредставление в установленный законом срок в налоговый орган расчета по страховым взносам не позволяет осуществлять контроль за правильностью их исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, учитываемых при определении доходов и расходов соответствующих бюджетов, что может привести к занижению средств государственного социального страхования.

Несоблюдением обязательных для исполнения требований налогового законодательства. 

Тем самым, нарушены интересы Российской Федерации, в связи с чем прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением.

Представители истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Пенсионного Фонда России в Кашинском районе Тверской области (межрайонное), ГУ Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Воронцово» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В адрес Калязинского районного суда поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в иске. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцу, в интересах которого прокурором заявлен иск, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ надлежало оплатить госпошлину в сумме 6000 рублей, однако истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36, п.п.1 п.1 ст.333.17 НК РФ, в связи с этим суд полагает, что госпошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь статьями 39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Калязинского района Скобелева В.А. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ответчика СПК «Воронцово» по непредставлению в срок до 01 мая, 03 июля и 02 октября 2018 года расчета по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018 года.

Возложить на ответчика СПК «Воронцово» обязанность в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области расчет по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018 года по форме КНД 1151111, утвержденной Приказом ФНС России от 10.10.2016г. №ММВ-7-11/551 «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме».

Взыскать с СПК «Воронцово» в доход муниципального образования «Калязинский район» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.С.Чупалаев