УИД 45RS0010-01-2025-000407-83

№ 2-302/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 8 декабря 2025 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по договору № № от 09.07.2013 за период с 09.07.2013 по 29.09.2020 в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обосновании иска указано, что 09.07.2013 между АО Альфа-Банк и ФИО8. был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 230 457, 67 руб. в период с 09.07.2013 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 29.09.2020 АО Альфа-Банк и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав № 8.38_384ДГ, согласно которому АО Альфа-Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № № ООО «ПКО Феникс» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 09.07.2013 по 29.09.2020. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2020. В период с 29.09.2020 по 21.10.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9. и его представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, о чем представил письменное заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, а также указал, что задолженность по данному кредитному договору была взыскана оп решению суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.07.2013 между АО Альфа-Банк (ранее ОАО «Альфа-Банк») и ФИО11. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО12. был предоставлен кредит путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно заявлению, об открытии текущего счета и о предоставлении кредита и Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее по тексту – Общие условия), с которыми заемщик ознакомлен 09.07.2013, сумма кредита составила 200 000 руб., за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, Клиент уплачивает Банку проценты - процентная ставка – 29,99 % годовых, в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течении действия беспроцентного периода пользования кредитом 3,38 %; в случае ежемесячного погашения суммы задолженности – 39,27 %; беспроцентный период – 60 календарных дней.

Свои обязательства по указанному кредитному договору банк выполнил, перечислив на счет ФИО13. денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Общими условиями и Тарифами.

Решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от 13.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, с ФИО14. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 230 457,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186 430,52 руб., начисленные проценты – 20 185,83 руб., штрафы и неустойки – 23 841,32 руб., в качестве возврата государственной пошлины сумму 5 504,58 руб.

29.09.2020 АО Альфа-Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 8-38/384ДГ, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО15. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания Реестра должников, который подписан 29.09.2020.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требования ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО16. по кредитному договору № № от 09.07.2013 в общей сумме 233 604,43 руб., из которых: 186 430,52 руб. – задолженность по основному долгу, 20 185,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 841,32 руб. – задолженность по присужденным судом неустойке и штрафам, 3 146,76 руб. – задолженность по государственной пошлине.

05.02.2024 ООО «ФЕНИКС» переименовано в ООО «ПКО «ФЕНИКС».

21.10.2024 мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-3141/2024 о взыскании с ФИО17. в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № M0GMRR20S13062101666 от 09.07.2013 за период с 09.07.2013 по 29.09.2020 в размере 230 457,67 руб., из которых: 186 430,52 руб. – задолженность по основному долгу, 20 185,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 841,32 руб. – штрафы, также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 752 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 04.02.2025 указанный судебный приказ отменен.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Истец указывает, что по состоянию на 21.10.2025 задолженность по основному долгу ФИО18. перед ООО «ПКО «ФЕНИКС» за период с 09.07.2013 по 29.09.2020 составляет 100 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу первоначального кредитора взыскана задолженность по кредитному договору № M0GMRR20S13062101666 в сумме в 230 457,67 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 186 430,52 руб., то оснований для взыскания задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. в пользу истца не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из результата рассмотрения спора, оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, 201 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разрешения ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Судья Волосникова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.