Дело №1-122/2017 (№ 11701930003000174)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Чадан 

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Куулар Ч.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Монгуш В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сат А.В., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 14 июня 2017 года, судимого:

- 27 июля 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 13 апреля 2016 года, 

- решением Советского районного суда г.Омска от 01 февраля 2016 года установлен административный надзор с 18 апреля 2016 года по 13 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года около 08 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации возникшего преступного умысла ФИО1, 20 апреля 2017 года около 09 часов пришел на поле в 

<

адрес>, где произрастает растения дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство. И после ФИО1 находясь на данном месте до 16 часов того же дня, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, нарушая требование ст.14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», о том что «наркотические и психотропных вещества, а также прекурсоры должны применяться только по назначениям, указанным в настоящем федеральном законе», известным для себя способом собрал их в найденною эмалированную тарелку, тем самым незаконно приобрел для себя для личного употребления, согласно заключению эксперта № от 24 мая 2017 года наркотическое средство – гашиш, общей массой 12,41 граммов, (масса на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 22 апреля 2017 года составила 12,53 грамма), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

20 апреля 2017 года около 16 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, спрятал внутри 2 булок хлеба по отдельности ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство-гашиш, тем самым в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 20 апреля 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления согласно заключению эксперта № от 24 мая 2017 года наркотическое средство – гашиш, общей массой 12,41 граммов, (масса на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 22 апреля 2017 года составила 12,53 грамма). 

20 апреля 2017 года около 17 часов 20 минут сотрудники отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Дзун-Хемчикский» находясь на службе в ходе проведения мероприятий по охране общественного порядка на улице заметили гражданина ФИО1, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, и после этот гражданин для дальнейшего разбирательства был доставлен в здание полиции. Далее в этот же день, т.е. 20 апреля 2017 года около 17 часов 45 минут сотрудник оППС МО МВД России «Дзун-Хемчикский» находясь на актовом зале МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенном в 

<

адрес> провел личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра в полимерном пакете, черного цвета, находящегося при гражданине ФИО1 нашли 2 булки хлеба, и в середине этих 2-х булок хлеба были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от 24 мая 2017 года наркотическое средство – гашиш, общей массой 12,41 граммов, (масса на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 22 апреля 2017 года составила 12,53 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником Монгуш В.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Куулар Ч.Б. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками в общественном места, в том числе на улицах не замечался. Жалобы и заявлений от соседей и родных в отношении него в ДЧ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не поступали. Состоит в административном надзоре УУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» с 18 апреля 2016 года по 13 апреля 2022 года. (л.д.102). 

Администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, приветливый, трудолюбивый. От жителей и соседей в отношении ФИО1 жалоб и претензий в администрации 

<

данные изъяты> не поступало. (л.д.99). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, при этом личность подсудимого, который, имея непогашенную судимость за тяжкое преступления против личности, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем вопреки доводам подсудимого и его защитника, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно ст.58 УК РФ, осужденному местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу. 

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2017 года по 04 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, массой 12,41 грамма, срезы ногтевых пластин и 2 марлевых тампона уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья Бирилей Ч.Б.

Приговор суда в апелляционном порядке обжалован осужденным.

31 октября 2017 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 05.09.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 31.10.2017 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 05.09.2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано "активное способствование раскрытию и расследованию преступления";

- смягчено назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворено.