Апелляционный материал 10-13/2019

мировой судья судебного участка №

Лукина А.Н. 

Апелляционное постановление

10 июня 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Трофимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>3, проживающему по адресу: Чувашская Республика, г Чебоксары, 

<

адрес>

в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового суди судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 04 марта 2019 года, отказано.

Выслушав осужденного ФИО1 и защитника Трофимову Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 04 марта 2019 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

24 апреля 2019 года ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 апреля 2019 года, которым осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 04 марта 2019 года, отказано.

В своей апелляционной жалобе заявитель ФИО1 оспаривает состоявшееся судебное постановление. Указывает на то, что судом необоснованно отказано ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропуск срока имеет непродолжительный период времени и связан с его юридической неграмотностью. Он в период времени с 09 по 15 марта 2019 года болел гриппом, плохо себя чувствовал. Судом не дана правовая оценка его доказательств о том, что 04 марта 2019 года он выехал в Республику Марий Эл для подготовки к очередной сессии и выполнения лабораторных работ в ГБОУ СПО РМЕ «Вятский аграрно-строительный техникум». Ему не разъяснялись право ходатайствовать о прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В связи с изложенным, просит постановление суда от 12 апреля 2019 года отменить, рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из представленных и исследованных судом материалов, приговор в отношении ФИО1 провозглашен в его присутствии, копию указанного судебного акта получена ФИО1 04 марта 2019 года, о чем свидетельствует его расписка (л.д.257).

Срок обжалования данного судебного акта установлен 10 суток, о чем указано в самом приговоре. Между тем, апелляционная жалоба на приговор суда с ходатайством о восстановлении срока была подана ФИО1 в суд только 01 апреля 2019 года, т.е. по истечении установленного срока обжалования.

В своем ходатайстве заявитель пропуск срока подачи апелляционной жалобы мотивировал юридической неграмотностью и заболеванием. Однако, заявителем не приведено убедительных причин, подтверждающих невозможность обращения в суд с апелляционной жалобой на приговор суда. Также им не представлены обьективных данных о том, что в течение процессуального срока он имел какие-либо заболевания, которые затрудняли бы ему реализацию право защиту и обжалования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования, указав, что указанные заявителем причины нельзя признать уважительными, при этом приведя в постановлении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Утверждение осужденного о том, что после провозглашения он выехал в Республику Марий Эл для подготовки к очередной сессии и выполнения лабораторных работ, из за чего он был лишен возможности подготовить апелляционную жалобу, также нельзя признать уважительными причинами пропуска обжалования.

Таким образом, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления от 12 апреля 2019 г., а потому оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что ему не разъяснялось право ходатайствовать о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в ходе судебного заседания первой инстанции не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 апреля 2019 года, которым ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового суди судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 04 марта 2019 года, отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Елёхин С.В.