П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

представителя МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

02 сентября 2017 года в 17 часов 00 минут в Забайкальском крае, г.Петровск-Забайкальский, в гаражном кооперативе, расположенном выше многоквартирного дома № 128 по ул. Мысовая, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

02 сентября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протокола ФИО1 с протоколом согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснить мотивы совершения правонарушения не пожелал.

Представитель МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, указав на законность и обоснованность действий сотрудников полиции.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые соответствуют требованиям ст.ст. 27.4, 28.2 КоАП РФ, и согласуются с объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, нахождение привлекаемого лица в состоянии алкогольного опьянения (со слов самого правонарушителя), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины правонарушителем, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и доходов.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, общественную опасность данного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также с учетом данных о правонарушителе, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: 40101810200000010001, получатель УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, БИК 047601001, ОКТМО 76715000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880475170758943769.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда А.В. Балбарова