57RS0023-01-2024-003330-09 № 1-186/2024

Постановление

7 мая 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Ю.В.,

с участием следователя ФИО1, прокурора Слободянник О.П., потерпевшей Д.И.С., обвиняемого Ч.М.С., защитника Амелиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Ч.М.С., 

<

данные изъяты> не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Ч.М.С. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Ч.М.С. в период с 23.00 часов 23.03.2024 до 00.01 часов 24.03.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около входа в клуб «Коммуналка» по адресу: 

<

...>, имея умысел на повреждение чужого имущества, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к обществу, противопоставить себя обществу, проявляя явное неуважение, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно вырвал из рук Д.И.С. принадлежащий ей мобильный телефон «Apple» модель «iPhone 12» в корпусе белого цвета стоимостью 34 891,56 руб. в полимерном чехле-бампере зеленого цвета с сим-картой, не представляющими материальной ценности для Д.И.С., и бросил его на тротуарную плитку, в результате чего образовались механические повреждения динамического характера, в виде трещины со сколом на дисплее, деформации корпуса телефона, трещины на корпусе, трещины со сколом тыльной панели корпуса телефона, разрушения корпуса, утраты деталей, не позволяющие использовать его по назначению, чем причинил Д.И.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ч.М.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указала, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Потерпевшая не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Ч.М.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый и защитник просили удовлетворить ходатайство.

Прокурор полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Ч.М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Ущерб возместил путем выплаты потерпевшей денежных средств в сумме 45 000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ч.М.С. с назначением судебного штрафа. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, по мнению суда, носят законный характер.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положения обвиняемого, а также возможность получения им иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Ч.М.С., с учетом мнения последнего и отсутствия оснований для его освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Ч.М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ч.М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УМВД России по г. Орлу, в Отделении Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКАТО/ОКТМО 54701000, р/с 

<

***>, КБК:18811603121019000140, УИН 18800348939921197078.

Разъяснить Ч.М.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ч.М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения Ч.М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 4 938 руб. взыскать с Ч.М.С.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, чехол, коробку от мобильного телефона считать возвращенными по принадлежности Д.И.С.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий А.А. Третьяков