Дело № 2-1548/2017 

Поступило в суд 13.10.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., при секретаре Баяновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 работала в филиале ОАО «Транссигналстрой» СМП-813 в должности секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена о предстоящем сокращении в связи с решением Арбитражного суда 

<

адрес> о признании истца банкротом. 11.03.2016г. ответчик была уволена с предприятия, и трудовой договор с ней был прекращен. Между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного найма, на основании которого ответчику было по акту приема-передачи было предоставлено для проживания жилое помещение 

<

адрес> сборно-щитовом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нём. В договоре также есть условие, по которому, в случае увольнения ФИО1 из филиала ОАО «Транссигналстрой», она должна освободить данное помещение. При этом место регистрации ответчика указано по адресу: 

<

адрес>, СМП 813 Вагон. Ответчик ФИО1 проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>Б по настоящее время. Добровольно освободить помещение отказывается. ОАО «Транссигналстрой» неоднократно отправлял уведомления на имя ответчика о необходимости освободить данное жилое помещение, однако ФИО1 отказывалась получать данные уведомления под роспись. Факт владения Истцом данным жилым помещением и обстоятельства проживания ответчицы в данной квартире установлены решением Первомайского районного суд от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу и не требуют повторного доказывания. Полагал, что ответчик обязана освободить занимаемое ею спорное жилое помещение, поскольку в с вязи с увольнением с предприятия у нее отпали основания проживания в спорном жилом помещении. В связи с чем просил прекратить право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика в регистрационного учета (л.д.2-3).

В судебном заседании представители истца по доверенности на иске настаивали, просили иск удовлетворить, обратились с уточнением исковых требований, просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить с занимаемого жилого помещения. 

Судом были приняты уточнения исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением. Требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения судом не было принято к производству, поскольку первоначально не было заявлено, при этом не представлены доказательства фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении, что повлекло бы отложение дела для предоставления соответствующих доказательств. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств не подавала, мнения по иску не представила. 

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от 26.06.2017г. в удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к администрации 

<

адрес>, мэрии 

<

адрес>, ОАО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ", Департаменту земельных и имущественных отношений 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации было отказано (л.д. 7-11). Решение суда вступило в законную силу. 

Решением суда было установлено, что ФИО1 была принята на должность секретаря-делопроизводителя с 01.12.2005г., в связи с чем ей была предоставлена 

<

адрес> спорном сборно-щитовом домике, площадью 54 кв.м. (л.д.114). Остальные четыре квартиры в сборно-щитовом доме по адрес : 

<

адрес>Б были предоставлены другим работникам СМП-813. 

В последующем, 11.01.2016г. истица была уведомлена о предстоящем сокращении в связи с решением арбитражного суда 

<

адрес> о признании ответчика банкротом (л.д.115, 117-120). 11.03.2016г. истица была уволена с предприятия по ст. 81 п.2ч.1 ТК РФ, и трудовой договор с ней был прекращен. Спорное жилое помещение является недвижимым имуществом ОАО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" и находится на балансе филиала ОАО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" СМП-813 как объект основных средств. На истицу ФИО1 открыт лицевой счет по адресу: 

<

адрес>, СМП-813, по которому она производила оплату коммунальных платежей по данному адресу. 

Правовой режим спорного жилого помещения как объекта социального найма судом не был установлен. Между сторонами был заключен договор возмещения расходов по содержанию имущества здания инвентарное сборно-щитовое 5-ти секционное сек. 1 от 18.02.20013г, заключенного между сторонами по делу, истица ФИО1 обязалась производить оплату коммунальных расходов за пользования жилым помещением. 

Согласно данным паспорта истицы, истица имеет регистрацию по адресу: СМП 813, Вагон. Такую регистрацию имели все работники ОАО «ТРАНССИГНАЛСТРОЙ» при поселении в общежитии предприятия по адресу: г Новосибирск, 

<

адрес>Б. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на спорное жилое помещение отсутствуют сведения в Едином реестре недвижимости запрашиваемых сведений, а также Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление Росимущества в НСО, жилой дом из 5-ти комнат общей площадью 262,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, не числится. 

С истицей был заключен договор имущественного найма от 01.12.2005г., на основании которого ей была предоставлена в пользование 

<

адрес> щитосборном доме (л.д. 113).

При этом спорный жилой дом был включен в план приватизации ОАО «ТРАССИГНАЛСТРОЙ». 

Спорное здание пяти-квартирного жилого дома было возведено СМП-813 в 1981-1983годах для временного заселения работников предприятия.

Таким образом, в материалы дела ответчиком представлены доказательства, что спорное жилое помещение в сборно-щитовом доме было предоставлено ответчику в связи с выполнением работы, не входит в состав жилищного фонда, подлежит освобождению в связи с расторжением трудового договора в течение 2-х недель после расторжения трудового договора (л.д.25).Спорное здание сборно-щитового дома принадлежит истцу (л.д. 5-6).

В силу статьи ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат доказыванию вновь по спору между одними и теми же лицами. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик зарегистрирован с 25.08.2003г. по адресу: 

<

адрес>, СМП 813, вагон (л.д. 26. Трудовой договора с ответчиком прекращен.Доказательств обратного Истицей не представлено.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, в связи с банкротством предприятия в сборно-щитовом доме, где расположена занимаемая ответчиком 

<

адрес> отключены тепло, электричество, ответчик вывезла свои вещи из спорного помещения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик утратила основания пользования жилым помещением. В связи с изложенным, суд считает возможным признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в сборно-щитовом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, -удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>Б 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017г. 

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович