Дело № 1-162/2021 (УИД: 42RS0023-01-2021-001139-22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., с участием государственного обвинителя Зыбко К.В., подсудимого ФИО1, защитника Чесика А.В.,

переводчика ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Шапоренко Г.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «А, В», управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты>», проходящей по территории 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении 

<

адрес> Кемеровской области, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог: автодорога «

<

данные изъяты>» и автодорога «

<

данные изъяты>», при совершении маневра поворота налево на автодорогу «

<

данные изъяты>», не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, управляющей велосипедом «

<

данные изъяты>», движущейся по автодороге «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес>, тем самым водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, нарушил ПДД РФ, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, где на участке № км автодороги «

<

данные изъяты>» совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 причинил по неосторожности Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, с последующим падением с велосипеда на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно пункты 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1, 13.12. 

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред потерпевшей, суд полагает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова