Дело № 1-270/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 ноября 2019 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ширяевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной О.А., с участием государственного обвинителя Шафоростова М.И., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Поповой Т.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пожидаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> 

<

адрес>. Договорившись между собой о совместных и согласованных действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества, в период с 05 часов 35 минут до 07 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую ими договоренность, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что остались в комнате одни и что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение имущества Потерпевший №1, а именно: ФИО1 взяла с кровати комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире сотовый телефон марки «iPhone SЕ», после чего ФИО2 взяла из рук ФИО1 указанный сотовый телефон и положила его в карман надетых на ФИО1 штанов, тем самым похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон марки «iPhone SЕ», объемом памяти 32 GB, стоимостью 13 300 рублей с находящимся на нем чехлом черного цвета, стоимостью 50 рублей, наклеенным на экране сотового телефона стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, а также с находящейся в нем сим-картой компании оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным ФИО2 и ФИО1 через входную дверь вышли из 

<

адрес> по 

<

адрес>, тем самым скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 350 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, возмещением ими причиненного ущерба в полном объеме.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности; обвиняются в совершении преступления средней тяжести; возместили причиненный потерпевшему ущерб, они с потерпевшим примирились. ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью, удовлетворительно характеризуются, вследствие чего, с учетом данных об их личности, они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальными издержками в ходе предварительного расследования признаны суммы в виде оплаты труда адвокатов: Хариной О.Г. в размере 2700 руб. (т.2 л.д.48); ФИО3 в размере 2700 руб. (т. 2 л.д. 49). 

Так как ФИО2 и ФИО1 не являются осужденными, оснований для взыскания с них данных процессуальных издержек в порядке регресса нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов: Хариной О.Г. в размере 2700 руб.; ФИО3 в размере 2700 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone SЕ» с наклеенным на экране защитным стеклом, чехол черного цвета к нему, картонная коробка от сотового телефона марки «iPhone SЕ» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона марки «iPhone SЕ», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Ширяева