Дело № 2-1421 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.М. к ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя,

установил:

З.И.М. обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о признании недействительным п. 9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в части, предусматривающей обязанность истца застраховать свою жизнь и здоровье, о взыскании: суммы уплаченной страховой премии – ...., процентов за пользование чужими денежными средствами – ...., компенсации морального вреда – ...., штрафа, расходов на юридические услуги – ... руб. (л.д. 2-3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере .... В соответствии с кредитным договором в сумму кредита вошли денежные средства на оплату комиссии за подключение заемщика к Программе страхования жизни и здоровья. Пункт 9 указанного кредитного договора предусматривает обязанность истца застраховать свою жизнь и здоровье на сумму кредита. Из суммы кредита .... оплачено за страхование жизни и здоровья, .... – страхование предмета залога – автомобиль. Как указывает истец, из содержания кредитного договора следует, что плата за личное страхование является обязательным условием выдачи кредита (л.д. 2-3). 

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представлен отзыв на иск, в котором указано, что истица добровольно выбрала один из предложенных вариантов оформления кредита, а именно, с условием страхования жизни и здоровья. Истцу также был предложен вариант кредитования без договора страхования. Возможность выбора у истца варианта кредитования подтверждается заявкой на получение кредита в которой истец выразила желание застраховать свою жизнь и здоровье. Кроме того, истец была уведомлена о том, что он вправе отказаться от предлагаемых дополнительных услуг и (или) заключения иных договоров, выбрав иной вариант условия кредитования (л.д. 22-23), в удовлетворении исковых требований просят отказать, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо ООО СК «Согласие – Вита» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, дело просят рассмотреть в их отсутствие, в иске истцу просят отказать (л.д. 34-49).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителей ответчика и третьего лица, надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ З.И.М. обратилась в адрес ПАО «БыстроБанк» с заявкой на получение потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с данной заявкой истец выразила свое согласие в том числе на страхование жизни и здоровья, а также согласился с тем, что страховая премия по страхованию жизни и здоровья включается в сумму кредита, что подтверждается отметкой в графе «Да». Кроме того, истец собственноручно выбрала страховую компанию и в данной заявке она выразила свое желание застраховать предмет залога в страховой компании Согласие-Вита. На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях страхования жизни и здоровья. С условиями кредитного договора З.И.М. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. 

Из заявления, которое подписано истцом, о предоставлении кредита указано, что в случае «если вы передумали с выбором дополнительных услуг, сообщите о необходимости сотруднику банка оформления нового бланка заявления», что подтверждено подписью истца. В данном заявлении указано, что услуга выбранная истцом добровольная по ее желанию и с ее согласия. Истец выбрала вариант использования кредитных средств с включением их в сумму кредита, о чем проставлены соответствующие галочки. В заявлении о предоставлении кредита также проставлены галочки на против слова «Да» страхование жизни и здоровья, причем в заявлении указано, и что подтверждает истец, что она ознакомлена с условиями кредитования предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров или иных услуг, уведомлена о возможности выбора иной страховой компании. 

Из материалов дела усматривается, что с истицей был заключен договор потребительского кредита, процентная ставка -7,67% годовых, полная стоимость кредита – 8,360% годовых. 

В соответствии со ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займа), кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Истец, обратившись в банк для получения кредита ознакомился с условиями предоставления кредита, выбрал вариант оформления кредита с условием страхования жизни и здоровья для чего собственноручно подписал заявление на страхование, где своей подписью подтвердил свое волеизъявление на страхование на согласованных со страховой компанией условиях, что услуга по страхования выбрана им добровольно, по его желанию. При этом истец имел возможность попросить сотрудника ответчика распечатать иной вариант кредитного договора, внести в него изменения, отказаться, обратиться в иные кредитные организации. Расчет страховой премии, порядок оплаты были согласованы истцом со страховой компанией. При заключении данного договора на данных условиях процентная ставка по кредиту составила -7,67% годовых, полная стоимость кредита – 8,360% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добровольно выбрала один из предложенных вариантов оформления кредита, а именно с условием страхования жизни и здоровья, выбрав сама страховую компанию, что позволило истцу получить более низкий процент по кредитному договору с банком. Истцу также был предложен вариант кредитования без договора страхования. Возможность выбора у истца варианта кредитования и страховой компании подтверждается заявкой на получение кредита в которой истец выразила желание застраховать свою жизнь и здоровье и вписала собственноручно выбранную ею страховую компанию. 

При таких обстоятельствах, исковые требования З.И.М. к ПАО «БыстроБанк» о признании недействительным п. 9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части, предусматривающей обязанность истца застраховать свою жизнь и здоровье, о взыскании: суммы уплаченной страховой премии – ...., процентов за пользование чужими денежными средствами – ...., компенсации морального вреда – ... руб., штрафа, удовлетворению не подлежат, в иске З.И.М. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований З.И.М. к ПАО «БыстроБанк» о признании недействительным п. 9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части, предусматривающей обязанность истца застраховать свою жизнь и здоровье, о взыскании: суммы уплаченной страховой премии – ...., процентов за пользование чужими денежными средствами – ...., компенсации морального вреда – ... руб., штрафа, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 18 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: