Дело № 12-1312/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-008619-28

РЕШЕНИЕ

 16 октября 2025 года адрес

 Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 035543101025033101002466 от 31 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 035543101025033101002466 от 31 марта 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанным постановлением установлено, что 19.02.2025 года, в 09:34:31 часов, по адресу: адрес, специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF50216, свидетельство о поверке № С-Т/10-01-2025/401635456, действительное до 09.01.2027 года включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО2, размещенное на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

ФИО2 обжаловал указанное выше Постановление вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» и Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.04.2025 года указанное постановление оставлено без изменения. 

Не согласившись с данными постановлением и решением ГКУ «АМПП», ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП», прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дорожный знак 6.4 совместно с табличкой 8.8, на момент фиксации правонарушения, по адресу: адрес, в зоне фиксации, отсутствовали, что подтверждается схемой и видеозаписью, произведенной им 29.04.2025 года. 

ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить его жалобу, отменить обжалуемые постановление и решение, по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, нахожу их достаточными для вынесения решения по существу и прихожу к следующему.

Так, в силу с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-343/9 от 01.08.2019 г. «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что собственником указанного в Постановлении автомобиля является ФИО2, указанного обстоятельства он в жалобе не оспаривает, в связи с чем, заявитель подлежит административной ответственности в соответствии с п. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование довода о том, что на месте фиксации транспортного средства отсутствовали знаки платной парковки, заявителем представлены схема размещения знаков платной парковки и специального технического средства фиксации административного правонарушения, по указанному в постановлении адресу, видео – и фотоматериалы расположения средства фиксации, и знаков платной парковки, которые соответствуют данным ЦОДД, представленным по запросу суда, при этом из представленных ГКУ «АМПП» с постановлением фотоматериалов достоверно установить точное место парковки транспортного средства заявителя, не представляется возможным. 

 Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящем случае считаю Постановление по делу об административном правонарушении , и решение по жалобе на постановление, подлежащими отмене, с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» № 035543101025033101002466 от 31 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – отменить, 

производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

 фио ФИО1