Дело №RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 марта 2025 года

<

адрес>

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Пеунковой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука ФИО10 к ФИО13 РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, ФИО6 ФИО11, ООО «УК ФИО12», ООО Микрокредитная организация «Займ-Экспресс» об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление Ковальчука ФИО14 к ФИО15 РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, ФИО6 ФИО16, ООО «УК ФИО17», ООО микрокредитная организация «Займ-Экспресс» об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации.

В судебное заседание представители ответчиков и третьи лица не явились, извещались судом надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, что он и его брат ФИО3 и ФИО1, являются правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здания - жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК (колхоз) ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти ФИО1 наследниками являются ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они вступили в права наследования по закону в равных долях на недвижимое имущество ФИО1, а именно 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве собственности на здание-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/480 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК (колхоз) ФИО19 Однако при оформлении наследственного дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО20 РОСП УФССП России по 

<

адрес> наложен запрет на совершении действий по регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество: постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО21 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО22 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО23 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако должники по исполнительным производствам №-ИП в отношении ФИО6 и №-ИП в отношении ФИО5, истцам не знакомы, перечисленное выше имущество им не принадлежит. На основании изложенного просил отменить наложенный на основании постановлений запрет и арест на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил исковые требований удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли в праве собственности принадлежит ФИО4, ФИО3, ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками общей долевой собственности по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № и по 1/3 доли на здание-жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4, ФИО3, ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником 1/480 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК (колхоз) ФИО24 является ФИО1ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно исполнительного производства №-ИП должником является ФИО6, исполнительного производства №-ИП должником является ФИО5

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО25 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производства №-ИП, №-ИП наложен запрет (арест) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК (колхоз) ФИО26». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО27 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП наложен запрет (арест) на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/3 доли на здание-жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на 1/480 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК (колхоз) ФИО28

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО29 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП наложен запрет (арест) на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/3 доли на здание-жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на 1/480 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК (колхоз) ФИО30

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником спорного имущества в соответствии с предъявленными в материалы дела доказательствами. 

ФИО1, как и истец ФИО4, третье лицо ФИО3 участниками исполнительных производств не являются и ранее не являлись. 

Права собственности ФИО1 никем не оспаривались. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отменить наложенный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО31 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО32 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО33 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам №-ИП в отношении ФИО6 ФИО34, и №-ИП в отношении ФИО5 арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении:

1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

1/3 доли в праве собственности на здание-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

1/480 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК (колхоз) ФИО35», принадлежащих на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца.

Председательствующий