З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономарёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2019 по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 700 000 руб. на срок по 24.03.2021 под 16% годовых.

Ответчик не надлежаще исполняет условия договора, неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств в связи с чем, 20.11.2018года в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и погашении суммы задолженности.

По состоянию на 24.12.2018 задолженность составляет 461 786,96 руб., в том числе: основной долг – 433 636,59 руб., проценты 28 150,37 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по тем доводам, которые изложены в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает по обстоятельствам, зависящим от него, поскольку не является в почтовое отделение.

С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 марта 2016 года между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 700 000 руб. на срок по 24 марта 2021 года с уплатой 16% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 24.12.2018, сумма долга составляет 461 786,96 руб., в том числе: основной долг – 433 636,59 руб., проценты 28 150,37 руб.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в полном соответствии с условиями договора.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать расторжения кредитных договоров и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

В адрес заемщика 22.11.2018 банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Данное уведомление заемщиком оставлено без удовлетворения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 818 руб., которая исчислена неверно.

Учитывая, что требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 508,93 руб. ( в том числе, 6000 руб. по требованию о расторжении договора и 6 508,93 руб. по требованию имущественного характера при цене иска 461 786 руб.).

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 309,07 рублей вернуть ПАО «Дальневосточный банк» из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24 марта 2016 года с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 марта 2016 года в сумме 461 786,96 руб., в том числе: основной долг – 433 636,59 руб., проценты 28 150,37 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12 508,93 руб. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 309,07 рублей вернуть ПАО «Дальневосточный банк» из соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.02.2019 года.

Судья Шишпор Н.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>