КОПИЯ

Дело № 2а-840/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 02 июля 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к ФИО1 как к законному представителю несовершеннолетнего Х.Р.М. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции ФНС России № 4 по ЯНАО обратился с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, мотивировал тем, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего Х.Р.М., *дата* года рождения, который состоит на налоговом учете в Инспекции. За налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц числится задолженность в размере 908 рублей и пени в размере 114,69 рублей. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления с предложением произвести уплату налогов. В целях взыскания указанной задолженности, Инспекцией выставлялись требования об уплате налога, в установленные в требовании сроки, ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов. Просил взыскать с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетнего Х.Р.М., задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 1022,69 рубля.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации. Заказная судебная повестка была возвращена в адрес суда.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ – судебные извещения и вызовы), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, несовершеннолетний Х.Р.М., *дата* года рождения является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества:

- 

<

адрес>.

Истцом исчислен налог на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в общем размере 908 рублей и пени в размере 114,69 рублей.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в адрес ответчика были направлены требования *№ обезличен* от *дата* со сроком уплаты до *дата*, *№ обезличен* от *дата* со сроком уплаты до *дата*, *№ обезличен* от *дата* со сроком уплаты до *дата*, *№ обезличен* от *дата* со сроком уплаты до *дата*.

В установленные в требованиях сроки, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налогов.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае, сумма взыскиваемых налогов не превышает 3000 рублей.

Согласно самому раннему требованию об уплате налогов *№ обезличен* от *дата*, сумма налога предлагалась административному ответчику к уплате до *дата*.

Следовательно, с учетом требований налогового законодательства об истечении трехлетнего срока со дня исполнения самого раннего требования, начало шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налогов подлежит исчислению с *дата*.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 28 мая 2020 года, следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. На неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 КАС РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе, поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными.

В силу ч. 3 ст. 5 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

Законными представителями своих несовершеннолетних детей являются их родители (ст. 64 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст. 26 и ст. 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, малолетних являются родители, усыновители, попечители и опекуны.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», при разрешении коллизий между положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе, от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Таким образом, с административного ответчика также подлежит взысканию в бюджет МО Надымский район государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетнего Х.Р.М., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 908 (девятьсот восемь) рублей и пени в размере 114 (сто четырнадцать) рублей 69 копеек. Всего взыскать 1022 (одну тысячу двадцать два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Надымский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 07.07.2020 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-840/2020 в Надымском городском суде.