ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 13 ноября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 сентября 2017 года в 12 часов осуществлял безучетное потребление электроэнергии по адресу: (адрес), которое выразилось в использовании прибора учета с сорванной пломбой энергоснабжающей организации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что по месту регистрации проживает с апреля 2017 года, о необходимости замены счетчика не знал до проверки 21.09.2017. Счетчик заменил 16.10.2017, подал заявку на его опломбировку, оплатил доначисления по акту от 21.09.2017.

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 424786 от 09.10.2017 зафиксировано, что ФИО1 21 сентября 2017 года в 12 час. в (адрес), осуществлял без учетное потребление электроэнергии, а именно была сорвана пломба на счетчике. 

Из копии акта обследования измерительного комплекса потребителя физического лица № 1/7207 от 21.09.2017 следует, что при проверке прибора учета электроэнергии по адресу: (адрес), выявлено: госповерительные пломбы на кожухе счетчика: верхняя - неустановленного образца, нижняя имеет следы механических воздействий, съезжает по проволоке, возможен доступ к счетному механизму. 

Согласно копий счета на оплату электроснабжения за октябрь 2017 года, кассового чека от 13.11.2017 ФИО1 оплатил начисления за потребление электроэнергии в полном объеме.

Из копии наряда № 6/3218 от 16.10.2017 следует, что ФИО1 подана заявка на проверку схемы подключения и опломбировку клеммной крышки прибора учета.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, то, что ФИО1 причиненный ущерб возмещен, прибор учета заменен, считаю, что содеянное ФИО1 малозначительно, поскольку не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим административное дело подлежит прекращению с объявлением правонарушителю устного замечания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М.Ефремкин