Дело № 2а-205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре В.Е.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» (далее - ООО «Премьер-финанс») обратилось с указанным административным исковым заявлением в Мамонтовский районный суд, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Премьер-финанс».

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал, копию решения суда истец не получал. Сведения о возбуждении исполнительного производства взяты с сайта ФССП РФ.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: не распределение взысканных денежных средств в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс».

Судебный пристав-исполнитель не распределяет пропорционально средства между всеми взыскателями, а средства удерживает только в пользу иного взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства были удержаны только в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга уменьшилась с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс» удержания не производились.

С указанным бездействием судебного пристава-исполнителя представитель взыскателя не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: не распределение взысканных денежных средств пропорционально между всеми взыскателями, в том числе не распределение денежных средств в пользу взыскателяООО «Премьер-финанс». 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Премьер-финанс» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Мамонтовского и Рамановского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела. 

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства, суд полагает возможным в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского района К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей. В пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного начальником ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей. В пользу взыскателя: ООО «Премьер-финанс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Н.В.И. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сумма долга по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма исполнительского сбора составляет 

<

данные изъяты> рубля. Указанные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Форвард» (правопреемник ОАО «Сбербанк России»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве»: 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 855 ГК РФ списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 

<

данные изъяты> рублей, в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанные средства распределены следующим образом: в счет погашения долга взыскателю ООО «Форвард» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля; в счет погашения долга взыскателю ООО «Премьер-финанс» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с момента объединения вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство, списание средств со счета должника ФИО2 по требованиям, относящимся к одной очереди, распределяются взыскателям пропорционально размеру задолженности должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - названного выше ФЗ) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3); причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5); пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

При указанных обстоятельствах, в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судом не выявлено, поскольку денежные средства были распределены взыскателям в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителяОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившегося в не распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова